Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А32-18025/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


дело №А32-18025/2019г. Краснодар 30.05.2019Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2019.

Полный текст решения изготовлен 30.05.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Оригинал Авто» (ИНН <***>,ОГРН <***>) г. Ростов-на-Дону

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ( ИНН <***>, ОГРНИП 304230132300153), г. Анапа

о взыскании задолженности

при участии :

от истца : ФИО2- представитель по доверенности

от ответчика: не явились ( извещены)

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление ООО «Оригинал Авто» о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 основного долга за поставленный товар в сумме 225 392,42 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 172 078,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 949 руб.

С учетом отсутствия возражений сторон суд завершил предварительную подготовку дела к судебному разбирательству согласно ст. 137 АПК РФ и открыл заседание суда первой инстанции в данном судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании с учетом частичной оплаты долга ответчиком обратился с ходатайством об уточнении суммы исковых требований, просит взыскать основной долг в сумме 125 392,42 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 172 078,88 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено судом по пилам ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика, уведомленный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, письменный отзыв на иск не представил.

В судебном заседании по правилам ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09-45 час 27.05.2019. , затем до 16-20 час 27.05.2019. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон согласно ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между ООО «Оригинал Авто (далее по тексту – Поставщик, истец ) и ИП ФИО1 (далее по тексту - Покупатель, ответчик) заключен договор поставки №товара от 14.05.2015 №110, предметом которого является поставка товара, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого определяется сторонами договора.

Согласно п.3.2. договора поставка товара покупателю осуществляется в течение 3 дней с момента письменного согласования заявки . Доставка товара осуществляется силами и за счет поставщика, и/или самовывозом , о чем указывается в заявке.

В соответствии с п. 6.1.5 договора покупатель производит оплату ему товара в течение 14 дней с момента приемки товара.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставил покупателю товар на общую сумму в размере 260 189 руб. 75 коп., что подтверждается УПД № 4226 от 16.11.2018 , подписанной ответчиком без каких-либо возражений.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного ему товара исполнил частично, на момент подачи искового заявления оплатил 35 000 руб., что подтверждается платежным поручением №110 от 05.02.2019 на сумму 10 000 руб., № 194 от 26.02.2019, № 419 от 16.04.2019 на сумму 10 000 руб.

Поскольку ответчик в ходе рассмотрения дела частично уплатил сумму долга за поставленный товар, истец обратился с ходатайством об уточнении суммы иска, просит взыскать задолженность в сумме 125 392 руб. 42 коп. Ходатайство удовлетворено судом согласно ст. 49 АПК РФ.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятого товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено положениями ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом проданного товара, если иное не предусмотрено законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В ходе рассмотрения спора в суде ответчик оплатил частично за поставленный товар в сумме 100 329,62 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 469 от 29.04.2019 на сумму 15000 руб., № 486 от 30.04.2019 на сумму 10 000 руб., №495 от 06.05.2019 на сумму 20 000 руб., № 525 от 15.05.2019 на сумму 10 000 руб., №548 от 20.05.2019 на сумму 20 000 руб., №561 от 21.05.2019 на сумму 15 000 руб., № 583 от 24.05.2019 на сумму 10 329,62 руб.

Истец в связи с частичной оплатой долга ответчиком уточнил свои требования, просит взыскать основной долг в сумме 125 392,42 руб.

Суд, проверив расчет истца, признал его не верным, поскольку товара было поставлено на сумму 260 189 руб. 75 коп, оплачено за товар ответчиком 135 329 руб. 62 коп., задолженность составляет 124 860 руб. 13 коп. ( 260 189,75 руб. – 135 329,62 руб.)

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 124 860 руб. 13 коп., в остальной части следует отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 172 078 руб. 88 коп.

В соответствии с пунктом10.4 договора стороны пришли к соглашению, что если покупатель в срок, указанный в п.6.1 договора не производит оплату поставленного товара, поставщик со дня следующего за днем, когда должны была быть произведена покупателем оплата товара, на сумму образовавшейся задолженности , предоставляет коммерческий кредит под 0,5 % за каждый день пользования покупателем денежными средствами поставщика.

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу п.14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре поставки (аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации по делу № 306-ЭС17-16139 от 19.12.2017).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12, 14 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, оценив по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия пункта 10.4 договора поставки, арбитражный суд приходит к выводу о том, что стороны предусмотрели порядок расчетов по правилам статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанные проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом. Поскольку стороны свободны в заключении договора и соглашение о коммерческом кредите не противоречит положениям гражданского законодательства, исковые требования о взыскании в качестве платы за пользование коммерческим кредитом также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 18.04.2019 арбитражным судом проверен, признан арифметически не верным. По расчету суда проценты составляют 172 005 руб. 93 коп. В остальной части следует отказать.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям..

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 10 949 руб., что подтверждается платежным поручением №000473 от 18.04.2019 , которую следует возместить истцу, взыскав расходы с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (99,805), в сумме 10 920,73 руб. и учитывая частичную оплату долга после подачи искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении суммы исковых требований удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ( ИНН <***>, ОГРНИП 304230132300153), г. Анапа в пользу ООО «Оригинал Авто» (ИНН <***>,ОГРН <***>) г. Ростов-на-Дону основной долг за поставленный товар в сумме 124 860 руб. 13 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 172 005 руб. 93 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 920 руб. 73 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.

Судья П.А.Дунюшкин