Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № А56-147441/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-147441/2018
13 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мякошиной А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОКОМ СПБ"

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью Аэротехнология

О взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 08.05.2018

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОКОМ СПБ" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Аэротехнология (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №32/18К от 11.01.2018 в размере 495 460,95 рублей, задолженности по договору поставки №8/16 от 09.01.2017 в размере 193 617,36 рублей, неустойки по договору №8/16 от 09.01.2017 в размере 33 844,14 рубля, неустойку по договору №32/18К от 11.01.2018 в размере 37 761,17 рубль, расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 214 рублей.

Определением от 28.11.2018 исковое заявление принято судом к производству.

15.01.2019 от истца поступил акт сверки взаимных расчетов, доказательства направления ответчику вызова на сверку расчетов.

20.01.2019 от истца поступило заявление об изменении исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №32/18К от 11.01.2018 в размере 469 078,31 рублей, неустойку по договору №8/16 от 09.01.2017 в размере 36 527,22 рублей, неустойку по договору №32/18К от 11.01.2018 в размере 53 047,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 214 рублей в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности.

В судебном заседании 07.02.2019 представитель истца передал суду доказательства направления заявления в адрес ответчика.

Ответчик, извещенный надлежащим способом о дате и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не направил, возражений и ходатайств не заявил.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд приобщил к материалам дела указанные документы, в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению измененные исковые требования, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Производство по делу в части отказа от исковых требований о взыскании задолженности в размере 220 000 рублей подлежит прекращению в соответствие с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 09.01.2017 года между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №8/16, 11.01.2018 №32/18К (далее по тексту – Договор), в соответствии с которыми истцом осуществлена поставка в адрес ответчика товара в количестве, ассортименте и по цене согласно УПД, представленным в материалы дела.

Ответчик в нарушение условий указанного Договора, своевременно не оплатил поставленный товар в полном объеме.

На дату рассмотрения спора задолженность по договору поставки №32/18К от 11.01.2018 составляет 469 078,31 рублей, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Задолженность по договору поставки №8/16 от 09.01.2017 оплачена ответчиком после подачи искового заявления.

Истцом правомерно в соответствии с пунктом 6.2 договора №8/16 от 09.01.2017 за просрочку оплаты поставленной продукции по состоянию на день подачи иска начислена неустойка в размере 36 527,22 рублей, исходя из ставки 0,05% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 20% от стоимости неоплаченного товара; в соответствие с пунктом 6.2 договора №32/18К от 11.01.2018 за просрочку оплаты поставленной продукции по состоянию на день подачи иска начислена неустойка в размере 53 047,48 рублей, исходя из ставки 0,05% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 20% от стоимости неоплаченного товара.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Прекратить производство по делу в части отказа от исковых требований о взыскании задолженности в размере 220 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэротехнология» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техноком СПБ» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки №32/18К от 11.01.2018 в размере 469 078,31 рублей, неустойку по договору №8/16 от 09.01.2017 в размере 36 527,22 рублей, неустойку по договору №32/18К от 11.01.2018 в размере 53 047,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 214 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Жбанов В.Б.