Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А68-2601/2022

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-2601/2022

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ТНС Энерго Тула» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к Администрации муниципального образования Восточно-Одоевское Одоевского района ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании в субсидиарном порядке при недостаточности имущества у МКП «Восточно-Одоевское ЖКХ» МО Восточно-Одоевского района для исполнения судебного приказа по делу № А68-13300/2017 от 01.12.2017 о взыскании основного долга в размере 154 903,44 руб., пени в размере 1 064,96 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 840 руб. (третье лицо - МКП «Восточно-Одоевское ЖКХ» МО Восточно-Одоевского района), при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 30.12.2021, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – АО «ТНС Энерго Тула», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования Восточно-Одоевское Одоевского района (далее – Администрация, ответчик) в субсидиарном порядке денежных средств в сумме 158 808,40 руб.

С согласия представителя истца в отсутствии возражений ответчика суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании подержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил (ч. 2 ст. 9, ст. 65 АПК РФ), о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, письменную позицию по спору не представило.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 24.12.2013 между ОАО «ТЭК» (Гарантирующий поставщик) и МКП «Восточно-Одоевское ЖКХ» (потребитель) заключен договор на снабжение электрической энергией № 6051722 (договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах потребителя через привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг.

АО «ТНС энерго Тула» поставило электроэнергию, однако МКП «Восточно-Одоевское ЖКХ» МО Восточно-Одоевское Одоевского района оплату не произвело, в результате чего образовалась задолженность за период сентябрь 2017 года в размере 154 903,44 руб.

Ненадлежащее исполнение МКП «Восточно-Одоевское ЖКХ» МО Восточно-Одоевское Одоевского района обязательств по оплате поставленной электроэнергии явилось основанием для обращения АО «ТНС энерго Тула» в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Арбитражным судом Тульской области требования АО «ТНС энерго Тула» к «МКП «Восточно-Одоевское ЖКХ» МО Восточно-Одоевское Одоевского района удовлетворены (выдан судебный приказ по делу № А68-13300/2017).

С МКП «Восточно-Одоевское ЖКХ» МО Восточно-Одоевское Одоевского района в пользу АО «ТНС энерго Тула» взыскан основной долг в сумме 154 903,44 руб., пени в размере 1 064,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 840,00 руб., всего - 158 808,40 руб.

Судебный приказ от 01.12.2017 по делу № А68-13300/2017 был предъявлен для принудительного исполнения в ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области.

Судебным приставом-исполнителем 13.02.2018 было возбуждено исполнительное производство № 1914/18/71017-ИП.

Согласно справки ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области 14.02.2018 вышеуказанное исполнительное производство было окончено на основании п. 6 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: в случае ликвидации должника-организации.

23.07.2021 года АО «ТНС энерго Тула» было подано заявление о выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении пропущенного срока предъявления дубликата исполнительного документа к исполнению.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 09.08.2021 АО «ТНС энерго Тула» выдан дубликат судебного приказа и восстановлен пропущенный срок его предъявления. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

29.12.2021 дубликат судебного приказа по делу А68-13300/2017 направлен для исполнения руководителю ликвидационной комиссии МКП «Восточно-Одоевское ЖКХ» МО Восточно-Одоевское Одоевского района (исх. № 02/1 -1833р).

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, МКП «Восточно-Одоевское ЖКХ» МО Восточно-Одоевское Одоевского района в данный момент находится в стадии ликвидации.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, учредителем МКП «Восточно-Одоевское ЖКХ» МО Восточно-Одоевское Одоевского района является АМО Восточно-Одоевское Одоевского района.

Поскольку МКП «Восточно-Одоевское ЖКХ» МО Восточно-Одоевское Одоевского района задолженность по оплате за поставленную электроэнергию, взысканную решением суда, не исполнило, то истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив материалы дела и доводы истца, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 6 ст. 113 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона РФ от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В п. 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный п.1 ст. 399 ГК РФ порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

Как было указано выше, учредителем МКП «Восточно-Одоевское ЖКХ» является Администрация Восточно-Одоевское Одоевского района.

Задолженность МКП «Восточно-Одоевское ЖКХ» перед истцом подтверждена вступившим в законную силу судебным приказом по делу № А68-13300/2017. Оплата в ходе исполнительного производства не производилась.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 604 руб. (5 793 руб. по иску (п/п № 9114 от 22.06.2020 на сумму 2 038 руб., п/п № 22176 от 16.12.2021 на сумму 3 755 руб.) плюс 2 840 руб. по судебному приказу от 01.12.2017 по делу № А68-13300/2017 относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь к субсидиарной ответственности администрацию муниципального образования Восточно-Одоевское Одоевского района.

Взыскать в порядке субсидиарной ответственности с администрации муниципального образования Восточно-Одоевское Одоевского района в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» при недостаточности денежных средств и имущества у МКП «Восточно – Одоевское ЖКХ» долг в размере 154 903 руб. 44 коп., пени в размере 1 064 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 604 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Е.В. Фрик