Решение от 23 декабря 2018 г. по делу № А03-13322/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-13322/2018
г. Барнаул
24 декабря 2018 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью группы компаний «Наше дело» к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» о взыскании задолженности в размере 29 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 480 руб. 93 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.12.2018, паспорт,

от ответчика – не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью группа компаний «Наше дело» (далее – ООО ГК «Наше дело») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее – ООО «Мастер») о взыскании задолженности в размере 29 600 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 480 руб. 93 коп.

Исковые требования со ссылками на статьи 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 07.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с необходимостью установления дополнительных обстоятельств по делу суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства отсутствия задолженности, суду не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивала.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

01.10.2015 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор на оказание клининговых услуг № 90/2 (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства по уборке подъездов № 1, 2, 3, 4 жилого дома № 49 по проспекту Ленина (далее - услуги), а Заказчик обязуется оплачивать в полном объеме оказанные Исполнителем услуги (пункт 1.1, л.д. 11-12).

Стоимость расходных материалов входит в стоимость услуг настоящего Договора (пункт 1.2).

Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что в перечень работ по уборке подъездов, включенных в услуги входит: сухая уборка и мойка пола лестничных площадок и маршей, а также обметание пола и стен, подоконников, отопительных приборов и т.д. производится не реже чем через десять дней. Мокрая уборка всех поверхностей в этом случае выполнятся не реже одного раза в месяц.

В соответствии с пунктом 2.1.4 Договора Исполнитель обязуется ежемесячно выставлять Заказчику платежные требования с предъявлением актов выполненных работ согласно настоящего Договора. Исполнитель ежемесячно представляет Заказчику акт выполненных работ. В случае непредставления Заказчиком до 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом, Исполнителю письменных возражений по составленному первичному документу услуги считаются принятыми Заказчиком.

В силу пункта 2.3.1 Договора Заказчик обязан своевременно и полностью вносить плату по настоящему Договору на основании предоставленных Исполнителем актов выполненных работ и счета на оплату.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что ежемесячная стоимость услуг, оказываемых в соответствии с п. 1.1. настоящего Договора, определяется исходя из перечня работ по содержанию чистоты лестничных пролетов запасной лестницы, указанных в п. 1.3 и составляет 2 600 руб.

Оплата по настоящему Договору производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым (пункт 3.4).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора работники Исполнителя, оказывающие услуги, ежедневно по окончании работ по уборке лестничных пролетов запасной лестницы подписывают акт приема-сдачи выполненных работ (далее по тексту - акт). Этот акт является бесспорным доказательством надлежащего выполнения Исполнителем своих обязательств по настоящему договору и основанием для оплаты услуг. Акт со стороны Заказчика подписывается любым одним жильцом подъезда, в котором была оказана услуга, путем проставления в акте в соответствующей графе своей подписи, расшифровки подписи и номера квартиры.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг и сопроводительными письмами, которыми названные акты были вручены Заказчику (л.д. 13-44, 72-89).

Ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 29 600 руб.

Претензия истца № 183 от 02.05.2018, содержащая требование об уплате задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д. 48-50).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору оказания услуг явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в части на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора возмездного оказания услуг обязательственные правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Письменных возражений относительно качества и объема оказанных истцом услуг ООО «Мастер» не заявило, в связи с чем на основании пункта 2.1.4 Договора услуги считаются принятыми Заказчиком.

Факт оказания истцом услуг ответчику, наличие задолженности в размере 29 600 руб. подтверждаются Договором, актами об оказании услуг, исследованными в судебном заседании и не оспоренными ответчиком.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик возражений на иск, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, погашения задолженности в размере 29 600 руб. в суд не представил.

На основании изложенного суд считает исковые требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2017 по 31.07.2018 в размере 2 480 руб. 93 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг имел место, требование истца о взыскании процентов является правомерным.

Ответчик возражений относительно расчета процентов, размера и периода их начисления не представил.

Проверив расчет истца, суд признает его верным.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер» в пользу общества с ограниченной ответственностью Группы компаний «Наше дело» 32 080 руб. 93 коп., в том числе основной долг в размере 29 600 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 480 руб. 93 коп., а также 2 000 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Д.В. Музюкин