Решение от 28 января 2019 г. по делу № А70-14900/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14900/2018
г. Тюмень
29 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 января 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Халявина Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к некоммерческому садоводческому товариществу «Сосновая поляна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 22 936 руб. 25 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился,от ответчика: не явился,

Суд установил:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – истец) (с учетом измененного наименования истца в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к некоммерческому садоводческому товариществу «Сосновая поляна» (далее – ответчик) о взыскании 22 936 руб. 25 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в июне 2018 года.

Протокольным определением от 22.01.2019 суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном разбирательстве.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом, по правилам статьи 123 АПК РФ, извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении определения суда от 22.10.2018 № 62505228048488 (л.д. 7-8).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом (л.д. 7-8, 64-65).

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявленные требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2016 № 15396 в редакции дополнительного соглашения к договору энергоснабжения (далее – договор, л.д. 15-21), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки покупателя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Договор заключен бессрочно и вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами (пункт 8.1 договора).

Перечень точек поставки электрической энергии и перечень средств учета электрической энергии определены сторонами в Приложениях № 1 и 2 к договору.

Согласно пункту 5.4 договора, пункту 1 дополнительного соглашения от 18.01.2017 к договору оплата фактический поставленной электрической энергии производится покупателем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных продавцом счета-фактуры и акта объёма потребления электрической энергии и мощности. Покупатель обязан до 9-го числа месяца, следующего за расчетным получить счет-фактуру одним из способов, указанных в разделе 9 настоящего договора. Факт получения удостоверяется датой и подписью покупателя. В случае неполучения покупателем счета-фактуры, датой получения их покупателем считается дата выписки документов продавцом (л.д. 21).

Во исполнение условий договора за июнь 2018 года истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 10 167 кВт.ч на общую сумму 22 936 руб. 25 коп., что подтверждается сводным актом снятия показаний приборов учета электрической энергии (л.д. 22-26).

На оплату поставленной электрической энергии ответчику выставлена счет-фактура от 30.06.2018 № 4010618030000427/03/00000 (л.д. 27).

При расчете стоимости поставленной электроэнергии и мощности истцом применены тарифы, установленные распоряжением Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.12.2017 № 51 (л.д. 54-58).

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии (мощности) за июнь 2018 года подтвержден материалами дела (сводный акт снятия показаний приборов учета электрической энергии - л.д. 22-26).

Возражений относительно объема и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил (статьи 65, 70 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В связи с состязательностью процесса (статья 9 АПК РФ) нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Задолженность за электрическую энергию, потребленную в спорный период, предъявленная истцом к взысканию с ответчика по настоящему иску, не включает объем ресурса, потребленный членами товарищества (физическими лицами), заключившими с истцом индивидуальные договоры (объем потребления абонентов - физических лиц товарищества, имеющих прямые договоры с истцом за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 – л.д. 22-26), а именно: объем потребления электрической энергии абонентов-физических лиц товарищества в июне 2018 года составил 34 041 кВт.ч.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании 22 936 руб. 25 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» удовлетворить.

Взыскать с некоммерческого садоводческого товарищества «Сосновая поляна» в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» 22 936 руб. 25 коп. основного долга, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 24 936 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Халявин Е.С.