Решение от 28 марта 2022 г. по делу № А56-104525/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104525/2021
28 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Стрельчук У.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Комфорт-Монтаж" (адрес: Россия 192102, Санкт-Петербург, ул. Касимовская, д. 5, литер А, пом. 4,5, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация" (адрес: Россия 188918, Ленинградская обл., Выборгский район, г.п. Советский, ул. Заводская, д. 2, ОГРН: <***>);

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Комфорт - Монтаж" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация" (далее - ответчик) 4 162 517,71 руб. задолженности по договорам подряда от 15.05.2017 № 15-05/17, от 14.08.2017 № 14-08/17, от 27.07.2017 № 27-07/17.

Ответчик представил отзыв, в котором просит суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на наличие у истца неисполненного обязательства – неотработанный аванс по договору от 15.05.2017 № 15-05/17 в размере 3 299 562,61 руб., взысканный с ООО "Комфорт - Монтаж" в пользу ООО «ВЛК» в рамках арбитражного дела № А56-87802/2021.

Стороны, участвующие в деле, извещены в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами были заключены три договора подряда от 15.05.2017 № 15-05/17, от 14.08.2017 № 14-08/17, от 27.07.2017 № 27-07/17, в рамках которой истец выполнил работы на общую сумму 43 166 798,12 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика за выполненные и принятые работы составила 4 162 517 руб.

Размер задолженности подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 30.09.2018.

Поскольку ответчик оставил досудебную претензию без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные Главой 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Обязанность оплатить результат работы возникает у заказчика при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается выполнение истцом обязательств по спорным договорам подряда; акты выполненных работ подписаны ответчиком без возражений.

Доказательств направления в адрес истца претензий по объему, качеству и срокам выполненных работ, ответчиком не представлено.

Размер задолженности подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 30.09.2018.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договорам подряда в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в размере 4 162 517,71 руб.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комфорт-Монтаж" 4 162 517,71 руб. задолженности по договорам от 15.05.2017 № 15-05/17, от 14.08.2017 № 14-08/17 и от 27.07.2017 № 27-07/17; 43 813 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Стрельчук У.В.