Решение от 22 марта 2022 г. по делу № А55-37561/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



22 марта 2022 года

Дело №

А55-37561/2021



Арбитражный суд Самарской области в составе судьи


ФИО1


при ведении протокола заседания суда секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев 28 февраля 2022 года в судебном заседании ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 18 по Самарской области

к обществу с ограниченной ответственностью «РОНД», ИНН <***>, 443099, <...>

Третье лицо:

ФИО3


в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания

установил:

ФНС России в лице МИФНС России № 18 по Самарской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования наличием задолженности перед уполномоченным органом в размере 879 812,57 руб., введении процедуры конкурсного производства, утверждении кандидатуры временного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет».

Определением суда от 26.01.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен директор общества ФИО3.

До судебного заседания от уполномоченного органа поступило уточнение к заявлению, из которого следует, что по состоянию на 02.02.2022 задолженность составляет 93 079,20 руб. (83 964,54 руб. – основной долг, 9 114,66 руб. – пени).

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение заявленных требований.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд считает, что заявление ФНС России не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

В соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные параграфом 2 настоящего закона, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания должника отсутствующим, в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При этом указанные фактические обстоятельства должны быть подтверждены со стороны заявителя доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости доказательств.

Как следует из материалов дела, документы, представленные уполномоченным органом, не отражают фактических обстоятельств, подтверждающих наличие у общества с ограниченной ответственностью «РОНД», ИНН <***> признаков отсутствующего должника.

Кроме того, из материалов дела №А55-37561/2021 усматривается, что должником погашена задолженность, в связи с чем, уполномоченным органом были уточнены заявленные требования, в соответствии с которыми уполномоченный орган просил включить в реестр требований кредиторов 93 079,20 руб. (83 964,54 руб. – основной долг, 9 114,66 руб. – пени).

Таким образом, на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению обоснованности заявления уполномоченного органа о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РОНД» размер задолженности к должнику составляет менее 300 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 176, 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 45, 124, 126, 127, 227-230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Самарской области, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 18 по Самарской области о признании общества с ограниченной ответственностью «РОНД», ИНН <***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области в течение месяца.



Судья ________________________________________________/ ФИО1