Решение от 8 августа 2019 г. по делу № А40-151890/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-151890/19-34-1295

09.08.2019

Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2019

Решение изготовлено в полном объеме 09.08.2019

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи О.А. Кравчик, при ведении протокола судебного заседания секретарем Арипшевой Э.Т., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "НФК-ПРЕМИУМ"

к ООО "Пять шагов"

о взыскании задолженности в размере 1 778 586 руб. 56 коп.

При участии:

от истца – ФИО2, паспорт, по доверенности от 16.11.2018 № 256/П;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "НФК-ПРЕМИУМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Пять шагов" о взыскании основного долга в размере 1 778 586 руб. 56 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Истец подержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, 22.01.2018 ООО «НФК-Премиум» (Фактор) и ООО «Пять шагов» (Дебитор) заключили Генеральный договор закупочного факторинга №П/ДФЗ-4/2018, предметом которого является организация факторингового обслуживания Клиента в целях создания условий для предоставления поставщиками Клиента отсрочки платежа по контрактам, заключенным между поставщиками и Клиентом, а также ответственность Клиента за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате подтвержденной суммы.

Согласно п.3.1 Генерального договора Клиент направляет Фактору список поставщиков на бумажном носителе. При этом по мере осуществления поставщиком поставок в адрес Клиента поставщик передает Фактору поставки на факторинговое обслуживание.

В соответствии с п. 3.12 Генерального договора Фактор выплачивает поставщикам Клиента финансирование по подтвержденным денежным требованиям в соответствии с условиями Договоров факторинга, а Клиент обязан оплатить подтвержденные денежные требования на счет Фактора.

Во исполнение Генерального договора между ООО «НФК-Премиум» и ООО «Торговый дом «Аспект» ( Поставщик 1) заключен Договор факторинга №П/ДФЗПБ-31/2018 от 22.03.2018 (Договор факторинга 1), в соответствии с которым Поставщик 1 обязуется уступать Фактору Требования к ООО «Пять шагов», а Фактор уплачивает Поставщику 1 денежные средства в счет покупки этих требований в сроки и порядке, установленные Договором факторинга 1.

В силу п. 2.2. Договора факторинга 1 в течение срока действия договора любое требование, в счет которого Фактор выплатил поставщику финансирование, считается перешедшим к Фактору в момент выплаты Фактором поставщику финансирования в сумме, равной сумме выплаченного финансирования.

02 октября 2015 г. между Поставщиком 1 и Дебитором заключен Договор поставки продовольственных товаров №103/2760, который был передан на обслуживание Фактору.

ООО «Торговый дом «Аспект» осуществило поставку товаров в пользу ООО «Пять шагов» на сумму 212 946 руб. 56 коп.

Фактор осуществил финансирование поставок в рамках Договора факторинга 1 на сумму 212 946 руб. 56 коп., что подтверждается платежными поручениями приобщенными к материалам дела.

В момент финансирования фактору перешли требования в размере 212 946 руб. 56 коп.

Ответчиком обязательства по оплате не исполнены, задолженность составляет 212 946 руб. 56 коп.

Во исполнение Генерального договора между ООО «НФК-Премиум» и ИП ФИО3 (Поставщик 2) заключен Договор факторинга №П/ДФЗПБ-93/2018 от 05.06.2018 (Договор факторинга 2), в соответствии с которым Поставщик 2 обязуется уступать Фактору Требования к ООО «Винком», а Фактор уплачивает Поставщику 2 денежные средства (финансирование) в счет покупки этих требований в сроки и порядке, установленные Договором факторинга 2.

В силу п. 2.2. Договора факторинга 2 в течение срока действия договора любое требование, в счет которого Фактор выплатил поставщику финансирование, считается перешедшим к Фактору в момент выплаты Фактором поставщику финансирования в сумме, равной сумме выплаченного финансирования.

2 января 2017 г. между ИП ФИО3 и ООО «Пять шагов» заключен Договор поставки продовольственных товаров №б/н, который был передан на обслуживание Фактору.

Поставщик 2 осуществил поставку товаров в пользу Ответчика на сумму 1 565 640 руб.

Фактор осуществил финансирование поставок в рамках Договора факторинга 2 на сумму 1 565 640 руб., что подтверждается платежными поручениями. Распределение сумм финансирования по конкретным поставкам отражено в Распоряжениях на перевод финансирования.

В момент финансирования фактору перешли требования в размере 1 565 640 руб.

Ответчиком задолженность погашена не была.

Задолженность Ответчика по оплате поставок ИП ФИО3 на сумму 1 565 640 руб. на настоящий момент не погашена.

Общая сумма задолженности ООО «Пять шагов» перед ООО «НФК-Премиум» составляет 1 778 586 руб. 56 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, требования истца без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 778 586 руб. 56 коп. (212 946 руб. 56 коп. + 1 565 640 руб.) обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки:

1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса);

2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам);

3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями;

4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

В силу ст. 826 ГК РФ предметом уступки по договору факторинга могут быть денежное требование или денежные требования:

1) по существующему обязательству, в том числе по обязательству, возникшему из заключенного договора, срок платежа по которому наступил либо не наступил (существующее требование);

2) по обязательству, которое возникнет в будущем, в том числе из договора, который будет заключен в будущем (будущее требование) (статья 388.1).

На основании положений ст. 831 ГК РФ если уступка денежного требования по договору факторинга осуществлена в целях приобретения этого требования финансовым агентом (фактором), последний приобретает право на все суммы, которые он получит от должника во исполнение указанного требования, а клиент не несет ответственности перед финансовым агентом (фактором) за то, что полученные им суммы оказались меньше цены, за которую агент приобрел указанное требование, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору поставки подтверждается материалами дела, доказательств уплаты долга не представлено, сумма долга начислена обосновано и рассчитана, верно, в связи с чем, исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты не представил.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 11, 12, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 162, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПЯТЬ ШАГОВ" (163000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2015, ИНН: <***>) в пользу ООО "НФК-ПРЕМИУМ" (115114 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КОЖЕВНИЧЕСКАЯ 14 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2007, ИНН: <***>) основной долг в размере 1 778 586 (один миллион семьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 786 ( тридцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

СУДЬЯ О.А. Кравчик