Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А14-7499/2020

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-7499/2020

«14» октября 2020 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Калашниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «АгроСорос Трейд», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Агростиль», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 962 208 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «АгроСорос Трейд»: ФИО2 – адвоката, доверенность от 24.08.2018 (на три года, копия в деле), удостоверение №1434 регистрационный номер 36/1432 выдано 22.09.2003; (после перерыва) ФИО3 – представителя, доверенность от 06.02.2020 (на один год, копия в деле), диплом 103604 0012210, регистрационный номер 2814 06 июля 2019 (копия в деле);

от Общества с ограниченной ответственностью «Агростиль»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АгроСорос Трейд» (далее – ООО «АгроСорос Трейд», истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агростиль» (далее – ООО «Агростиль», ответчик) о взыскании 962 208 руб. 00 коп., в т.ч. 624 000 руб. 00 коп. задолженности, 338 208 руб. 00 коп. неустойки за период с 15.10.2019 по 11.07.2020, на основании договора поставки №19583 от 26.08.2019, с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец поддержал требования. Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Дело слушалось в порядке ст. ст. 156, 163 АПК РФ, с объявлением перерыва с 07.10.2020 по 14.10.2020 (с учетом выходных дней 10.10.2020, 11.10.2020).

Из материалов дела, следует, что 26.08.2019 ООО «АгроСорос Трейд» (Поставщик) и ООО «Агростиль» (Покупатель) подписали договор поставки №19583, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель – принять и оплатить средства защиты растений в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Количество, номенклатура, качество поставляемого товара, сроки его поставки, а также цены и условия оплаты определяются настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему. Каждое дополнительное соглашение может быть оформлено в виде спецификации, приложения к договору или в виде иного соглашения (далее – договор).

Между сторонами подписана спецификация №1 от 26.08.2019 на суму 624 000,00 руб., в п.2 которой согласованы условия оплаты – до 15.10.2019.

По универсальному передаточному документу (далее – УПД) №УТ 3419 от 29.08.2019 истцом в адрес ответчика передан товар на сумму 624 000,00 руб. (л.д.14).

Ссылаясь на то, что ответчиком товар не оплачен до настоящего времени, ООО «АгроСорос Трейд» обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, кроме того, последующее поведение сторон.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства позиции сторон, заявленные требования, суд считает возможным при рассмотрении данного дела применить положения гл. 30 ГК РФ, регулирующие отношения сторон в рамках договора поставки (статьи 9, 65, 71, 131 АПК РФ, статьи 431, 454, 506 ГК РФ).

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Истец документально подтвердил основания своих требований, в том числе представил договор, спецификацию, УПД, претензию, с доказательствами направления.

Ответчик доказательств оплаты либо возврата товара не представил, требования не оспорил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

Суд принимает во внимание, что в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом суд учитывает, что ответчик, не воспользовался предоставленными процессуальными правами на защиту своих интересов, возражений против исковых требований не заявил, каких-либо заявлений, ходатайств не направил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 624 000 руб. 00 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В п. 5.1. договора стороны установили, что в случае если Покупатель не выполнит своих обязательств по оплате поставленного товара в срок, установленный настоящим договором и/или в соответствии с дополнительными соглашениями к настоящему договору, Поставщик вправе предъявить требования об уплате неустойки в размере 0,2% от неуплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 15.10.2019 по 11.07.2020 в сумме 338 208 руб. 00 коп. Ответчиком, контррасчет не представлен, требования в указанной части также не оспорены. Ходатайств и мотивированных возражений (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» не заявлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 338 208 руб. 00 коп. неустойки за период с 15.10.2019 по 11.07.2020, а всего 962 208 руб. 00 коп.

Государственная пошлина в сумме 22 244 руб. (оплачена истцом при подаче иска по платежному поручению №392 от 01.06.2020 в сумме 22 250,00 руб.) относится на ответчика в пользу истца, в сумме 6 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная (ст. 110 АПК РФ, ст. ст. 333.21., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, т. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агростиль» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АгроСорос Трейд» 624 000 руб. 00 коп. задолженности, 338 208 руб. 00 коп. неустойки, а всего 962 208 руб. 00 коп., а также 22 244 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АгроСорос Трейд» из федерального бюджета 6 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Калашникова