Решение от 24 августа 2017 г. по делу № А40-112370/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-112370/17-37-581
г. Москва
24 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2017 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Скачковой Ю.А. единолично

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрел дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «МЕДИАГРУПП» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 06.08.2014)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 14.08.2015)

о взыскании 9 397 403 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.04.2017

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 07.08.2017

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МЕДИАГРУПП» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» о взыскании долга по договору поставки от 09.03.2016 № 3/16 в размере 9 346 000 руб. 00 коп., пени в размере 51 403 руб. за период с 28.04.2017г. по 21.06.2017г.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 09.03.2016 № 3/16 в части оплаты товара, в связи с чем, просит взыскать с него долг и пени в заявленной по иску сумме.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru.

Определением суда от 07.07.2017 стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания и относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявлено.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил акт сверки взаимных расчетов о наличии задолженности в сумме 9 346 000 руб. 00 коп., подписанный ответчиком. По иску не возразил.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.03.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «МЕДИАГРУПП» (истец, поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ответчик, покупатель) был заключен договор поставки № 3/16.

По условиям вышеназванного договора Истец обязался поставлять товар, а Ответчик обязался покупать товар и оплачивать его.

Во исполнение указанного договора Истец поставил Ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 19.10.2016 № 528 на сумму 4 178 360 руб., от 08.11.2016 № 535 на сумму 3 235 604 руб., от 06.12.2016 № 559 на сумму 1 932 036 руб.

Товар принят Ответчиком, претензий по качеству и количеству товара от Ответчика не поступало.

Согласно п. 4.2. Договора оплата Товара (партии товаров) производится Покупателем денежными средствами в российских рублях путем перечисления на расчетный счет Поставщика не позднее согласованного сторонами срока. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средства на расчетный счет Поставщика.

24.04.2017 Ответчику передана претензия, истцом получено гарантийное письмо об оплате, согласно которому ответчик обязался погасить образовавшуюся задолженность не позднее 28.04.2017, до настоящего времени Ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены.

Таким образом, у Ответчика образовалась задолженность по оплате товара в размере 9 346 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель обязан оплачивать поставленный товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На дату судебного заседания в материалы дела ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 9 346 000 руб. долга за поставленную продукцию подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 7.2. Договора в просрочки погашения образовавшейся заложенности, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

При нарушении Поставщиком согласованного сторонами срока поставки (передачи) Товара Покупателю Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки поставки.

Указанное положение о пенях начинает действовать в случае предъявления соответствующей письменной претензии.

Истец заявил о взыскании 51 403 руб. неустойки за период с 28.04.2017 по 21.06.2017. Проверив расчет истца, суд находит расчет правильным, в связи с чем, требование о взыскании 51 403 руб. неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 516 ГК РФ, ст.ст. 65,71,110,167-171,176 АПК РФ, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 14.08.2015) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МЕДИАГРУПП» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 06.08.2014) долг 9 346 000 (девять миллионов триста сорок шесть тысяч) руб. 00 коп., пени 51 403 (пятьдесят одну тысячу четыреста три) руб. 00 коп., всего 9 397 403 (девять миллионов триста девяносто семь тысяч четыреста три) руб. 00 коп., а также 69 987 (шестьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 00 коп. госпошлину.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия и в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.А. Скачкова