Решение от 24 марта 2021 г. по делу № А69-2869/2020

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-2869/2020
г. Кызыл
24 марта 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2021 г. Полный текст решения изготовлен 24 марта 2021 г.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального казённого учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Тыва» Ровенская, д. 37, КЫЗЫЛ, ТЫВА Республика ИНН (<***>) ОГРН (<***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» Толстого , д. 55, пом. оф. 9, г. Белгород , Бегородская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательств по контракту от 20.08.2019 в размере 224 882 рублей

при участии представителей сторон:

истца: ФИО2 по доверенности от 11.01.2021;

УСТАНОВИЛ:

федеральное казённое учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Тыва» (далее по тексту – истец, ФКУ "ЦХИСО МВД по Республике Тыва") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее – ответчик, ООО «Спецстрой» о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательств по контракту от 20.08.2019 в размере 224 882 рублей.

В судебное заседание не явился ответчик, от которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором изложены основания несогласия с требованием истца, просит отказать в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФКУ "ЦХИСО МВД по Республике Тыва" (заказчик) и ООО «Спецстрой» (поставщик) заключен государственный контракт № 191918820227200<***>/227 от 20.08.2019, по условиям которого поставщик обязуется на свой риск, собственными силами и средствами, с использованием собственных материалов произвести поставку и монтаж сборно-разборного быстровозводимого специального сооружения: административного здания для размещения личного состава УМВД России по г. Кызыл (Центр управления нарядами ДПС и ППС), в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к контракту) и передать поставленное и смонтированное сооружение Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленное и смонтированное сооружение.

Согласно пункту 2.1 контракта и дополнительному соглашению к контракту № 411 от 15.11.2010 цена контракта составляет 26 771 666,67 рублей.

В соответствии с п. 3.1 контракта общий срок исполнения контракта с момента заключения контракта до ввода объекта в эксплуатацию до 25.11.2019.

Согласно пункту 6.5 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийных обязательств), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Фактически обязательства были исполнены 20.01.2020, что подтверждается актом приемки и ввода в эксплуатацию сборно-разборного быстровозводимого специального сооружения: административного здания для размещения личного состава УМВД России по г. Кызыл (Центр управления нарядами ДПС и ППС).

Таким образом, просрочка исполнения обязательства, предусмотренных контрактом составила 56 календарных дней.

В связи с просрочкой обязательства по поставке товара истец направил ответчику претензию от 25.06.2020 N 15/1113 об уплате неустойки в размере 224 882 рублей, неисполнение которой послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами контракт от 20.08.2019 является договором поставки для государственных нужд, отношения, по которому регулируются параграфами 3, 4 главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

В силу пункта 2 статьи 225 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 256 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Частью 6 статьи 34 Закона о контрактной системе (в редакции закона, действовавшей на дату заключения контракта) установлено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с частью 7 этой же статьи пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Пунктом 6.5 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийных обязательств), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Материалами дела подтвержден и не отрицается ответчиком факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по контракту.

На основании условий контракта истцом произведен расчет пеней за 56 дней просрочки исполнения обязательств в размере 224 882 рублей.

Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом и признан верным.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика о том, что начисленная истцом неустойка должна быть списана заказчиком со ссылкой на пункт 2, подпункт «а» пункта 3 Правил осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015 и (или) 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783, отклоняются судом как необоснованные и не подлежащие применению при рассмотрении настоящего спора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 497 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 и 181 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (дата регистрации: 21.12.2017, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: Толстого , д. 55, пом. оф. 9, г. Белгород , Бегородская область) в пользу федерального казённого учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Тыва» (дата регистрации: 13.06.2012, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: Ровенская, д. 37, КЫЗЫЛ, ТЫВА Республика) пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 20.08.2019 в размере 224 882 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 497 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.О. Донгак