Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № А71-16633/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-16633/2016
г. Ижевск
6 февраля 2017 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики, в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи В.Н. Якушевым, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Автолайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дизол» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 860000 руб. долга

при участии представителей

истца: ФИО1 – представитель (доверенность № 18 от 03.02.17.)

ответчика: не явился (уведомление в деле)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен в суд о взыскании 860000 руб. долга, образовавшегося по договору оказания услуг транспортом от 01.01.16.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом п. 5 определения суда от 13.01.17., в отсутствие возражений сторон, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ст.ст. 121-123, 136, 137, 156 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, против рассмотрения заявленных требований по существу в предварительном судебном заедании не возразил.

Во исполнение условий договора оказания услуг транспортом от 01.01.16. истец (исполнитель) оказал, а ответчик (заказчик) принял транспортные услуги (услуги грейдера) (п. 1.1. договора), на общую сумму 1210000 руб., что подтверждается приложенными к материалам дела копиями актов и счетов-фактур (л.д. 49-64).

Ответчик, в нарушение Раздела 3 договора, принятые услуги оплатил частично в размере 350000 рублей (л.д. 65, 66), оставшаяся сумма долга в размере 860000 рублей и явилась для истца основанием обратиться в суд с иском о её взыскании.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, изучив и оценив материалы дела, выслушав представителей сторон считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму долга в 860000 рублей, на основании ст.ст. 309, 310, 779, 801 ГК РФ.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дизол» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автолайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 860000 руб. долга; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 20200 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Судья С.Ю. Бакулев