Решение от 30 ноября 2018 г. по делу № А53-14134/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14134/18
30 ноября 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1 Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМКОМСТРОЙ» (ОГРН <***> , ИНН <***> )

о взыскании задолженности, пени, пени по день фактической оплаты

при участии:

от истца- представитель по доверенности от 08.10.18г. ФИО3

от ответчика- представитель по доверенности от 15.01.18г. ФИО4.(присутствовала в судебном заседании после перерыва)



установил:

Публичное акционерное общество «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» ( далее- ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМКОМСТРОЙ» (далее- ООО«РЕМКОМСТРОЙ» ) о взыскании задолженности за объем электроэнергии на ОДН за период январь-февраль 2018г. в сумме 131 254,63 рубля, пени за период с 16.02.2018г. по 30.04.2018г. в размере 2 279,51 рублей, пени по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 28.05.2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

21.06.2018г. Арбитражный суд Ростовской области перешел к рассмотрению дело по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебное заседание 21.11.2018г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК Российской Федерации, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца просил принять ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ уточненные требования, просил взыскать задолженность за январь –февраль 2018года в размере 13 389,09 руб., пени за период с 16.02.2018г. по 09.08.2018г. в сумме 959,22 рублей, пени по день фактической оплаты.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 23.11.2018г. до 11 час 00минут.

Информация об объявленном перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Ростовской области.

После перерыва судебное заседание было продолжено 23.11.2018года в 11 час 00 минут, при участии:

от истца- представитель по доверенности от 08.10.18г. ФИО3

от ответчика- представитель по доверенности от 15.01.18г.рысикова А.А.

Представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, просил взыскать задолженность за январь –февраль 2018года в размере 13 389,09 руб., пени за период с 16.02.18 по 09.08.18 в сумме 959,22 рублей, пени по день фактической оплаты. Пояснил, что исключены из расчета дома, по которым предоставлены протоколы собственников о перераспределении , оставлен только дом по ул. Набережной 2. Просил удовлетворить уточненные требования.

Представитель ответчика не возражал относительно принятия уточненных требований, просил в иске отказать.

Судом уточненные требования приняты к рассмотрению.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как указано в исковом заявлении и установлено судом, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» осуществляет поставку коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «РемКомСтрой».

Договоры энергоснабжения были заключены с каждым конкретным гражданином в отдельности. Также, на каждого конкретного гражданина был открыт лицевой счет, по • которому ведется учет потребленной гражданином электроэнергии, начисления и оплаты.

Договоры энергоснабжения между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и гражданами, проживающими в вышеуказанных многоквартирных домах, являются действующими.

С 01.012017 по настоящее время ООО «РемКомСтрой» не обратилось в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора энергоснабжения, в связи, с чем 22.02.2017г. ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и была направлена оферта договора (уникальный номер 270200605).

ООО «РемКомСтрой» не осуществило действия по заключению договора энергоснабжения с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

Объем электроэнергии за период с январь-февраль 2018г. фактически поставленной в многоквартирные дома подтверждается, по мнению истца, актами съема показаний коллективного (общедомового) прибора учета ОДПУ и ИПУ МКД.

Однако, ответчиком обязательства по оплате ОДН за период январь-февраль 2018г. исполнены не своевременно и не в полном объеме, задолженность за указанный период составляет 131 254,63 рубля.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в адрес ответчика была направлена претензия от 19.02.2018г. №27/2702-2458/5, от 19.03.2018г. №27/2702-3630/7 с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако ответа на неё не поступило, что и послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности за объем электроэнергии на ОДН за период январь-февраль 2018г. в сумме 131 254,63 рубля, пени за период с 16.02.2018г. по 30.04.2018г. в размере 2 279,51 рублей, пени по день фактической оплаты задолженности.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просил взыскать задолженность за потребленную в январе, феврале 2018 года на ОДН в сумме 13 389,10 рублей, пени за период с 16.02.2018 года по 09.08.2018 года в сумме 959,22 рубля, пени по день фактической оплаты задолженности, по МКД №2 по ул. Набережная.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: х. Садки, ул. Набережная,2 собственники квартир многоквартирного жилого дома выбрали способ управления домом – управляющей организацией – ООО «РемКомСтрой», что подтверждается протоколом общего собрания №5 от 01.07.2015 (т.3 л.д.114-115). Между ООО «РемКомСтрой» и гражданами заключен договор управления многоквартирным домом №5 от 01.07.2015 (л.д. 106-113, 3т.)

В протоколе об избрании управляющей компании указано, что оплата за ресурсы (электроэнергия, водоснабжение, отопление) производится жильцами напрямую ресурсоснабжающим организациям, в том числе расходы на ОДН сверх нормы жильцы производят за свой счет напрямую ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора исполнитель обязуется обеспечивать содержание и техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома.

В указанный дом ресурсоснабжающей компанией - публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в спорный период поставлялась электрическая энергия.

В дополнительных пояснениях по делу от 23.10.2018г. истец указывает, что с 01.01.2017 года исходя из положений пункта 29 Правил № 491 пунктов 4, 40 Правил № 354 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498) коммунальная услуга «электроснабжение» представляет собой объем коммунального ресурса, потребленного в жилом или нежилом помещении. Стоимость электроэнергии, потребленной в жилых помещениях многоквартирного дома, собственники/наниматели жилых помещений оплачивают в адрес ресурсоснабжающей организации в составе платы за коммунальную услугу «электроснабжение».

Расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с 01.01.17 исключены из состава коммунальной услуги «электроснабжение» и включены в состав платы за содержание жилого помещения в силу пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ, а также пунктов 4, 40 Правил № 354, в редакции, действующей с 01.01.2017.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» получает плату от потребителей - физических лиц, проживающих по адресу: х. Садки, ул. Набережная, д.2. только за потребленную электроэнергию по индивидуальным приборам учета, объем электроэнергии, потребленный при содержании общего имущества в пределах социальной нормы истец потребителям не предъявляет ввиду отсутствия правовых оснований.

Из расчета задолженности следует, что истец определил объем электрической энергии, потребленной в целях содержания общего имущества в МКД как разницу между показаниями общедомового прибора учета и показаниями индивидуальных приборов учета.

Из расчета истца к уточненным исковым требованиям сумма задолженности ответчика по дому Набережная,2 за период с января 2018г. по февраль 2018г. составила , 13 389,10 рублей, расчет ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности суду не представлен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «Ремкомстрой» является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. Согласно информации с сайта «Реформа ЖКХ» в сети Интернет (www.reformagkh.ru) ООО «Ремкомстрой» является организацией, осуществляющей содержание и ремонт многоквартирных жилых домов, с которой заключены договоры о техническом обслуживании общего имущества. Объектом обслуживания является общее имущество многоквартирного дома. В состав общего имущества, в том числе, входят: внутридомовая система электроснабжения, помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир, предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме. Потребитель обязан своевременно вносить плату за содержание и техническое обслуживание общего имущества. По мнению истца, обязанность по оплате сверхнормативных объемов коммунальной услуги, потребляемой при содержании общего имущества в МКД, возлагается на ответчика, поскольку именно ответчик является обслуживающей организацией, которая, в том числе осуществляет обслуживание внутридомовой системы электроснабжения. Поскольку на ресурсоснабжающую организацию положения о покрытии «сверхнормативного» потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды не распространяются, стоимость электроэнергии, потребленной в местах общего пользования многоквартирного жилого дома в части превышения нормативов потребления, подлежит взысканию с обслуживающей организации.

Так, в период январь-февраль 2018г. истец осуществлял поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: ст-ца Владимировская, ул. Пионерская, дом 20, 22, 26, х. Лихой, ул. Пушкина, <...>, 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, х. Малая Гнилуша, ул. Восточная, <...>, 9, х. Малая Гнилуша, ул. Новая, <...>., х. Малая Гнилуша, ул. Центральная, <...>, х. Садки, ул. Первомайская, <...>, 17, 18, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, счетами-фактурами, ведомостями контрольных съемов показаний расчетных электрических счетчиков потребителей (физических лиц), а также итоговой информацией о произведенных начислениях ОДН (в материалах дела).

Как установлено судебными актами по делу № А53-38653/2017, А 53-3753/18 а также не оспаривается сторонами, согласно протоколам общих собраний собственников, указанные многоквартирные дома находятся в непосредственном управлении собственников помещений. При этом собственниками заключены с ответчиком договоры на техническое обслуживание общего имущества многоквартирных домов от 25.10.2011 № 56, от 25.10.2011 № 57, от 25.10.2011 № 58, от 25.10.2011 № 59, от 25.10.2011 № 60, от 25.10.2011 № 61 .

Таким образом, ответчик не является исполнителем коммунальных услуг по указанным домам. Именно поэтому истец уточнил исковые требования и просил суд рассматривать исковое заявление о взыскании задолженности только по одному дому: по ул. Набережная,2, х. Садки.

Согласно пункту 72 Основных положений и пунктам 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами N 354. Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил N 354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (ОДН).

29.06.2016 Постановлением Правительства Российской Федерации N 603 были внесены изменения в акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг.

Согласно новой редакции от 29.06.2016 пункта 44 Правила N 354, размер платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Тем самым, в силу пункта 44 Правил N 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленный на общедомовые нужды, не может превышать, объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги.

Кроме того, Постановлением N 603 от 29.06.2016 в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) дополнены пунктом 21 (1),который обязывает лицо, являющееся исполнителем коммунальных услуг возмещать стоимость сверхнормативного объема коммунальной услуги, поставленной на общедомовые нужды.

Основаниями возмещать стоимость сверхнормативного потребления является наличие предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличие договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, (п. 21 (1) Правил N 124).

При наличии оснований определенных пунктом 21(1) Правил N 124, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением объемов отводимых сточных вод, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vd = Vodny - Vnomp, где: Vodny - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vnomp - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В указанных целях Постановлением N 603 от 29.06.2016 внесены изменения в понятие "исполнитель", приведенное в пункте 2 Правил N 124, а также в пункте 4 Правил N 124.

Соответственно управляющие организации, товарищества, кооперативы, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества, но которые не предоставляют коммунальные услуги в установленных в пункте 21(1) Правилах N 124 случаях, именуются для целей Правил N 124 "исполнителями коммунальной услуги".

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений части 1 статьи 161 и частей 2, 2.1 - 2.3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом, следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме.

В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации, товариществ или кооперативов к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отнесение сверхнормативных объемов коммунальной услуги на управляющие организации, товарищества или кооперативы имеет собой целью, помимо прочего, мотивировать исполнителя коммунальной услуги осуществлять мероприятия по повышению энергоэффективности общедомового имущества, а также защитить собственника помещений в многоквартирном доме от недобросовестных действий управляющих организаций и специализированных жилищных кооперативов.

В то же время, в решении Верховного суда Российской Федерации от 11.06.2013 N АКПИ13-205 отмечено, что абзац 17 пункта 2 Правил N 354, раскрывая понятие ресурсоснабжающей организации как юридического лица независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуального предпринимателя, осуществляющих продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод), не относит к деятельности этих лиц функцию управления многоквартирным домом, а деятельность ресурсоснабжающих организаций и управляющих компаний различны по своему содержанию.

Различие в деятельности ресурсоснабжающих организаций и управляющих организаций, определяет невозможность ресурсоснабжающих организаций влиять на объем ресурсов, потребляемых на общедомовые нужды.

В силу части 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Таким образом, ресурсоснабжающая организация не имеет доступа к общедомовому имуществу, не отвечает за его состояние, не имеет полномочий по управлению им, в силу чего, в отличие от лиц, осуществляющих управление общим имуществом дома, не имеет возможности влиять на объем коммунальной услуги, приходящейся на общедомовые нужды, и осуществлять мероприятия по недопущению возникновения превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом потребления коммунальной услуги.

В отношении многоквартирного дома № 2 по ул. Набережная, в х. Садки ответчиком представлен договор управления, заключенный между ним и собственниками помещений МКД, пунктом 4.1 которого предусмотрено, что плата за услуги по обслуживанию, содержанию и текущему ремонту установлена в размере 12,34 руб. за 1 кв.м. Оплата коммунальных услуг (отопление, водоснабжение, электроснабжение) и ОДН производится напрямую поставщикам услуг.

С 01.01.2017 года исходя из положений пункта 29 Правил № 491 пунктов 4, 40 Правил № 354 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498) коммунальная услуга «электроснабжение» представляет собой объем коммунального ресурса, потребленного в жилом или нежилом помещении. Стоимость электроэнергии, потребленной в жилых помещениях многоквартирного дома, собственники/наниматели жилых помещений оплачивают в адрес ресурсоснабжающей организации в составе платы за коммунальную услугу «электроснабжение».

Расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с 01.01.2017 исключены из состава коммунальной услуги «электроснабжение» и включены в состав платы за содержание жилого помещения в силу пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ, а также пунктов 4, 40 Правил № 354, в редакции, действующей с 01.01.2017.

При этом законодательством в настоящее время выполнение обязанности управляющей компании по содержанию общего имущества в многоквартирном доме связывается с необходимостью несения такой управляющей компанией расходов на оплату энергетических ресурсов, потребленных при выполнении необходимого для содержания общего имущества в многоквартирном доме перечня работ.

Именно для целей исполнения управляющей организацией данной обязанности плата за электроэнергию, потребленную на ОДН, с 01.01.2017 включена в состав платы за содержание жилого помещения, которая в силу положений части 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации вносится собственниками/нанимателями жилых помещений исключительно в адрес управляющей компании, которая, в свою очередь обязана приобретать у ресурсоснабжающей организации ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» объемы электроэнергии, потребленные на цели содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В связи с этим, не имеет правового значения для рассматриваемого спора ссылка ответчика на возможность собственников помещений в МКД вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Из расчета задолженности следует, что истец определил объем электрической энергии, потребленной в целях содержания общего имущества в МКД как разница между показаниями общедомового прибора учета и индивидуальных приборов учета. Следовательно, наличие протокола о распределении ОДН не имеет значения в рамках отношений между истцом и ответчиком при оплате на содержание общего имущества в МКД.

В случае наличия решения о распределении полного объема ОДН между всеми жилыми и нежилыми помещениями, согласно действующего законодательства, только управляющая компания имеет право предъявлять собственникам плату за электроэнергию, потребленную при содержании общего имущества в полном объеме.

В связи с тем, что с 01.01.2017 плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а именно ответчик взимает с жителей многоквартирных жилых домов плату за содержание жилья, обязанность по оплате объемов коммунальной услуги, потребляемой при содержании общего имущества в МКД возлагается на ответчика.

Гарантирующий поставщик, как ресурсоснабжающая организация, вправе получить плату за весь фактически переданный в многоквартирный дом объем электрической энергии: - в части объемов электроэнергии, потребленных в жилых и нежилых помещениях МКД, - в оставшейся части - с управляющей компании, осуществляющей содержание и обслуживание общего имущества МКД (ответчик за управление МКД получает от граждан оплату за потребленную электрическую энергию на ОДН, которая включена в тариф на содержание общего имущества в МКД).

Объем электроэнергии, потребленный при содержании общего имущества ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» не имеет права предъявлять собственникам (нанимателям) жилых и нежилых помещений ввиду отсутствия правовых оснований.

Доводы ответчика о том, что граждане в порядке ст. 39, 154 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ должны производить оплату истцу за весь объем электрической энергии, потребленной в МКД, находящихся в управлении ответчика противоречит действующему законодательству.

На управляющую организацию возлагается обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и предоставлению собственникам помещений в многоквартирном доме, избравшим способ управления домом управляющей компанией, услуги по электроснабжению помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома.

Аналогичная позиция отражена в Постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2018 по делу А53-18444/2017, от 28.06.2018 по делу №А53-1769/17, от 16.05.2018 по делу № 20404/2017.

Обязанность именно управляющей компании как исполнителя оплачивать в спорный период коммунальный ресурс потребленный на общедомовые нужды также подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16.07.2018 № 308-ЭС18-3279.

Верховный Суд указал, что в связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе холодной воды, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Соответственно, независимо от решения собственников МКД, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за потребленную в январе, феврале 2018 года электрическую энергию , потребленную при содержании общего имущества в МКД в сумме 13 389,10 рублей по адресу: х. Садки, ул. Набережная, д.2, суд пришел к выводу о том, что уточненные исковые требования о взыскании основной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 13 389,10 рублей.

Истцом так же заявлены требования о взыскании пени за период с 16.02.2018 года по 09.08.2018 года в сумме 959,22 рубля.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом изменений, внесенных ФЗ от 03.11.2015г. №307-Ф3) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок суммы.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Представленный истцом уточненный расчет пени за период с 16.02.2018 года по 09.08.2018 года в сумме 959,22 рубля , соответствует действующему законодательству, материалам дела, судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, принимается судом как надлежащим., а сумма пени за период с 16.02.2018 года по 09.08.2018 года в сумме 959,22 рубля подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлены уточненные требования о взыскании пени, начисленные на сумму 13 389,10 рублей на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» начиная с 10.08.2018 года по день фактической оплаты.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 No 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены уточненные требования о взыскании пени, начисленные на сумму 13 389,10 рублей на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» начиная с 10.08.2018 года по день фактической оплаты.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 012631 от 20.04.2018г. была уплачена государственная пошлина в размере 5 006 рублей.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, сумма государственной пошлины по настоящему иску, с учетом принятых судом уточнений исковых требований, составляет 2 000 рублей.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с учетом полного удовлетворения уточненных исковых требований истца, госпошлина в размере 2 000 рублей относится судом на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку сумма государственной пошлины по настоящему иску, с учетом принятых судом уточнений исковых требований, составляет 2 000 рублей, а истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению№ 012631 от 20.04.2018г. была уплачена государственная пошлина в размере 5 006 рублей, суд считает необходимым возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ( ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 006 рублей уплаченную по платежному поручению № 012631 от 20.04.2018 года.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167- 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕМКОМСТРОЙ» (ОГРН <***> , ИНН <***> ) в пользу публичного акционерного общества «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную в январе, феврале 2018 года на ОДН в сумме 13 389,10 рублей, пни за период с 16.02.2018 года по 09.08.2018 года в сумме 959,22 рубля, пени начисленные на сумму 13 389,10 рублей на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» начиная с 10.08.2018 года по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 006 рублей уплаченную по платежному поручению № 012631 от 20.04.2018 года.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяФИО1 Б.