Решение от 2 августа 2023 г. по делу № А43-5011/2023

9083/2023-138958(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А43-5011/2023

Нижний Новгород 02 августа 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-131) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Шишкин А.В.)

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «ОПТИК КОМ НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосвязьсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени и расходов на представителя

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОПТИК КОМ НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосвязьсервис» о взыскании 299 585 рублей 35 копеек пени и 25 000 рублей расходов на представителя.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосвязьсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОПТИК КОМ НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 299 585 рублей 35 копеек пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосвязьсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОПТИК КОМ НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 992 рубля госпошлины и 25 000 рублей расходов на представителя.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского

округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов