Решение от 19 июля 2018 г. по делу № А31-2666/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31- 2666/2018
г. Кострома
19 июля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 июля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2018 года.


Судья Арбитражного суда Костромской области Серобаба Илья Александрович, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Компания Форт», г. Шарья, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Бригантина», г. Буй, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 97 410 руб. 88 коп., пени в размере 23 466 руб. 95 коп.,

без участия сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Форт» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бригантина» о взыскании задолженности в размере 97 410 руб. 88 коп., пени в размере 23 466 руб. 95 коп.

Определением суда от 19 марта 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 17 мая 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Компания Форт» и ООО «Бригантина» был заключен договор поставки №340 от 23.06.2016, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них цену в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора покупатель обязан оплатить товар по каждой накладной не позднее 21 календарных дней со дня передачи товара.

Истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 97 410 руб. 88 коп. по следующим накладным:

расходная накладная № 48916 от 15.08.2016 на сумму 14 758,16 руб. (сумма оплаты 10 452,79 руб.) сумма долга 4 305,37 руб.;

расходная накладная № 49665 от 22.08.2016 на сумму 10 715 рублей, сумма долга 10 715 руб.;

расходная накладная № 49663 от 22.08.2016 на сумму 2 818,56 руб., сумма долга 2 818,56 руб.;

расходная накладная № 49664 от 22.08.2016 на сумму 9 175,35 руб., сумма долга 9 175,35 руб.;

расходная накладная № 50163 от 29.08.2016 на сумму 7 335,36 руб., сумма долга 7 335,36 руб.;

расходная накладная № 50162 от 29.08.2016 на сумму 17 846,59 руб., сумма долга 17 846,59 руб.;

расходная накладная № 50641 от 05.09.2016 на сумму 2 139,22 руб., сумма долга 2 139,22 руб.;

расходная накладная №50639 от 05.09.2016 на суммуЗ 311,52 руб., сумма долга 3 311,52 руб.;

расходная накладная №50642 от 05.09.2016 на сумму 10 290 руб., сумма долга 10 290 руб.;

товарная накладная №51074 от 12.09.2016 на сумму 1 823,04 руб., сумма долга 1 823,04 руб.,

расходная накладная №51073 от 12.09.2016 на сумму 16 165,99 руб. сумма долга 16 165,99 руб.,

Расходная накладная №51072 от 12.09.2016 на сумму 10 295,3 руб., сумма долга 10 295,3 руб.,

Расходная накладная №51383 от 14.09.2016 на сумму 1 189,58 руб., сумма долга 1 189,58 руб.

Оплата по вышеуказанным накладным ответчиком в полном объеме не произведена до настоящего времени.

Пунктом 4.3. Договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку платежа в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику договорную неустойку в размере 23 466 руб. 95 коп.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием оплатить поставленную продукцию, до настоящего времени задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт поставки продукции ответчику подтвержден материалами дела, а именно расходными и товарными накладными.

Обязательства по оплате поставленной продукции ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты суду ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 97 410 руб. 88 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 4.3. Договора при просрочке платежа с покупателя взыскивается штрафная неустойка из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 23 466 руб. 95 коп., ответчиком контрррасчет не представлен.

Проверив расчет неустойки, суд отмечает его частичное несоответствие условиям Договора в части определения момента начала ее исчисления (в расчете учтены рабочие, а не календарные дни как это предусмотрено Договором), при этом считает возможным взыскать заявленную сумму неустойки как не превышающую размер неустойки по расчету суда.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бригантина», г. Буй, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Форт», г. Шарья, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленную продукцию по договору поставки №340 от 23.06.2016 в размере 97 410 руб. 88 коп., пени в размере 23 466 руб. 95 коп., а также 4 626 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.



Судья И.А. Серобаба