Решение от 13 марта 2023 г. по делу № А79-9133/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9133/2022
г. Чебоксары
13 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Смирновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>, 143421, Московская область, Красногорск г.о., Красногорск г., 26-й км (тер. Автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, офис 506,

к муниципальному образованию «город Чебоксары – столица Чувашской Республики» в лице Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары, ОГРН <***>, ИНН <***>, 428015, <...>,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

муниципального бюджетного учреждения «Управление жилищным фондом города Чебоксары», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>,

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Олимп», ОГРН <***>, ИНН <***>, 428003, <...>,

о взыскании 13 119 руб. 23 коп.,

при участии:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 26.08.2022 сроком действия по 31.10.2025,

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 29.12.2022 № 039-45 сроком действия до 31.12.2023,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования «город Чебоксары – столица Чувашской Республики» в лице Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары (далее – ответчик, комитет) 13 119 руб. 23 коп. долга за период с сентября 2019 года по декабрь 2021 года.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате горячей воды, поставленной в нежилое помещение № 3 площадью 105,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Определением суда от 30.01.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное бюджетное учреждение «Управление жилищным фондом города Чебоксары» и общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Олимп».

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представил проект договора теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 01.01.2015 № ДТС/5200-1-101/2014-0216, направленный в адрес Чебоксарской городской общественной организации «Молодежный центр инвалидов «Доброта и мир» (далее – общественная организация «Доброта и мир»), акт обследования системы горячего водоснабжения от 21.07.2022 № 2022-Ф5/НА-2644. В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснял, что расчет объема потребленной горячей воды произведен исходя из договорной нагрузки, указанной в приложении к проекту договора, пояснил, что ответчик как собственник помещения является лицом, обязанным оплачивать потребленные в нем ресурсы, подтвердил, что договор с общественной организацией «Доброта и мир» был заключен, но оплата за заявленный период организацией не произведена, в настоящее время организация прекратила деятельность в качестве юридического лица; указывал, что ранее общественной организации «Доброта и мир» выставлялась к оплате тепловая энергия на отопление, сейчас выставлена к оплате стоимость горячей воды, она на данный момент не оплачена, что выяснилось в результате перерасчета, произведенного с управляющей организацией.

Представитель ответчика просил в иске отказать по ранее изложенным доводам, в ходе рассмотрения дела пояснял, что помещение 19.11.2018 было передано истцом в безвозмездное пользование общественной организации «Доброта и мир», в соответствии с договором пользования от 19.11.2018 № 2 пользователь самостоятельно заключает договоры с организациями, оказывающими коммунальные и эксплуатационные услуги, и производит оплату.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в суд своих представителей для участия в деле не направили.

Третье лицо МБУ «Управление жилфондом г. Чебоксары» в представленном 21.02.2023 отзыве просило отказать в удовлетворении иска, указав на то, что истцом в адрес третьего лица не представлены сведения о понесенных затратах с приложением подтверждающих документов в порядке, установленном в пункте 5 постановления администрации города Чебоксары от 26.05.2020 № 937 «О порядке возмещения расходов, связанных с содержанием жилых и нежилых помещений», поэтому затраты на содержание спорного нежилого помещения за спорный период не подлежат возмещению.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, муниципальное образование «город Чебоксары – столица Чувашской Республики» с 26.08.2010 является собственником нежилого помещения № 3 площадью 105,8 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

Согласно сведениям, содержащимся в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (https://dom.gosuslugi.ru), многоквартирный дом по адресу: <...>, находится в управлении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Олимп».

Как указал истец, в отсутствие заключенного с ответчиком договора истцом в период с сентября 2019 года по декабрь 2021 года в указанное нежилое помещение была поставлена горячая вода, что подтверждено истцом расчетными ведомостями, актами поданной-принятой тепловой энергии, актами снятия показаний приборов учета.

31.07.2022 на оплату истцом выставлены корректировочные счета-фактуры на общую сумму 13 119 руб. 23 коп.

Истец указывает, что оплата ответчиком не произведена, требование об оплате, изложенное в претензии от 11.08.2022 № 70500-01-00936-УК, ответчиком не исполнено.

Полагая, что обязанность по оплате потребленного в указанный период ресурса лежит на собственнике помещения - муниципальном образовании «город Чебоксары – столица Чувашской Республики» в лице комитета, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

Исследовав представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (пункт 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 19.11.2018 на основании постановления администрации города Чебоксары от 18.09.2018 № 1742 «О продлении Чебоксарской городской общественной организации «Молодежный центр инвалидов «Доброта и мир» срока безвозмездного пользования нежилым помещением» между комитетом (собственник) и Чебоксарской городской общественной организации «Молодежный центр инвалидов «Доброта и мир» (пользователь) заключен договор пользования № 2, согласно которому собственник передает, а пользователь принимает в безвозмездное пользование нежилое помещение № 3, расположенное в цокольном этаже жилого пятиэтажного кирпичного дома, площадью 105,8 кв.м., находящееся по адресу: <...>, для размещения офиса, сроком на пять лет. Срок действия договора установлен с 30.01.2018 по 29.01.2023.

Согласно подпункту «ж» пункта 2.2. договора пользователь обязуется своевременно производить оплату эксплуатационных и коммунальных услуг,

В соответствии с пунктом 2.3. договора с момента подписания акта приема-передачи нежилого помещения пользователю до момента подписания акта их приема-передачи (возврата) собственнику пользователь несет бремя содержания нежилого помещения.

По акту приема-передачи от 19.11.2018 помещение передано ответчиком общественной организации «Доброта и мир».

Из материалов дела следует также, что открытым акционерным обществом «Волжская территориальная генерирующая компания» (теплоснабжающая организация, правопредшественник истца) в адрес общественной организации «Доброта и мир» (потребитель) был направлен проект договора теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 01.01.2015 № ДТС/5200-1-101/2014-0216, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Из приложения № 3 к проекту договора следует, что объектом теплоснабжения по нему являлось помещение площадью 105,7 кв.м., расположенное по адресу <...>.

Проект договора теплоснабжения общественной организацией «Доброта и мир» не подписан.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 20.01.2021 по делу № А79-5802/2020 с Чебоксарской городской общественной организации "Молодежный центр инвалидов "Доброта и мир" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" взыскан долг в размере 11 614 руб. 28 коп. за потребленную в спорном нежилом помещении по адресу <...>, тепловую энергию за период с января по апрель 2020 года, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Судом было установлено, что общественная организация «Доброта и мир» занимала спорное помещение по договорам безвозмездного пользования от 01.02.2013 № 1, от 19.11.2018 № 2, на дату вынесения решения общественная организация продолжала занимать помещение, не оспаривала факт заключения договора теплоснабжения с истцом и оплачивала потребленную в помещении тепловую энергию. Исследовав представленные документы, суд пришел к выводу о том, что договор теплоснабжения от 01.01.2015 № ДТС/5200-1-101/2014-0216 следует считать заключенным путем совершения его сторонами конклюдентных действий.

Вступившим в силу судебным приказом от 08.04.2021 по делу № А79-2680/2021 с Чебоксарской городской общественной организации "Молодежный центр инвалидов "Доброта и мир" в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» взыскано 17 180 руб. 22 коп. долга за потребленные энергетические ресурсы в мае, октябре, ноябре, декабре 2020 года, январе 2021 года по договору теплоснабжения от 01.01.2015 № ДТС/5200-1-101/2014-0216, а также 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из пояснений ответчика следует, что договор с общественной организацией «Доброта и мир» не расторгался, помещение по акту приема-передачи ответчику не возвращалось, доказательств обратного в деле не имеется.

В материалы дела представлен акт обследования системы горячего водоснабжения от 21.07.2022 № 2022-Ф5/НА-2644, согласно которому представителями теплоснабжающей организации, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Олимп» и потребителя общественной организации «Доброта и мир» проведено обследование спорного нежилого помещения, в ходе которого установлено, что горячее водоснабжение помещения осуществляется от стояков жилого дома, прибор учета горячей воды отсутствует.

Таким образом, спорное помещение в заявленный период - с сентября 2019 года по декабрь 2021 года - находилось во владении и пользовании общественной организации «Доброта и мир». Вышеуказанными судебными актами установлено, что между ПАО «Т Плюс» и общественной организацией «Доброта и мир» сложились договорные отношения по поставке в спорное помещение тепловой энергии и теплоносителя в рамках договора теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 01.01.2015 № ДТС/5200-1-101/2014-0216.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование о взыскании стоимости потребленного в спорном помещении теплоносителя с собственника нежилого помещения в лице комитета является необоснованным и подлежащим отказу, поскольку правоотношения по снабжению спорного помещения тепловой энергией и теплоносителем в период с сентября 2019 года по декабрь 2021 года имелись между истцом и общественной организацией «Доброта и мир».

07.06.2022 Чебоксарская городская общественная организация «Молодежный центр инвалидов «Доброта и мир» прекратила деятельность в качестве юридического лица по решению суда на основании статьи 29 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 2222100104840.

Вопреки доводам истца те обстоятельства, что общественная организация «Доброта и мир» прекратила свою деятельность с 07.06.2022, корректировочные счета-фактуры за спорный период были выставлены истцом на оплату только 31.07.2022, не являются основанием для возложения на ответчика обязанности оплачивать энергетические ресурсы, поставленные в период с сентября 2019 года по декабрь 2021 года, в течение которого истец состоял в договорных отношениях с общественной организацией «Доброта и мир», являвшейся пользователем помещения и потребителем поставленных ресурсов.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований суд считает необходимым отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

И.В. Смирнова