Решение от 31 октября 2025 г. по делу № А67-2887/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-2887/2025
г. Томск
01 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арабаджиевой М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сиблестрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «SABR LTD CO» (ИНН <***>, Республика Узбекистан)

о взыскании 1 809 000 руб. без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СибЛесТрейд» (далее – ООО «СибЛесТрейд», истец, поставщик) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «SABR LTD CO» (далее – ООО «SABR LTD CO», ответчик, покупатель) о взыскании 1 809 000 руб. основной задолженности по договору поставки от 30.06.2021 № 30-0621/2.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что истцом в полном объеме выполнены обязательства по поставке товара в рамках договора поставки от 30.06.2021 № 30-0621/2, товар принят ответчиком без замечаний, однако ответчиком не в полном объеме исполнена обязанность по оплате поставленного товара.

В материалы дела 01.10.2025 от Ташкентского межрайонного экономического суда посредством почтовой связи поступило определение от 21.08.2025 об исполнении судебного поручения Арбитражного суда Томской области от 06.05.2025 по делу № А67-2887/2025.

Как следует из определения Ташкентского межрайонного экономического суда от 21.08.2025, ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился и не выразил своего отношения к спору. Кроме того, судебное определение, направленное ответчику по последнему известному суду адресу, не было вручено в связи с отсутствием адресата по указанному месту. Также, Ташкентский межрайонный экономический суд признал судебное поручение исполненным, а документы – врученными в порядке, установленным Экономическим процессуальным кодексом Республики Узбекистан.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом их надлежащего извещения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Томской области от 22.05.2024 (резолютивная часть объявлена 06.05.2024) по делу № А67-2179/2023 ООО «СибЛесТрейд» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «СибЛесТрейд» утверждена ФИО2.

Определением Арбитражного суда Томской области от 17.04.2025 (резолютивная часть) ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Сиблестрейд», конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.

ООО «СибЛесТрейд» (поставщик) и ООО «SABR LTD CO» (покупатель) заключили договор поставки от 30.06.2021 № 30-0621/2 (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар (лесоматериалы), ориентировочно 660 куб.м. в сумме 5 940 000 руб., а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно пункту 1.2. договора, наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность и цена товара, а также реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, указываются сторонами в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, поставка товара осуществляется автотранспортом на условиях: FCA Томск, согласно Инкотермс 2010.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что обязанность поставщика передать (поставить) товар покупателю считается исполненной со дня отправки товара со станции отправления. Право собственности на товар переходит к покупателю со дня отправки товара со станции отправления.

По пункту 3.3. договора, оплата осуществляется по факту отгрузки товара в течение 180 дней путем перечисления денежных средств на расчетный или транзитный валютный счет поставщика. Датой отгрузки товара считать дату, указанную инспектором таможни в железнодорожной накладной на штампе «Выпуск разрешен».

В пункте 4.2. договора стороны согласовали, что приемка товара по количеству и качеству осуществляется представителем покупателя на станции при погрузке товара в вагон.

При этом, согласно пункту 4.3. договора, неучастие представителя покупателя в приемке является признанием надлежащего качества и количества.

По спецификации от 30.06.2021 № 1, являющейся приложением № 1 к договору, наименование поставляемой продукции: пиломатериал обрезной, хв. пород сосна обыкновенная ГОСТ 8486-86 сорт 1-4, толщ. 20-200 мм., шир. 90-200мм., длина 2 - 6 м.; пиломатериал обрезной, хв. пород сосна кедровая ГОСТ 8486-86 сорт 1-4, толщ. 20-200 мм., шир. 90-200мм., длина 2 - 6 м.; пиломатериал обрезной, хв. пород ель сибирская, пихта сибирская ГОСТ 8486-86 сорт 1-4, толщ. 20-200 мм., шир. 90-200мм., длина 2- 6 м.; объем 660 куб.м.; цена за куб.м. 9 000 руб.; общая стоимость по договору 5 940 000 руб.

Приложениями к договору 20.01.2022 № 2, от 19.07.2022 № 3, от 13.01.2023 № 4, от 11.07.2023 № 5, от 09.01.2024 № 6, срок оплаты увеличивался на 360 дней, на 540 дней, на 720 дней, на 180 дней, на 180 дней, соответственно.

Во исполнение договора ООО «СибЛесТрейд» поставило в адрес ООО «SABR LTD CO» товар на общую сумму 2 709 000 руб., что подтверждается таможенными декларациями на товары, добавочными листами к декларациям на товары, дубликатами накладных, УПД от 26.07.2021 № 307, от 30.07.2021 № 325, от 12.08.2021 № 357, от 09.08.2021 № 347, от 04.08.2024 № 339, от 19.08.2021 № 401, от 25.08.2021 № 424, от 06.07.2021 № 260, от 15.07.2021 № 283.

Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 900 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 11.08.2021 № 38027 (400 000 руб.), от 09.08.2021 № 45965 (500 000 руб.).

Полагая, что на стороне ООО «SABR LTD CO» образовалась задолженность по оплате поставленного товара, ООО «СибЛесТрейд» обратилось с претензией от 24.01.2025 с требованием о погашении задолженности.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтвержден истцом.

Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 900 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 11.08.2021 № 38027 (400 000 руб.), от 09.08.2021 № 45965 (500 000 руб.).

Расчет основного долга проверен и принят судом. Ответчик наличие основной задолженности не оспорил.

Доказательств, подтверждающих оплату товара в полном объеме, ответчиком не представлено.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, Определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Таким образом, требование истца о взыскании 1 809 000 руб. основной задолженности по договору поставки от 30.06.2021 № 30-0621/2 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по исковому заявлению до рассмотрения дела по существу, но не более чем на один год.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «SABR LTD CO» (ИНН <***>, Республика Узбекистан) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сиблестрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Российская Федерация) 1809000,00 руб. основной задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «SABR LTD CO» (ИНН <***>, Республика Узбекистан) в доход федерального бюджета Российской Федерации 79270,00 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Е.А. Токарев