Решение от 4 февраля 2021 г. по делу № А55-19763/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



04 февраля 2021 года

Дело №

А55-19763/2020


Резолютивная часть решения оглашена 28 января 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Мечта»

к Муниципальному бюджетному учреждению культуры городского округа Самара «Детский музыкальный театр «Задумка»

третьи лица: 1. Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ГРАС»

2. Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис»

о взыскании 35 538 руб. 45 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 23.11.2020;

третьи лица – не явились, извещены.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мечта» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному бюджетному учреждению Культуры городского округа Самара «Детский музыкальный театр «Задумка» о взыскании 35 538 руб. 45 коп., в том числе 31 217 руб. 60 коп. - неосновательное обогащение за период с июля по октябрь 2019 года, 1 320 руб. 85 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 21.07.2020.

Определением арбитражного суда от 04.08.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Арбитражным судом Самарской области вынесено определение 28.09.2020 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ГРАС» и Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис».

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв.

Истец и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Мечтта» и Муниципальным бюджетным учреждением культуры городского округа Самара «Детский музыкальный театр «Задумка» был заключен муниципальный контракт №01-01/2019 от 21.01.2019 на выполнение работ, по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 5.2 договора расчет стоимости работ по содержанию и ремонту общего имущества производится из расчета стоимости 1 кв.м. общей площади в размере 43 руб. 60коп. и составляет 7 804 руб. 40 коп в месяц.

В соответствии п.7.1 договора контракт вступает в силу с даты подписания и действует по 30.06.2019г.

Срок действия договора истек, стороны договор не пролонгировали, новый не заключили.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Муниципальному бюджетному учреждению культуры городского округа Самара «Детский музыкальный театр «Задумка» на основании Приказа Руководителя Департамента управления имуществом городского округа Самара от 25.11.2010г. № 4416 принадлежит на праве оперативного управления нежилое помещение общей площадью 179,0кв.м., расположенное по адресу: <...>

Истец указывает, что управлял многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>. в период с 01.02.2019 по 30.10.2019 и оказывало услуги, всем собственникам многоквартирного дома, по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Ответчик фактически пользовался данными услугами, при отсутствии продленного либо заключенного нового договора.

В связи с чем, ООО «Мечта» направило ответчику акты за выполненные услуги за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с июля 2019 по октябрь 2019 на сумму 31 217 руб. 60 коп. из расчета 7 804 руб. 40 коп. в месяц (7804,40х4), которые не были оплачены, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, истец 22.04.2020 направил в адрес ответчика претензию № 15, ответ на претензию ответчик не представил, заявленные в претензии требования не исполнил, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик не согласен с исковыми требованиями поскольку муниципальный контракт № 01-01/2019 от 21.01.2019 заключенный с истцом прекратился в связи с истечением срока на который он был заключен, а факт выполнения работ и оказание услуг истцом за период с июль-октябрь не подтвержден.

В соответствии со ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества».

Согласно п.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Доказательств оказания услуг ненадлежащего качества ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку договор между сторонами не заключен, требование истца о взыскании платы за содержание обоснованно заявлено на основании статьи 1102 ГК РФ.

Между тем, судом установлено, что в соответствии с заключенным договором от 01.10.2019 дом перешел под управление ООО «Ремстройсервис» в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение за период с июля по сентябрь 2019 года в размере 24 403 руб. 84 коп.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 320 руб. 85 коп. за период с 01.11.2019 по 21.07.2020, процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в размере 990 руб. 64 коп.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на сторон, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета.


Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения культуры городского округа Самара «Детский музыкальный театр «Задумка» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мечта» 24 403 руб. 84 коп., в том числе: неосновательное обогащение в размере 23 413 руб. 20 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 990 руб. 64 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения культуры городского округа Самара «Детский музыкальный театр «Задумка» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мечта» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Н.В. Шаруева