Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А25-2486/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск Дело № А25-2486/2019

резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года

решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2020 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Технология" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и пени,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Технология" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения от 07.06.2016 за период июнь 2019 года в размере 12 028,46 рублей, пени за период с 19.07.2019 по 29.08.2019 в размере 122,09 рубля, пени за период с 30.08.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 30.09.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 16.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.

Судебное разбирательство продолжено после перерыва, объявленного 25.02.2020.

27.02.2020 в канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, с учетом уточнений истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения за июнь 2019 года в размере 12 028,46 рублей, пени за период с 19.07.2019 по 27.02.2020 в размере 1 015,61 рублей, пени за период с 28.02.2020 по день фактического исполнения обязательства

Суд, рассмотрев указанное ходатайство в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, принимает уточненные исковые требования к производству.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате потребленной электроэнергии.

Истец и ответчик своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, по правилам статей 121 – 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно части 2 статьи 134 АПК РФ, подготовка дела к судебному разбирательству проводится в срок, определяемый судьей с учетом обстоятельств конкретного дела и необходимости совершения соответствующих процессуальных действий, и завершается проведением предварительного судебного заседания, если в соответствии с настоящим Кодексом не установлено иное.

В материалах дела имеются уведомления о вручении истцу и ответчику определения о назначении предварительного судебного заседания, отчет о публикации, из содержания которого явствует, что информация о принятии искового заявления к производству была опубликована на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в пределах срока, установленного статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из чего следует, что лица, участвующие в деле, считается надлежащим образом извещенными о начавшемся процессе.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения искового заявления по существу.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор ресурсоснабжения № 0905021001180 от 07.06.2016 (далее – договор).

Согласно пункту 1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии и мощности, а покупатель обязуется оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу. Плата за приобретенную электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с настоящим договором, в количестве, определяемом в соответствии с пунктом 5.8 настоящего договора, и по цене, определенной в соответствии с разделом 6 настоящего договора, вносится покупателем не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 7.1 договора).

Факт поставки истцом и получения ответчиком электроэнергии подтверждается счетом-фактурой и актом-расчетной ведомостью от 30.06.2019, подписанными сторонами без разногласий и скрепленными оттисками их печатей.

В результате неисполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии у ответчика образовалась задолженность за июнь 2019 года в размере 12 028,46 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 3041 от 18.07.2019 о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статьи 544 ГК РФ и пункта 7.1 договора ответчик обязался принимать и своевременно в полном объеме оплачивать полученную от истца электроэнергию.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что факт поставки истцом и получения ответчиком электроэнергии подтверждается материалами дела, а именно счетом-фактурой и актом-расчетной ведомостью от 30.06.2019.

Несвоевременная оплата электроэнергии, послужила основанием для обращения истца, с требованием о взыскании с ответчика неустойки по договору энергоснабжения за период с 19.07.2019 по 27.02.2020 в размере 1 015,61 рублей, рассчитанной в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным. Возражений относительно расчета сумм неустойки от ответчика не поступило.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3458 от 30.10.2019.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат возмещению ему за счет ответчика.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковое заявление акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Технология" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору ресурсоснабжения за июнь 2019 года в размере 12 028,46 рублей, пени за период с 19.07.2019 по 27.02.2020 в размере 1 015,61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего в сумме 15 044 (пятнадцать тысяч сорок четыре) рубля 07 копеек. Взыскание пени продолжать производить с 28.02.2020 по день фактической оплаты, исходя из абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья Т.Л. Хутов