Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А82-24269/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-24269/2018
г. Ярославль
21 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЭДК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецПоставка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 1030723,63 руб.

при участии:

от истца – ФИО3 – представитель по доверенности от 22.10.2018;

от ответчиков – 1,2 - не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭДК" обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецПоставка" и Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании солидарно 1030723,63 руб. ущерба, причиненного кражей груза.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Общество с ограниченной ответственностью "СпецПоставка" в судебное заседание не явилось, исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве: истцом не представлено доказательств того, что Общество заключало договор поставки груза (кабель) с ООО "ЭДК", у Общества заключен договор-заявка на перевозку груза с ФИО4 и ИП ФИО2

Индивидуальный предприниматель ФИО2 явку представителя не обеспечил, письменного отзыва не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

26.03.2018 Общество с ограниченной ответственностью "ЭДК" через личный кабинет своего работника разместило на информационном портале "Перевозка 24. Диспетчерский Интернет-сервис" заявку на перевозку груза: "заказ перевозки 10т.: нужно перевезти груз. Кабель 2 барабана №22, диаметр 2,2 метра, ширина 1,3м. вес 4020 кг и 3950 кг соответственно. Загрузка верхняя".

С электронного ящика aikjus@yandex.ru на электронную почту работника ООО "ЭДК" поступило сообщение с паспортными данными водителя – ФИО2

27.03.2016 посредством использования телеграфной связи истец выдал ФИО2 доверенность на получение от ООО "Рыбинсккабель" материальных ценностей по счету-договору НР АНВКД/Ч215-1 от 23.03.2018, а именно кабеля АСБЛ 2Х240 количество 1100.

По универсальному передаточному акту №2413 от 29.03.2018 кабель получен ФИО2

Истец утверждает, что груз утрачен в процессе перевозки, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Общество с ограниченной ответственностью "СпецПоставка" представило договор заявку на перевозку груза №6707 от 29.03.2018, заключенную с МП ФИО2, согласно которому предприниматель обязался осуществить перевозку по маршруту Рыбинск (Ярославская область) – Москва (город Москва) кабеля в катушках, а также договор-заявку на перевозку груза №6707 от 29.03.2018, заключенный с ФИО4, согласно которому Общество обязалось осуществить перевозку груза: кабель в катушках по маршруту Рыбинск (Ярославская область) - Москва.

Оценивая материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора (статья 805 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и названным законом.

В пункте 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, т.е. ответственность экспедитора основана на принципе презюмируемой вины.

В силу пункта 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При обращении в арбитражный суд с иском о взыскании убытков истцу необходимо доказать факт причинения убытков, их размер, ненадлежащее исполнение договорных обязательств и юридически значимую причинную связь между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств и возникновением убытков у истца.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении всех указанных элементов ответственности в совокупности.

Истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств существования между сторонами отношений, вытекающих из договора транспортной экспедиции или перевозки груза, доказательств, свидетельствующих о возникновении у ответчиков обязанности по перевозке груза - кабеля, вины ответчиков в причинении истцу вреда.

Доверенность истца, выданная водителю ФИО2, свидетельствует лишь о наличии у водителя полномочий действовать от имени ООО "ЭДК".

При таких обстоятельствах в материалах дела отсутствуют доказательства наличия оснований, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности ответчиков в виде взыскания с них солидарно убытков, причиненных в результате утраты груза.

Расходы по госпошлине истцу не возмещаются.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Захарова М.А.