Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А56-95568/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95568/2022
05 декабря 2022 года
г. Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "ОДК-КУЗНЕЦОВ" (адрес: 443022, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, ЗАВОДСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 29, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 631901001)

ответчик: акционерный коммерческий банк "АБСОЛЮТ БАНК" (публичное акционерное общество) (адрес: 127051, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 770201001)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Станкозавод «ТБС» (адрес: 194044, <...>, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2010, ИНН: <***>, КПП: 780201001)

о взыскании 161 140 руб. 97 коп.

установил:

публичное акционерное общество "ОДК-КУЗНЕЦОВ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному коммерческому банку "АБСОЛЮТ БАНК" (публичное акционерное общество) о взыскании 38 049 руб. 81 коп. задолженности по выплате по банковской гарантии, 161 140 руб. 97 коп. неустойки за просрочку платежа по требованию № б/н от 21.06.2022, 6 976 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявитель указывает, что Банк правомерно отказал в выплате части требования в сумме 38 049 руб. 81 коп. по обязательству принципала о выплате неустойки за нарушение сроков поставки оборудования, а также Банк просит учесть, что с 01.04.2022 неустойки не начисляются (в том числе в связи с нарушением сроков выплаты по гарантии), в связи с чем, просит в иске отказать.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. По результатам рассмотрения дела иск удовлетворен, о чем 21.11.2022 вынесено решение в виде резолютивной части.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в связи с чем суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 01.02.2021 АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (далее - ответчик, гарант) выдана банковская гарантия № 10103397 (далее - гарантия), в соответствии с которой гарант по просьбе ООО «Станкозавод ТБС» (далее - принципал) принял на себя обязательство уплатить по письменному требованию ПАО «ОДК-Кузнецов» (далее - истец, бенефициар) денежную сумму в пределах 7 609 936,04 руб., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по контракту, заключенному по итогам закупки 074200000022000097 на поставку, монтаж, пуско-наладку, ввод в эксплуатацию горизонтально-расточного станка, а также инструктаж персонала работе на оборудовании (-далее контракт).

Срок действия гарантии с 01.02.2021 до 30.06.2022 (включительно).

Гарантией обеспечено надлежащее исполнение принципалом его обязательств перед бенефициаром по контракту, в том числе, обязательств по уплате неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных контрактом, уплате суммы убытков (за исключением упущенной выгоды), возврату аванса.

В связи с неисполнением принципалом обязательств по контракту бенефициар направил гаранту Требование б/н от 21.06.2022 (далее -Требование) об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии (вручено 27.06.2022).

Согласно условиям гарантии гарант обязан в течение пяти дней со дня получения Требования и приложенных к нему документов удовлетворить требование либо направить бенефициару мотивированный отказ.

Таким образом, платеж по гарантии должен был быть произведен (бенефициар должен быть уведомлен об отказе в удовлетворении требования) не позднее 02.07.2022, а с учетом положений статьи 193 ГК РФ - не позднее 04.07.2022.

08.07.2022 в ПАО «ОДК-Кузнецов» поступило Уведомление АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) № 3620/7/исх/22 от 30.06.2022 об отказе в выплате денежных средств по требованию (далее - уведомление).

Согласно уведомлению основанием для отказа в удовлетворении Требования послужило письмо принципала от 29.06.2022 № 568/СЗ, согласно которому исполнение обязательств по контракту стало невозможным в связи с изменившейся геополитической ситуацией в мире по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон.

Истец направил ответчику возражение на уведомление (исх. № 20213 от 14.07.2022), в т.ч. содержащее требование незамедлительно перечислить на расчетные счета ПАО «ОДК-Кузнецов»:

7 571 913 руб. 23 кон. - сумма неосвоенного ООО «Станкозавод «ТБС» аванса;

38 049 руб. 81 коп. - часть суммы неустойки, начисленной ПАО «ОДК-Кузнецов» за нарушение сроков поставки оборудования по Контракту;

7 571 руб. 91 коп. за каждый день просрочки уплаты денежных средств по требованию начиная с 05.07.2022.

Требование истца в части оплаты 7 571 913 руб. 23 коп. удовлетворено 25.07.2022 (платежное поручение № 834280), требование истца в части оплаты 38 049 руб. 81 коп. и суммы неустойки, за ненадлежащее исполнение обязательств по гарантии, не удовлетворены до настоящего времени, что послужило основанием для обращения ПАО «ОДК-Кузнецов» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 376 ГК РФ закреплено, что в удовлетворении требования может быть отказано, если требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо требования предоставлены но окончании срока действия гарантии; данный перечень является исчерпывающим и не подлежит изменению; об отказе удовлетворить требование гарант должен уведомить бенефициара в течение пяти дней, с даты получения требования.

Согласно статье 370 ГК РФ предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство. Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом, как уже говорилось выше, исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (ч. 1 ст. 376 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом суд обращает внимание ответчика, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (о банкротстве)» в период действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона о несостоятельности (о банкротстве), в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, мораторий предполагает прекращение начисления неустойки только за просрочку выполнения денежного обязательства; выполнение работ относится к неденежным обязательствам.

С учетом изложенного, требование задолженности по выплате по банковской гарантии подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 377 ГК РФ ответственность гаранта перед бенефициаром за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательства по гарантии не ограничена суммой, на которую выдана гарантия, если в гарантии не предусмотрено иное. Гарантией (п. 12) предусмотрено, что при нарушении гарантом установленных сроков рассмотрения требования и уплаты платежа по гарантии, гарант уплачивает бенефициару неустойку в размере 0,1% от денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с акционерного коммерческого банка "АБСОЛЮТ БАНК" (публичное акционерное общество) в пользу публичного акционерного общества "ОДК-КУЗНЕЦОВ" 38 049 руб. 81 коп. задолженности по выплате по банковской гарантии, 161 140 руб. 97 коп. неустойки, 6 976 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова