Решение от 30 июня 2024 г. по делу № А13-1623/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-1623/2024
город Вологда
01 июля 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2024 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пекарской И.И. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-М» о взыскании убытков в сумме 64 540 руб. 05 коп., судебных расходов в суме 10 000 руб., 



у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-М» (далее – ООО «Лидер-М») о взыскании задолженности в сумме 64 540 руб. 05 коп., в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 540 руб. 05 коп., а так же судебных расходов в сумме 10 000 руб.

В обоснование предъявленных требований истец сослался на поставку ответчиком некачественного товара по договору от 25.08.2023 № 1809.

Ответчик отзыв  на заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор на изготовление корпусной мебели от 25.08.2023 № 1809 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению шкафы в прихожую (далее по тексту - «изделие») и передать результат работ заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить изделие, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом, который является Приложением №°1 к настоящему договору.

Исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению шкафы в прихожую (далее по тексту - «изделие») и передать результат работ заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить изделие, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом, который является приложением N°1 к настоящему договору.

13.10.2023 ИП ФИО1 оказана услуга по установке изделия на объекте заказчика.

В этот же день от Заказчика поступил мотивированный отказ от приемки выполненных работ и поставленного товара с предъявлением недостатков по качеству, в том числе:

- явная шероховатость и сколы, проступающие через пленку пвх;

- изогнутая поверхность фасадов;

- расхождение оттенка между образцом и готовым фасадом.

ИП ФИО1 направил в адрес ООО «Лидер-М» претензию от 19.10.2023, в которой предложил в добровольном порядке устранить дефекты.

В адрес заказчика ФИО2 направлен ответ на претензию от 27.10.2023.

30.10.2023 года между ИП ФИО1 и Заказчиком ФИО2 подписано Дополнительное соглашение к Договору № 1809 от 25.08.2023, в соответствии с п. 3 которого установлено: поскольку произвести замену фасадов и карниза не представляется возможным в силу отказа поставщика фасадов фабрики «Лидер-М» заменить детали, имеющие недостатки, на детали, соответствующие требованию заказчика, стороны пришли к соглашению уменьшить стоимость договора до 200 000 руб. Таким образом, ИП ФИО1 вынужден был произвести возврат денежных средств заказчику в размере 63 000 руб.

Поскольку в добровольном порядке требование об уплате задолженности ответчиком не выполнено, истец обратился в суд с исковым заявлением.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем возмещения убытков.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Убытки подлежат взысканию судом при условии представления доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком виновных действий, в результате которых нарушены положения закона или договора, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

С учетом изложенного, лицо, право которого нарушено, должно доказать факт причинения ему убытков, наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и причиненными убытками.

Взаимоотношения между сторонами по поставке или изготовлению изделия могут быть урегулированы посредством заключения соответствующего договора.

Согласно статьям 469, 470, 471, 475, 723 ГК РФ изготовитель отвечает за качество товара перед лицом, которому он изготовил товар по договору подряда, либо перед покупателем товара, с которым изготовитель заключил договор поставки, купли-продажи.

Суд полагает, что именно истец должен доказать наличие договорных отношений с ответчиком и стоимость поставки, комплектность и качество поставляемых изделий (фасадов).

В то же время истец, ссылаясь на наличие убытков, представляет доказательством только наличие договорных отношений между ним и заказчиком ФИО2 Никаких письменных свидетельств наличия гражданско-правовых отношений между истцом и ответчиком суду не представлено. Исходя из представленных документов, у суда отсутствует возможность соотнести фасады, поставленные ИП ФИО1 ФИО2, и впоследствие им замененные, с изделиями, которые возможно производятся и поставляются ответчиком.

Кроме того, в отсутствие согласованной между истцом и ответчиком стоимости поставки невозможно определить так же и размер убытков, которое получил истец в результате данной сделки.

При этом, суд не может взять за основу цену и качество товара, определенную между ИП ФИО1 и заказчиком ФИО2, поскольку доказательств какого-либо участия в данных правоотношениях ООО «Лидер-М» не представлено, как и к производству непосредственно тех фасадов, которые были приобретены заказчиком ФИО3

Поскольку истец не представил доказательства вины и причинной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания убытков в размере 64 540 руб. 05 коп., не имеется.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 540 руб. 05 коп., и судебных расходов в сумме 10 000 руб.

В связи с отказом в удовлетворении требований в части взыскания убытков, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов не имеетя.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 582 руб.

В связи с отказом в удовлетворении требований в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 582 руб. относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лидер-М» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) убытков в сумме 64 540 руб. 05 коп., а так же судебных расходов в сумме 10 000 руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                      С.А. Киров