Решение от 28 марта 2018 г. по делу № А82-26422/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-26422/2017
г. Ярославль
28 марта 2018 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Гущева В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Танцевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИОКЛИНИНГ" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "КИРГИЗСТАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 98867.06 руб.

при участии

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 11.12.2017,

от ответчика – не явились

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИОКЛИНИНГ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "КИРГИЗСТАН" о взыскании 98933,70 руб., в том числе 85600 руб. основного долга, 13333,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением до дня фактического исполнения обязательства.

12.03.2018 от истца в суд поступило ходатайство об уточнении размера процентов, просит взыскать 13298,56 руб.

20.03.2018 от истца в суд поступило ходатайство об уточнении размера процентов, просит взыскать 133,31 руб.

В судебное заседание истец представил уточнение исковых требований в части взыскания процентов, просит взыскать 13267,06 руб. В части суммы основного долга требования поддержал.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик возражений на иск не представил, в отзыве на иск указал на наличие задолженности.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.04.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 66-1/16 (далее по тексту – договор), по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора оплата товара производится в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю.

Истец, указывая на то, что свои обязательства по договору в части сроков оплаты товара ответчик исполнил ненадлежащим образом, обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений статьи 488 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В данном случае истцом представлены товарные накладные №34 от 21.04.2016, №40 от 25.04.2016, №72 от 27.05.2016, №126 от 01.08.2016, подписанные ответчиком без возражений, свидетельствующие о надлежащем исполнении истцом своих обязательств по поставке товара.

Факт поставки товара ответчиком не оспорен, оплата товара произведена ответчиком частично с нарушением сроков, установленных договором, в связи с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

Истцом произведен расчет процентов в сумме 13267,06 руб. за период с 24.05.2017 по 26.12.2017.

Ответчик расчет процентов не оспорил. Судом расчет проверен и признан верным, в связи с чем, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в уточненном истцом размере.

Государственная пошлина в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит возмещению истцу с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального сельскохозяйственного предприятия "Киргизстан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИОКЛИНИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 85600 руб. основного долга, 13267,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3955 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Дальнейшее начисление процентов производить на сумму неисполненного обязательства, начиная с 27.12.2017 до дня фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Гущев В.В.