Решение от 21 июня 2024 г. по делу № А75-2270/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2270/2024
22 июня 2024 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем Муртазиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЮТэйр-Вертолетные услуги» (628301, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нефтеюганск город, Ленина улица, 18/1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 860401001) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Государственный природный заповедник «Юганский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628458, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, р-н Сургутский, с. Угут, гос. заповедник «Юганский») о взыскании 4 376 704,74 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца –  ФИО1 по доверенности от 16.10.2023,

от ответчика – не явились,

установил:

акционерное общество «ЮТэйр-Вертолетные услуги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Государственный природный заповедник «Юганский» (далее – ответчик) о взыскании 4 376 704,74 руб., в том числе 3 958 669,27 руб. задолженности, 418 035, 47 руб. неустойки за период с 18.07.2023 по 31.01.2024, далее по день фактической оплаты задолженности по контракту № 124/23 АР от 20.06.2023.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности, уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 479 262, 89 руб. пени за период с 18.07.2023 по 29.02.2024.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

Представитель истца на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не согласен с начислением неустойки, по доводам, изложенным в отзыве.

Министерство природных ресурсов и экологии РФ представило отзыв на иск, в котором указало, что задолженность погашена 28.02.2024.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен контракт № 124/23 АР от 20.06.2023 на оказание авиационных услуг, согласно которому исполнитель (истец) обязуется своевременно оказывать для заказчика (ответчик) авиационные услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить их.

В соответствии с п. 2.2 контракта общая цена контракта составляет 3 958 669,27 руб.

Исполнитель направляет в адрес заказчика акт об оказанных услугах не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным (п. 5.2 контракта).

Заказчик подписывает Акт оказанных услуг в течение 5 дней со дня получения Акта оказанных услуг (п. 5.4 контракта).

Расчет за оказанные исполнителем услуги осуществляется в течение 10 календарных дней с даты поступления заказчику денежных средств, выделенных Учредителем (Министерством природных ресурсов РФ) на погашение затрат, возникших в ходе ликвидации лесных пожаров на территории заповедника (п. 2.4.4 контракта).

Согласно п. 10.1 контракта контракт вступает в силу с момента его подписания последней стороной, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 31.05.2023, и действует по 31.12.2023, за исключением обязательств по оплате услуг, гарантийных обязательств, обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки.

Неисполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг, послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На дату рассмотрения дела сумма долга ответчиком погашена, что подтверждается платежными поручениями от 29.02.2024 № 7941, 7938.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств и нарушением сроков оплаты истец в соответствии с п. 6.8, 6.9 контракта начислил ответчику неустойку в размере 479 262,89 руб. за период с 18.07.2023 по 29.02.2024.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.8, 6.9 контракта в случае неисполнения заказчиком обязательств предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактами, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты ключевой ставки Центрального банка РФ от стоимости просроченного обязательства.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывает, что контракт заключен ввиду необходимости срочного тушения пожаров в государственном природном заповеднике «Юганский» в пожароопасный период - во время действия Распоряжения Правительства Ханты – Мансийского автономного округа – Югры «О введении особого противопожарного режима на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» от 27 апреля 2023 г. № 224-рп.

Для необходимости решения вопроса о возмещении затрат субсидий на иные цели на 2023 г. в связи с возникновением на территории заповедника «Юганский» природных пожаров для об оплате оказанных авиационных услуг ФГБУ «Государственный заповедник «Юганский» обращалось в министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации исх. 68 от 05.07.2023 в соответствии с приказом Минприроды России от 14.12.2015 № 543. Повторно письмом №82 от 16.08.2023.

14.02.2024 со стороны Учреждения подписано соглашение о предоставлении субсидий на обеспечение оплаты контрактов на тушение пожаров на территории ООПТ в 2023 году. Учреждение после принятия, подписания и утверждения денежных средств, направило заявку на оплату услуг по контракту.

На основании соглашения задолженность по контракту погашена платежным поручением от 29.02.2024 № 7941, 7938 после поступления денежных средств 28.02.2024 от Минприроды России.

В соответствии с условиями пункта 2.4.4 контракта расчет за оказанные исполнителем услуги осуществляется в течение 10 календарных дней с даты поступления заказчику денежных средств, выделенных Учредителем (Министерством природных ресурсов РФ) на погашение затрат, возникших в ходе ликвидации лесных пожаров на территории заповедника.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в Обзоре судебной практики N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, по общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статьи 190 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Подобным же образом, в силу статьи 327.1 ГК РФ, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Таким образом, само по себе не противоречит указанным нормам условие контракта о том, что срок оплаты оказанных услуг исчисляется с даты поступления заказчику денежных средств, выделенных Учредителем (Министерством природных ресурсов РФ) на погашение затрат, возникших в ходе ликвидации лесных пожаров на территории заповедника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При заключении контракта истец мог и должен был оценить все пункты контракта, в том числе и 2.4.4, согласно которому оплата оказанных услуг осуществляется в течение 10 календарных дней с даты поступления заказчику денежных средств, выделенных Учредителем (Министерством природных ресурсов РФ) на погашение затрат, возникших в ходе ликвидации лесных пожаров на территории заповедника.

Следует также учесть, что необходимость включения в договор этого условия вызвана спецификой бюджетного финансирования ответчика.

Порядок определения объема и условий предоставления из федерального бюджета федеральным государственным бюджетным учреждениям, находящимся в ведении Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, субсидий на иные цели, утвержден приказом Минприроды России от 28.12.2020 № 1107 (далее - Порядок).

Согласно пункту 2.11 Порядка целевые субсидии предоставляются Минприроды России учреждениям для осуществления мероприятий по предотвращению, ликвидации чрезвычайных ситуаций, в том числе тушению лесных пожаров.

В соответствии с пунктом 3 Порядка целевые субсидии предоставляются учреждениям в пределах лимитов бюджетных обязательств на предоставление целевых субсидий на соответствующий финансовый год (соответствующий финансовый год и плановый период), доведенных в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации Минприроды России, как получателю бюджетных средств на цели, указанные в пункте 2 данного Порядка.

В силу пункта 6 Порядка для определения объема и в целях получения целевой субсидии учреждение направляет в Минприроды России заявку на получение субсидии; пояснительную записку, содержащую обоснование необходимости предоставления целевой субсидии; расчет-обоснование суммы целевой субсидии, подтвержденный не менее чем тремя коммерческими предложениями: справку по состоянию на 1-е число месяца, предшествующего месяцу, в котором планируется принятие решения о предоставлении целевой субсидии об отсутствии у Учреждения неисполненных обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах; справку об отсутствии у Учреждения по состоянию на 1-е число месяца, предшествующего месяцу, в котором планируется принятие решения о предоставлении целевой субсидии, просроченной задолженности по возврату в федеральный бюджет субсидий, бюджетных инвестиций, предоставленных в соответствии с иными правовыми актами.

По результатам рассмотрения заявки принимается положительное либо отрицательное решение в порядке, предусмотренном пунктами 18-19 Порядка.

В случае принятия положительного решения о предоставлении целевой субсидии, с Учреждением заключается соглашение о предоставлении субсидии.

Государственное задание Учреждения № 051-00145-23-02 на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов включает противопожарные мероприятия, тушение лесных и иных природных пожаров, в том числе с привлечением специализированных организаций и иных организаций.

Соглашением о предоставлении федеральному бюджетному или автономному учреждению субсидии в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации от 14.02.2024 № 051-02-2024-033 Учреждению предоставлена субсидия в объеме 23 466 900 тысяч рублей в целях погашения кредиторской задолженности, образовавшейся ввиду фактических затрат, понесенных на противопожарные мероприятия и тушение лесных пожаров в 2023 году.

Доказательств того, что ответчику денежные средства поступили ранее 28.02.2024 истцом суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии просрочки по оплате оказанных услуг по контракту, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска о взыскания неустойки.

В соответствии со статьями 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «ЮТэйр-Вертолетные услуги» из федерального бюджета 32 299 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 31.01.2024 № 126824.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

СудьяС.В. Бухарова