Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № А21-7337/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград Дело № А21-7337/2020

«03» сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2020.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СБ «Регион» (ОГРН <***>)

к Акционерному обществу «Янтарьэнерго» (ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии в заседании: по протоколу;

установил:

ООО «СБ «Регион» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Янтарьэнерго» о взыскании 73 454 руб. 06 коп. пени за просрочку оплаты работ (с учетом уточнения по заявлению от 14.08.2020).

Ответчик иск не признал, заявил ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ.

Заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение проектных и изыскательских работ от 28.10.2019 № 31908310535. В разделах 6, 7 договора предусмотрены стоимость работ и порядок расчетов, в пункте 10.1. договора - ответственность заказчика за нарушение срока оплаты в виде пени.

Ссылаясь на просрочку в оплате выполненных работ, истец начислил ответчику пени и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждена просрочка в оплате работ.

Вместе с тем, проанализировав ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера пени, суд приходит к следующему.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 69 Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 73, 75 названного Постановления).

В рассматриваемой ситуации суд, учитывая компенсационную природу неустойки, которая не должна становиться средством обогащения кредитора, доводы ответчика о несоразмерности, снижает размер пени до 55 000 руб.

Суд считает, что взыскание пени в размере 55 000 руб. не ущемляет как права истца, так и права ответчика, а устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Янтарьэнерго» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СБ «Регион» пени 55 000 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СБ «Регион» из федерального бюджета госпошлину 32 771 руб., оплаченную по платежному поручению от 23.07.2020 № 281.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Н. Надежкина