Решение от 25 сентября 2023 г. по делу № А56-73262/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73262/2023
25 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "СтарорусСтройБетон"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Союз Автодор"

о взыскании 1 641 127 руб. задолженности по договору №1 от 28.04.2022 на оказание услуг по перевалке строительных материалов

при участии

от сторон: согласно протоколу с/з от 21.09.2023



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтарорусСтройБетон» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» о взыскании 1 641 127 руб. задолженности по договору №1 от 28.04.2022 на оказание услуг по перевалке строительных материалов.

Суд в порядке статей 136, 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебное заседание ответчик не явился, отзыв на иск не представил.

При таком положении суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии надлежащим образом уведомленного ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор № 1 на оказание услуг по перевалке строительных материалов от 28.04.2022 г.

Согласно пунктам 1.2 и 1.3 договора под услугами, оказываемыми исполнителем по настоящему договору согласно п.п. 1.1. договора, понимается поэтапное осуществление следующих операций: прием полувагонов и думпкар (далее -железнодорожных вагонов) с грузом, поступившим для заказчика, раскредитование документов, подача-уборка железнодорожных вагонов на пути не общего пользования исполнителя, выгрузка груза из железнодорожных вагонов, зачистку вагонов после выгрузки груза, сдача железнодорожных вагонов на железнодорожную станцию и погрузка груза в автотранспорт заказчика.

Исполнитель по настоящему договору обязуется организовать выгрузку груза из железнодорожных вагонов и погрузку ею в автотранспорт заказчика или автотранспорт третьего лица на условиях, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором.

Истцом с ОАО «Российские железные дороги» заключен договор № 57-моп/АФТО от 22.10.2015 г., согласно которому осуществляются подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка локомотивом ОАО «РЖД» вагонов, независимо от принадлежности, прибывающих в адрес истца, на места общего пользования, принадлежащие ОАО «РЖД» и расположенные на пути № 30 станции Старая Русса Октябрьской железной дороги стрелочного перевода №16, принадлежащем ОАО «РЖД».

Согласно пункту 4.1 договора с РЖД истец оплачивает ОАО «РЖД» плату, в частности, сбор за подачу и уборку вагонов локомотивом ОАО «РЖД» к местам выполнения грузовых операций по правилам и ставкам Тарифного руководства №3 (за каждый выход локомотива по ставкам части 1 таблицы №11) за расстояние подачи и уборки вагонов, определенное в соответствии с п. 2.7.4. Тарифного руководства №3: плату за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования под грузовыми операциями; в ожидании подачи под погрузку/выгрузку на фронт погрузки/выгрузки, по причинам, независящим от ОАО «РЖД»; при задержке их под погрузкой, выгрузкой после передачи истцом уведомления о готовности вагонов к уборке по причинам, не зависящим от ОАО «РЖД».

Согласно пункту 4.1.4 договора заказчик обязуется оплачивать за свой счет груженый и порожний тариф железнодорожных вагонов. Возмещать исполнителю документально подтвержденные расходы последнего в виде предъявленных ОАО «РЖД» штрафов и сборов, возникших по вине заказчика, путем выставления счета и акта на оплату этих сумм с подтверждающими документами. Заказчик обязан произвести оплату предъявленных счетов в течение десяти банковских дней с момента предъявления исполнителем соответствующих документов, подтверждающих понесённые им затраты, путём перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Счета на оплату, акты и документы направляются по адресу электронной почты заказчика с последующим предоставлением оригиналов.

В ноябре-декабре 2022 года в место разгрузки вагонов заказчик не обеспечил подачу автотранспорта в необходимом количестве для вывоза указанного значительного количества материала, что привело к скапливанию большого количества вагонов на станции выгрузки.

Данное обстоятельство стало основанием для исчисления ОАО «РЖД» платы за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования под грузовыми операциями и в ожидании подачи под погрузку/выгрузку на фронт погрузки/выгрузки.

Общая сумма платы, предъявленная ОАО «РЖД», составила 1 641 127 рублей, что подтверждается прилагаемыми документами, а именно, ведомостями подачи и уборки вагонов, накопительными ведомостями, УПД.

В адрес ответчика была направлена претензия от 25.05.2023 г. с приложением УПД № 14 от 09.01.2023 г.

Неисполнение ответчиком направленной в его адрес претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза; таким договором могут быть предусмотрены обязанности экспедитора обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, хранение груза, выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

При сравнении перечня услуг, которые должны быть оказаны или могут быть оказаны по договору транспортной экспедиции в соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ, и перечня услуг, предусмотренных договором №1 от 28.04.2022 установлено, что весь перечень услуг, согласованных сторонами в договоре под общим наименованием услуги по перевалке, может быть оказан в рамках договора транспортной экспедиции. Из предмета договора также следует, что согласованные услуги непосредственно связаны с перевозкой груза.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом ответчику транспортно-экспедиционных услуг подтвержден представленным в материалы дела доказательствами и в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по существу не опровергнут.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным требованиям совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что требования ООО «СтарорусСтройБетон» о взыскании задолженности в сумме 1 641 127 руб. основаны на надлежащих доказательствах, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 — 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Союз Автодор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтарорусСтройБетон" 1 641 127 руб. задолженности по договору №1 от 28.04.2022 на оказание услуг по перевалке строительных материалов, 29 411 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Суворов М.Б.