Решение от 9 января 2023 г. по делу № А19-8081/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-8081/2022

«09» января 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.12.2022. Решения в полном объеме изготовлено 09.01.2023.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ СИБТЭКО" (666683, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД УСТЬ-ИЛИМСК Г.О., УСТЬ-ИЛИМСК Г., УСТЬ-ИЛИМСК Г., КАРЛА МАРКСА УЛ., Д. 5, КВ. 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2021, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОБЕДА" (660132, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК ГОРОД, 60 ЛЕТ ОБРАЗОВАНИЯ СССР <...> ОФИС 01, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2015, ИНН: <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОРЕСУРС" (660112, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОЯРСК, УЛ. КРАСНОДАРСКАЯ, Д. 35, ОФ. 143, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 561 657 руб. 68 коп.,

по встречному исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОБЕДА" (660132, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК ГОРОД, 60 ЛЕТ ОБРАЗОВАНИЯ СССР <...> ОФИС 01, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ СИБТЭКО" (666683, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД УСТЬ-ИЛИМСК Г.О., УСТЬ-ИЛИМСК Г., УСТЬ-ИЛИМСК Г., КАРЛА МАРКСА УЛ., Д. 5, КВ. 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2021, ИНН: <***>)

о взыскании 735 517 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ СИБТЭКО" (далее - ООО "ТК СИБТЭКО", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОБЕДА" (далее - ООО "ПОБЕДА", ответчик) с требованием о взыскании суммы основного долга по договору № 07/01/22 от 07.01.2022 в размере 1 400 839 руб. 42 коп., суммы процентов в размере 160 818 руб. 26 коп.

ООО "ПОБЕДА" подано встречное исковое заявление к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ СИБТЭКО" о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки нефтепродуктов № 07/01/22 от 07.01.2022 в размере 700 000 руб. 00 коп.; процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.02.2022 по 07.06.2022г. в размере 35 517 руб. 80 коп.

Определением суда от 22.08.2022 встречный иск ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОБЕДА" принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Представитель ООО ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ СИБТЭКО" первоначальный иск поддержал, встречный иск не признал.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как указал истец и следует из материалов дела, между ООО ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ СИБТЭКО" (поставщик) и ООО "ПОБЕДА" (покупатель) 07.01.2022 заключен договор поставки нефтепродуктов № 07/01/22 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется по заявкам покупателя поставить (передать в собственность покупателя), а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «товар» в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Как следует из искового заявления, во исполнение договора истец поставил, а ответчик принял в январе, феврале 2022 года товар в общем объеме 32 419,22 литра на сумму 2 100 839 руб. 42 коп., в подтверждение данного факта ООО ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ СИБТЭКО" представлены ведомости расхода ГСМ по АЗС в январе, феврале 2022 года, подписанные водителями ООО "ПОБЕДА".

Количество и цена товара согласовываются Сторонами и указываются в оформляемых поставщиком счетах. Если это требуется дополнительно, то оформляются путем подписания Спецификаций/Протоколов согласования (приложения) к настоящему договору. Цена товара может быть изменена Поставщиком в одностороннем порядке (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1.1 договора покупатель сообщает поставщику потребность в нефтепродуктах за 5 календарных дней до даты предполагаемой поставки путем направления поставщику заявки с использованием любого вида связи: телефонной, факсимильной или электронной. В заявке должны быть указаны: наименование, количество отгружаемого товара, пункт назначения.

В соответствии с пунктами 5.2, 5.3, 5.4 договора расчет покупателя с поставщиком производится безналичной форме, путем перечислением денежных средств по банковским реквизитам указанным поставщиком. Покупатель производит 100% предоплату, согласно выставленного счета. По дополнительному соглашению сторон возможна оплата с рассрочкой платежа.

Поскольку ООО "ПОБЕДА" обязательства по оплате поставленного ООО «ТК СИБТЭКО» товара в полном объеме не исполнило, с учетом частичной оплаты поставленного товара (на сумму 700 000 руб. 00 коп.) задолженность ООО "ПОБЕДА" по договору поставки составила 1 400 839 руб. 42 коп., за взысканием которой последний обратился в судебном порядке.

ООО «ТК СИБТЭКО» претензией от 05.03.2022 предлагал ООО "ПОБЕДА" в добровольном порядке в срок до 09.03.2022 оплатить сумму задолженности по договору и неустойку, начисленную в соответствии с пунктом 6.2 договора.

Ответчик оплату за товар не произвел, акт сверки не подписал, что явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оспаривая наличие задолженности, ООО "ПОБЕДА" указало, что поставка ГСМ не осуществлялась, первичные документы, подтверждающие факт поставки, между сторонами не подписывались, представленные в материалы дела ведомости не содержат подписи уполномоченного представителя ООО "ПОБЕДА".

В связи с изложенным, ссылаясь на положения статей 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО "ПОБЕДА" подало встречный иск к ООО «ТК СИБТЭКО» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 700 000 руб. 00 коп. (авансового платежа), а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 517 руб. 80 коп.

Исследовав и оценив с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения сторон по поставке товара и его оплате регулируются положениями о договоре поставки (§ 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель в силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Применительно к договору поставки существенными являются условия о сроках поставки, наименовании и количестве поставляемого товара.

Оценив условия договора, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор заключенным.

ООО «ТК СИБТЭКО» в качестве документов, подтверждающих факт поставки товара в адрес ООО «ПОБЕДА» представлены универсальные передаточные документы № 39 от 31.01.2022 на сумму 1 545 615 руб. 57 коп., от 28.02.2022 № 116 на сумму 555 223 руб. 85 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На оплату поставленного товара в январе, феврале 2022 года ООО «ТК СИБТЭКО» выставлены в адрес ООО «ПОБЕДА» счета от 31.01.2022 № 32, от 17.02.2022 № 52.

ООО «ПОБЕДА» перечислило на расчетный счет ООО «ТК СИБТЭКО» денежные средства в общей сумме 700 000 руб., что подтверждается платежным поручениями: от 21.01.2022 № 3617 на сумму 300 000 руб., от 07.02.2022 №3688 на сумму 250 000 руб., от 09.02.2022 № 3689 на сумму 150 000 руб.

Вместе с тем, возражая в отношении заявленных исковых требований, ООО «ПОБЕДА» указывает на то, что поставка ГСМ не осуществлялась, первичные документы, подтверждающие факт поставки, между сторонами не подписывались, представленные в материалы дела ведомости не содержат подписи уполномоченного представителя ООО "ПОБЕДА".

Рассмотрев заявленные ООО «ПОБЕДА» возражения, суд находит их несостоятельными, исходя из следующего.

Как указывалось выше и не оспаривается ООО «ПОБЕДА», между ООО «ТК СИБТЭКО» (поставщик) и ООО "ПОБЕДА" (покупатель) 07.01.2022 заключен договор поставки нефтепродуктов № 07/01/22, по условиям которого поставщик обязуется по заявкам покупателя поставить (передать в собственность покупателя), а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «товар» в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с условиями пункта 2.1.2 договора, поставщик передает покупателю товар для самовывоза транспортом покупателя (автоцистернами) на нефтебазе, расположенной по адресу: Иркутская область, г.Усть-Илимск, промплощадка УИ ЛПК.

В силу пункта 2.2.2 договора, для обеспечения контроля над передачей нефтепродуктов, поставщик ежемесячно открывает покупателю ведомость выборки на заявленный объем. Покупатель обязан передать поставщику список автотранспорта с указанием ФИО водителя, № автомашины, образец печати.

Согласно пункту 9.12 договора стороны договорились, что в процессе исполнения условия договора будут осуществлять постоянную связь посредством обмена корреспонденцией, которая может направляться с использованием средств электронной связи по электронной почте. Сообщения направляются по телефонам и электронным адресам, указанным в реквизитах договора.

Все уведомления и сообщения, отправленные сторонами друг другу по указанным адресам электронной почты и/или по телефонным номерам, признаются сторонами официальной перепиской в рамках настоящего договора и могут быть использованы в качестве доказательств суде.

В разделе 10 договора ООО «ПОБЕДА» указан адрес электронной почты: 2853555@inbox.ru.

ООО «ТК СИБТЭКО» представлено в материалы дела сообщение, отправленное с электронной почты: 2853555@inbox.ru, отправителем указан ФИО3, который подписал договор со стороны ООО «ПОБЕДА», удостоверенная протоколом осмотра доказательств от 15.09.2022, составленным нотариусом Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области ФИО4

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что сообщение, поступившее в адрес ООО «ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ СИБТЭКО», направлено ООО «ПОБЕДА» во исполнение условий пункта 2.2.2 договора.

В указанном сообщении отправитель просил включить в список заправки ДТ водителей: ФИО5, ФИО6 ФИО7, ФИО8 и ФИО9, а также указаны паспортные данные водителей, марки автомобилей и их государственные регистрационные номера.

ООО «ТК СИБТЭКО» представлены в материалы дела ведомости расхода ГСМ по АЗС ТК «СибТэко» за январь, февраль 2022 года, в которых указаны сведения о транспортных средствах, дате заправки и объеме полученного топлива, а также указаны фамилии водителей, с проставлением их подписей.

Обосновывая заявленные требования, ООО «ТК СИБТЭКО» указывает на то, что на автозаправочной станции поставщика производилась заправка транспортных средств, водителями которых являются перечисленные выше лица.

В целях подтверждения факта передачи товара водителям ООО «ПОБЕДА» ООО «ТК СИБТЭКО» заявило ходатайство о вызове в суд свидетеля, находившегося на момент спорной отгрузки в трудовых отношениях с ООО «ПОБЕДА» в должности водителя транспортного средства ФИО5.

Судом удовлетворено заявленное ООО «ТК СИБТЭКО» ходатайство о допросе свидетеля, в судебном заседании, состоявшемся 13.11.2022, в качестве свидетеля в порядке части 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допрошен ФИО5.

ФИО10 Амирович (личность свидетеля судом установлена), пояснил, что в период с января по февраль 2022 года осуществлял трудовую деятельность в ООО «Победа» в качестве водителя по трудовому договору. Осуществлял заправку дизельным топливом в спорный период, осуществлял перевозку топлива их г. Усть-Илимска в с. Ванавара, на автомобиле ИВЕКО. Автомобили для перевозки заправляли на заправке, расположенной на нефтебазе, иные заправки по указанному маршруту отсутствоавли. На обратной дороге заправлялись в с.Ванавара. Заправка осуществлялась на основании ведомостей, где ставилась подпись водителя, ведомость велась в форме бланка.

Также в ходе судебного заседания свидетелю ФИО5 судом представлены на обозрение ведомости, в которых свидетель подтвердил свою подпись.

Более того, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ООО «ЭНЕРГОРЕСУРС» представило договор хранения нефтепродуктов № НБ-1-11-21, заключенный между ООО «ТК СИБТЭКО» (хранитель) и ООО «ЭНЕРГОРЕСУРС» (поклажедатель), по условиям которого поклажедатель поручил, а хранитель принял на себя обязательства по приему нефтепродуктов из железнодорожных цистерн, автомобильных цистерн, сливу, хранению на нефтебазе в г.Усть-Илимске.

В представленных в материалы дела пояснениях ООО «ЭНЕРГОРЕСУРС» указало на то, что нефтепродукты доставлялись из г. Красноярска до г. Усть-Илимска железнодорожными цистернами; нефтепродукты хранились на нефтебазе ООО «ТК СИБТЭКО», в последующем доставлялись в с. Ванавара Эвенкийского района Красноярского края. Для перевозки нефтепродуктов из г. Усть-Илиска (с нефтебазы хранителя) ООО «ТК СИБТЭКО» до с.Ванавара Эвенкийского района Красноярского края между ООО «ЭНЕРГОРЕСУРС» и ООО «ПОБЕДА» был заключен договор № 29-12/21 от 29.12.2021 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом.

Как указывает ООО «ЭНЕРГОРЕСУРС», в соответствии с договором № 29-12/21 от 29.12.2021 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом в период с января по 15.02.2022 ООО «ПОБЕДА» осуществило перевозку нефтепродуктов по маршруту г. Усть-Илимск – п. Ванавара, в объеме 1 679,69 тонн. В подтверждение указанного факта представлены универсальные передаточные документы от 15.01.2022 № 3, от 31.01.2022 № 7, от 15.02.2022 № 10.

Перевозка нефтепродуктов осуществлялась транспортом ООО «ПОБЕДА» под управлением водителей ФИО5, ФИО6 ФИО7, ФИО8 и ФИО9

Также из представленной ИФНС России по Советскому району г.Красноярска книги продаж ООО «ПОБЕДА» за первый квартал 2022 года следует, что ООО «ПОБЕДА» в январе-феврале 2022 года приобрело у ООО «ТК СИБТЭКО» товар по универсальным передаточным документам: № 39 от 31.01.2022 на сумму 1 545 615 руб. 57 коп., от 28.02.2022 № 116 на сумму 555 223 руб. 85 коп.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "ПОБЕДА" документально не опровергло имеющиеся в деле доказательства.

Исходя из указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в рамках заключенного 07.01.2022 между ООО «ТК СИБТЭКО» (поставщик) и ООО "ПОБЕДА" (покупатель) договора поставки нефтепродуктов № 07/01/22 в период с января по февраль 2022 года ООО «ТК СИБТЭКО» поставило в адрес ООО "ПОБЕДА" товар (нефтепродукты) по представленным в материалы дела универсальным передаточным документам: № 39 от 31.01.2022 на сумму 1 545 615 руб. 57 коп., от 28.02.2022 № 116 на сумму 555 223 руб. 85 коп.

Учитывая, что ООО "ПОБЕДА" факт отсутствия задолженности перед ООО «ТК СИБТЭКО» не доказан, доказательства оплаты не представлены, суд считает, что требования истца о взыскании основного долга в размере 1 400 839 руб. 42 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения срока оплаты товара установлен материалами дела.

Проверив расчет истца, суд установил, что неустойка начислена без учета моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - постановление № 497) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Опровержение презумпции освобождения от ответственности в силу моратория возможно лишь в исключительных случаях при исчерпывающей доказанности соответствующих обстоятельств. По общему же правилу действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать 7 свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория.

Круг субъектов, в отношении которых не применяется мораторий на банкротство, предусмотрен пунктом 2 Постановления № 497.

ООО "ПОБЕДА" не подпадает под исключения пункта 2 Постановления № 497, доказательства, подтверждающие заявление им отказа от применения в отношении него моратория (часть 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве) в материалах дела отсутствуют, поэтому вопреки доводам истца ответчик имеет право на применение последствий, предусмотренных в пункте 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, поскольку должен находиться в равных экономических условиях с иными субъектами хозяйственной деятельности.

Указанное влечет отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО "ПОБЕДА" пени за период с 01.04.2022 по 06.04.2022.

Согласно расчету суда, размер пени за просрочку оплаты по договору № 07/01/22 от 07.01.2022 за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 составляет 144 008 руб. 20 коп.

Рассмотрев встречное исковое требование ООО "ПОБЕДА" к ООО «ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ СИБТЭКО» о взыскании неосновательного обогащения в размере 700 000 руб. 00 коп. (авансового платежа), а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 517 руб. 80 коп. суд приходит к выводу о том, что данный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Пунктом 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

Поскольку при рассмотрении первоначального иска судом установлен факт поставки дизельного топлива в адрес ООО "ПОБЕДА" и как следствие правомерность получения ООО «ТК СИБТЭКО» денежных средств, перечисленных платежными поручениями: от 21.01.2022 № 3617 на сумму 300 000 руб., от 07.02.2022 №3688 на сумму 250 000 руб., от 09.02.2022 № 3689 на сумму 150 000 руб., правовые основания для удовлетворения встречных исковых требований ООО "ПОБЕДА" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 700 000 руб. 00 коп. у суда отсутствуют.

Производное от него требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску относятся на ООО "ПОБЕДА" пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований согласно положениям абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу ООО «ТК СИБТЭКО» в сумме 28 307 руб. 94 коп.; прочая сумма, соответствующая величине оставленных без удовлетворения исковых требований, остается в федеральном бюджете Российской Федерации и не возмещается за счет ООО "ПОБЕДА".

По встречному исковому требованию, оставленному без удовлетворения, расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме относятся на понесшее их ООО "ПОБЕДА".

руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ СИБТЭКО" удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОБЕДА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ СИБТЭКО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в сумме 1 400 839 руб. 42 коп., неустойку в сумме 144 008 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 307 руб. 94 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОБЕДА" отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.Э. Зырянова