Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А07-15564/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15564/19
г. Уфа
29 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2019

Полный текст решения изготовлен 29.07.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шакировой М.Р., рассмотрев дело по иску

ООО "ВОСХОД" (ИНН 0259010736, ОГРН 1100259000093)

к ГУСП "БАШСЕЛЬХОЗТЕХНИКА" РБ (ИНН 0245008670; 7704221591), АО "РОСАГРОЛИЗИНГ", ОГРН 1020201301020; 1027700103210)

об исключении из описи комплекса для заготовки кормов К-Г-6 «Полесье», идентификационный номер VIN 10034, в отношении которого постановлением о запрете на совершение регистрационных действий в отношении самоходных машин от 30.11.2018 по исполнительному производству ИП №144660/18/02062-ИП в отношении ГУСП «Башсельхозтехника» РБ наложен запрет на регистрационные действия;

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 05.04.2019, паспорт;

от ответчика ГУСП «Башсельхозтехника» – ФИО3, по доверенности от 17.01.2019, паспорт;

от ответчика АО «Росагролизинг» - не явился, уведомлен о дне и месте судебного заседания, надлежащим образом;

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом

ООО "ВОСХОД" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ГУСП «Башсельхозтехника» РБ (ОГРН <***>), ОАО «Росагролизинг», третье лицо: заместитель начальника – заместитель старшего судебного пристава ФИО4 Уфимского РОСП УФССП России по РБ об исключении из описи комплекса для заготовки кормов К-Г-6 «Полесье», индикационный номер VIN <***>, на который постановлением о запрете на совершение регистрационных действий в отношении самоходных машин от 30.11.2018 к ИП №144660/18/02062-ИП в отношении ГУСП «Башсельхозтехника» РБ наложен запрет на регистрационные действия; об обязании ГУСП «Башсельхозтехника» РБ передать оригинал паспорта самоходной машины на комплекс для заготовки кормов К-Г-6 «Полесье», индикационный номер VIN <***>; .

Определением суда от 01.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено УФССП России по РБ.

От истца и от ответчика (1) поступили ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Представленные сторонами документы приобщены судом к материалам дела.

Истец заявил об отказе от исковых требований в части в части обязания ГУСП "БАШСЕЛЬХОЗТЕХНИКА" РБ (ИНН <***>; 7704221591) передать оригинал паспорта самоходной машины на комплекс для заготовки кормов К-Г-6 «Полесье», идентификационный номер VIN <***>.

Данное ходатайство судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по иску в части в части обязания ГУСП "БАШСЕЛЬХОЗТЕХНИКА" РБ (ИНН <***>; 7704221591) передать оригинал паспорта самоходной машины на комплекс для заготовки кормов К-Г-6 «Полесье», идентификационный номер VIN <***> прекращено на основании ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от части исковых требований не противоречит нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц. Правомочия лица, заявившего ходатайство об отказе от части исковых требований, судом проверены.

Истец заявленные требования поддержал, заявил об отнесении расходов по уплате государственной пошлины на истца.

Выслушаны доводы ответчика.

Иных заявлений и ходатайств в судебном заседании не заявлено.

Ответчик (2) и третьи лица, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 24 марта 2011 года между истцом ООО "ВОСХОД" и ГУСП "БАШСЕЛЬХОЗТЕХНИКА" (ответчик-1), был заключен договор финансовой аренды (лизинга) от №24-БЛ/РЕФ (далее- договор финансовой аренды (лизинга)).

В соответствии с п 1.1, дговора финансовой аренды (лизинга), Лизингодатель в соответствии с условиями договора обязуется приобрести в собственность у указанного Лизингополучателем Поставщика и передать за плату во временное владение и пользование Лизингополучателю для осуществления предпринимательских целей Имущество, указанное. в спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии со спецификацией, приложение №1 к Договору финансовой аренды (лизинга), предметом лизинга является: комплекс для заготовки кормов К-Г-6 «Полесье».

Между сторонами утвержден график платежей, приложение №3 к договору лизинга. Установлена общая сумма платежей за весь срок лизинга в размере: 3242648,74 рубля.

На основании акта приема-передачи №1 от 06.04.2011 года, приложение №2 к договору финансовой аренды (лизинга), ГУСП «БАШСЕЛЬХОЗТЕХНИКА» передало истцу- комплекс для заготовки кормов К-Г-6 «Полесье», заводской номер: <***>.

В соответствии с п. 9.7 договора финансовой аренды (лизинга), по окончанию срока лизинга и при условии внесения всей суммы платежей в сроки, казанные в Приложении №3 к настоящему договору, Предмет лизинга переходит в собственность Лизингополучателя с оформлением всех необходимых документов.

Истец произвел полную оплату платежей, предусмотренную договором финансовой аренды (лизинга). В качестве доказательства оплаты лизинговых платежей, истец представил в материалы дела реестр платежных поручений по договору финансовой аренды (лизинга) от 24 марта 2011 года №24-бл/реф, с приложением в виде следующих платежных поручений:

-№26 от 01.04.2011 года на сумму: 305488,27 рублей, назначение платежа: лизинговый платеж за комплекс для заготовки кормов К-Г-6 Полесье, по договору 24-БЛ/РЕФ от 24.03.2011 г.

- №49 от 01.09.2011 года на сумму: 82942,83 рублей, назначение платежа: лизинговый платеж за комплекс для заготовки кормов К-Г-6 Полесье, по договору 24-БЛ/РЕФ от 24.03.2011 г.;

- №90 от 19.10.2011 года на сумму: 82942,83 рублей, назначение платежа: лизинговый платеж за комплекс для заготовки кормов К-Г-6 Полесье, по договору 24-БЛ/РЕФ от 24.03.2011 г.;

- №161 от 22.02.12 года на сумму: 82942,00 рублей, назначение платежа: лизинговый платеж за комплекс для заготовки кормов К-Г-6 Полесье, по договору 24-БЛ/РЕФ от 24.03.2011 г.;

- №227 от 18.04.2012 года на сумму:148252,81 рублей, назначение платежа: лизинговый платеж за комплекс для заготовки кормов К-Г-6 Полесье, по договору 24-БЛ/РЕФ от 24.03.2011 г.;

- №415 от 26.09.2012 года на сумму: 82942,83 рублей, назначение платежа: лизинговый платеж за комплекс для заготовки кормов К-Г-6 Полесье, по договору 24-БЛ/РЕФ от 24.03.2011 г.;

- №483 от 15.11.2012 года на сумму: 82942,83 рублей, назначение платежа: лизинговый платеж за комплекс для заготовки кормов К-Г-6 Полесье, по договору 24-БЛ/РЕФ от 24.03.2011 г.;

- №40 от 05.03.2013 года на сумму: 82942,83 рублей, назначение платежа: лизинговый платеж за комплекс для заготовки кормов К-Г-6 Полесье, по договору 24-БЛ/РЕФ от 24.03.2011 г.;

- №287 от 20.08.2013 года на сумму: 139958,53 рублей, назначение платежа: лизинговый платеж за комплекс для заготовки кормов К-Г-6 Полесье, по договору 24-БЛ/РЕФ от 24.03.2011 г.;

- №288 от 20.08.2013 года на сумму: 82942,83 рублей, назначение платежа: лизинговый платеж за комплекс для заготовки кормов К-Г-6 Полесье, по договору 24-БЛ/РЕФ от 24.03.2011 г.;

- №196 от 19.05.2014 года на сумму:82942,83 рублей, назначение платежа: лизинговый платеж за комплекс для заготовки кормов К-Г-6 Полесье, по договору 24-БЛ/РЕФ от 24.03.2011 г.;

- №197 от 19.05.2014 года на сумму:131664,23 рублей, назначение платежа: лизинговый платеж за комплекс для заготовки кормов К-Г-6 Полесье, по договору 24-БЛ/РЕФ от 24.03.2011 г.;

- №435 от 14.10.2014 года на сумму: 80942,83 рублей, назначение платежа: лизинговый платеж за комплекс для заготовки кормов К-Г-6 Полесье, по договору 24-БЛ/РЕФ от 24.03.2011 г.;

- №541 от 27.12.2013 года на сумму: 82942,83 рублей, назначение платежа: лизинговый платеж за комплекс для заготовки кормов К-Г-6 Полесье, по договору 24-БЛ/РЕФ от 24.03.2011 г.;

- №521 от 12.12.2014 года на сумму: 82942,83 рублей, назначение платежа: лизинговый платеж за комплекс для заготовки кормов К-Г-6 Полесье, по договору 24-БЛ/РЕФ от 24.03.2011 г.;

- №12 от 14.01.2015 года на сумму: 82942,83 рублей, назначение платежа: лизинговый платеж за комплекс для заготовки кормов К-Г-6 Полесье, по договору 24-БЛ/РЕФ от 24.03.2011 г.;

- №186 от 06.05.2015 года на сумму: 123369,96 рублей, назначение платежа: лизинговый платеж за комплекс для заготовки кормов К-Г-6 Полесье, по договору 24-БЛ/РЕФ от 24.03.2011 г.;

- №355 от 07.09.2015 года на сумму: 82942,83 рублей, назначение платежа: лизинговый платеж за комплекс для заготовки кормов К-Г-6 Полесье, по договору 24-БЛ/РЕФ от 24.03.2011 г.;

- №439 от 29.10.2015 года на сумму: 82942,83 рублей, назначение платежа: лизинговый платеж за комплекс для заготовки кормов К-Г-6 Полесье, по договору 24-БЛ/РЕФ от 24.03.2011 г.;

- №535 от 30.12.2015 года на сумму: 82942,83 рублей, назначение платежа: лизинговый платеж за комплекс для заготовки кормов К-Г-6 Полесье, по договору 24-БЛ/РЕФ от 24.03.2011 г.;

- №135 от 08.04.2016 года на сумму: 95725,62 рублей, назначение платежа: лизинговый платеж за комплекс для заготовки кормов К-Г-6 Полесье, по договору 24-БЛ/РЕФ от 24.03.2011 г.;

- №324 от 27.07.2016 года на сумму: 80982,24 рублей, назначение платежа: лизинговый платеж за комплекс для заготовки кормов К-Г-6 Полесье, по договору 24-БЛ/РЕФ от 24.03.2011 г.;

- №413 от 07.09.2016 года на сумму: 82942,83 рублей, назначение платежа: лизинговый платеж за комплекс для заготовки кормов К-Г-6 Полесье, по договору 24-БЛ/РЕФ от 24.03.2011 г.;

- №16 от 25.01.2017 года на сумму: 73896,71 рублей, назначение платежа: лизинговый платеж за комплекс для заготовки кормов К-Г-6 Полесье, по договору 24-БЛ/РЕФ от 24.03.2011 г.;

- №143 от 11.04.2017 года на сумму: 106781,39 рублей, назначение платежа: лизинговый платеж за комплекс для заготовки кормов К-Г-6 Полесье, по договору 24-БЛ/РЕФ от 24.03.2011 г.;

- №299 от 17.07.2017 года на сумму: 82942,83 рублей, назначение платежа: лизинговый платеж за комплекс для заготовки кормов К-Г-6 Полесье, по договору 24-БЛ/РЕФ от 24.03.2011 г.;

- №478 от 24.10.2017 года на сумму:82942,83 рублей, назначение платежа: лизинговый платеж за комплекс для заготовки кормов К-Г-6 Полесье, по договору 24-БЛ/РЕФ от 24.03.2011 г.;

- №198 от 21.05.2018 года на сумму: 98487,11 рублей, назначение платежа: лизинговый платеж за комплекс для заготовки кормов К-Г-6 Полесье, по договору 24-БЛ/РЕФ от 24.03.2011 г.;

- №333 от 15.08.2018 года на сумму: 82942,83 рублей, назначение платежа: лизинговый платеж за комплекс для заготовки кормов К-Г-6 Полесье, по договору 24-БЛ/РЕФ от 24.03.2011 г.;

- №573 от 29.12.2017 года на сумму: 82942,83 рублей, назначение платежа: лизинговый платеж за комплекс для заготовки кормов К-Г-6 Полесье, по договору 24-БЛ/РЕФ от 24.03.2011 г.;

- №466 от 22.10.2018 года на сумму: 82942,83 рублей, назначение платежа: лизинговый платеж за комплекс для заготовки кормов К-Г-6 Полесье, по договору 24-БЛ/РЕФ от 24.03.2011 г.;

- №78 от 26.02.2019 года на сумму: 167692 рублей, назначение платежа: Лизинговый платеж за комплекс для заготовки кормов К-Г-6 Полесье согласно счета дог. 24-БЛ/РЕФ от 24.03.2011, в т.ч. выкупная стоимость 508,47 руб.

Платежным поручением №422 от 27.09.2012 года истец перечислил ответчику-1 денежные средства в размере: 23906,46 рублей, назначение платежа: лизинговый платеж за танк охладитель DXOB по дог.202 БЛ/РЕФ от 10.09.2009 года. На основании письма Истца №58 от 27.09.2012 года, отвечик-1, произвел зачет переплаты по платежному поручению №422 от 27.09.2012 года, на сумму: 4920,91 рублей, в счет погашения по Договору финансовой аренды (лизинга).

Платежным поручением №139 от 11.04.2014 года, истец перечислил ответчику-1 денежные средства в размере: 18389,58 рублей, назначение платежа: лизинговый платеж за танк охладитель DXOB по дог.202 БЛ/РЕФ от 10.09.2009 года. На основании письма Истца №56 от 11.04.2014 года, отвечик-1, произвел зачет переплаты по платежному поручению №139 от 11.04.2014 года, на сумму: 18389,58 рублей, в счет погашения по Договору финансовой аренды (лизинга).

Платежным поручением №622 от 29.12.2016 года, истец перечислил ответчику-1 денежные средства в размере: 10051,25 рублей, назначение платежа: Лизинговый платеж за стогометатель СНУ-550, по дог 28БЛ/РЕФ от 31.05.2012 года. На основании письма Истца №120 от 29.12.2016 года, отвечик-1, произвел зачет переплаты по платежному поручению №622 от 29.12.2016 года, на сумму: 10051,25 рублей, в счет погашения по Договору финансовой аренды (лизинга).

Таким образом, общая сумма платежей составила: 3245460,36 рублей.

01.07.2019 года между истцом и ответчиком-1, был подписан акт сверки лизинговой задолженности. Из акта сверки следует, что сумма фактической оплаты составляет: 3 245 460,36 рублей. Остаток обязательств на конец срока отсутствует.

02.07.2019 года, ответчик-1 выдал истцу справку №06-86, о том, что по состоянию на 02.07.2019 года, ООО «Восход» Давлекановского р-на все платежи по договору финансовой аренды (лизинга) №24-БЛ/РЕФ от 24.03.2011 года и выкупная стоимость за комплекс заготовки кормов К-Г-6 «Полесье» оплачены в полном объеме.

28 февраля 2019 года истец обратился к ответчику-1 с требованиями о снятии предмета лизинга с регистрационного учета и о передаче оригинала паспорта самоходной машины.

Исходящим письмом №06-38 от 18.04.2019 года, ГУСП "БАШСЕЛЬХОЗТЕХНИКА, сообщило, что в настоящее время не имеет возможности передать документы для оформления техники, а так же о том, что на основании постановления от 30.11.2019 «О запрете на совершение регистрационных действий в отношении самоходных машин» к ИП №144660/18/02062-ИП в отношении ГУСП «Башсельхозтехника» РБ наложен запрет на регистрационные действия. Взыскателем по вышеуказанному производству является АО «Росагролизинг» (ответчик-2).

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Восход» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В судебном заседании представитель ГУСП «Башсельхозтехника» против удовлетворения исковых требований не возражал, факт оплаты подтверждает.

От АО «Росагролизинг» поступил отзыв на исковое заявление. По существу заявленных требований возражает указывает на то, что действия судебного пристава правомерно совершены в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве». Между ГУСП Башсельхозтехника» и АО «Росагролизинг» было заключено мировое соглашение по делу № А40-140676/13, в соответствии с условиями которого ГУ СП Башсельхозтехника» РБ признает задолженность по договору №2009/АКМ-6967 от 01.04.2009 по оплате лизинговых платежей перед АО «Роасгролизинг» в размере 52 568 109,26 руб., которая не погашена в полном объеме. В связи с неисполнением условий мирового соглашения ГУ СП Башсельхозтехника» по делу №А40-140676/2013 выдан исполнительный лист ФС № 027745371 на принудительное исполнение. С учетом обстоятельства, что имущество: комплекс для заготовки кормов К-Г- 6 «Полесье», индикационный номер VIN <***>, принадлежит на праве собственности ГУСП "Башсельхозтехника" на указанное имущество наложен арест судебным приставом-исполнителем. Указанный комплекс передан истцу во временное владение и пользование по условиям договора от 24.03.2011 № 24-БЛ/РЕФ. Собственником имущества является ГУСП "Башсельхозтехника". На основании изложенного, истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Ответчик-2 полагает, что истец вправе требовать с ГУСП "Башсельхозтехника" убытков в связи с неисполнением условий договора № 24-БЛ/РЕФ, но не освобождения от ареста имущества, собственником которого он не является.

АО «Росагролизинг» является ненадлежащим ответчиком. ООО «Восход», заявляя исковые требования, просит обязать ГУСП Башсельхозтехника» РБ передать оригинал паспорта самоходной машины на комплекс для заготовки кормов К-Г-6 «Полесье», который принадлежит ГУ СП «Башсельхозтехника». АО «Росагролизинг» не состоит в отношениях по данному предмету с ООО «Восход» и деятельность АО «Росагролизинг» не связана с нарушением прав Истца, так как данный комплекс является предметом договора между ООО «Восход» и ГУ СП «Башсельхозтехника».

Кроме того, ответчик-2 указывает, что истцом не доказан факт полной оплаты лизинговых платежей в ГУСП «Башсельхозтехника». Доказательств действительного перечисления денежных средств лизингополучателем, а именно оригиналов платежных поручений с отметками банка об исполнении на перечисление соответствующих сумм ГУСП «Башсельхозтехника» и банковских выписок о движении денежных средств в материалы дела представлено не было. Следовательно, представление акта сверки без представления первичных бухгалтерских документов не является надлежащим доказательством.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22), по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301-305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд с подобным иском, истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать, что он является собственником имущества или лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора. При этом суд должен разрешить вопрос о праве на спорное имущество без оценки правомерности действий судебного пристава-исполнителя.

Правоотношения, возникшие между ООО «Восход» и ГУСП «Башсельхотехника» в рамках договора № 24-БЛ/РФ от 24.03.2011, регулируется § 6 гл. 34 ГК РФ и Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге).

В соответствии со ст. 665 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно ст. 625 ГК РФ к финансовой аренде применяются общие положения об аренде. Обязанность ответчика по выплате лизинговых платежей предусмотрена договором, что соответствует положениям п. 1 ст. 614 ГК РФ и п. 5 ст. 15 Закона о лизинге.

В соответствии со п. 1 ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Основанием для перехода права собственности на имущество, указанное в договоре лизинга, является внесение всей суммы лизинговых платежей в сроки, указанные в Приложении № 2 к настоящим договорам лизинга, и иных платежей в соответствии с настоящим договором, а также после перечисления выкупной цены (пункт 9.7. договоров лизинга).

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 22.03.2012 № 16533/11, особенностью договора выкупного лизинга является то, что имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств.

Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него средством достижения этой цели и гарантией возврата вложенного, в связи с чем упомянутое право носит временный характер и подлежит прекращению при внесении всех договорных платежей. В свою очередь, имущественный интерес лизингополучателя в выкупном лизинге заключается в приобретении предмета лизинга в собственность.

Исходя из этого лизинговые платежи при выкупном лизинге включают в себя в том числе цену продажи переданного в лизинг имущества, и имущество передается в лизинг, будучи обремененным правом лизингополучателя на последующий выкуп.

Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает реализацию им права на выкуп полученного в лизинг имущества.

Праву лизингополучателя выкупить имущество по договору выкупного лизинга корреспондируют обязанности лизингодателя, неразрывно сочетающие в себе обязанности арендодателя и продавца.

В силу ст. 23 Закона о лизинге к приобретателю прав лизингодателя в отношении предмета лизинга в результате обращения взыскания в обязательном порядке переходят не только права, но и обязательства лизингодателя, определенные в договоре лизинга.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с разъяснениям, данным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 9.7 договора финансовой аренды (лизинга), по окончанию срока лизинга и при условии внесения всей суммы платежей в сроки, казанные в Приложении №3 к настоящему договору, Предмет лизинга переходит в собственность Лизингополучателя с оформлением всех необходимых документов.

Представленные платежные поручения, а также акт сверки взаиморасчетов между ООО «Восход» и ГУСП «Башсельхозтехника» свидетельствуют о выплате лизинговых платежей по договору лизинга № 24-БЛ/РФ от 24.03.2011в полном объеме, из чего следует что право собственности на комплекс для заготовки кормов К-Г-6 «Полесье», идентификационный номер VIN <***>, перешло к ООО «Восход» в соответствии с п. 9.7 Договора финансовой аренды (лизинга).

По акту приема-передачи от 06.04.2011г. комплекс для заготовки кормов К-Г-6 «Полесье», идентификационный номер VIN <***> передан от ГУСП «Башсельхозтехника» ООО «Восход». Указано, что лизингополучатель полностью исполнил свои обязательства по оплате лизинговых платежей по договору лизинга.

Оценка указанных доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) позволяет суду прийти к убеждению о том, что по указанным документам истцом было приобретено спорное имущество, указанное в постановлении о запрете регистрационных действий в отношении самоходных машин от 30.11.2018 г.

На основании вышеупомянутых документов суд приходит к выводу, что собственником комплекс для заготовки кормов К-Г-6 «Полесье», идентификационный номер VIN <***> является ООО «Восход».

При таких обстоятельствах, требования истца об исключении комплекс для заготовки кормов К-Г-6 «Полесье», идентификационный номер VIN <***>, из описи имущества ГУСП "БАШСЕЛЬХОЗТЕХНИКА" РБ (ИНН <***>; 7704221591) в отношении которого Уфимским РО Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ наложен запрет на совершение регистрационных действий, согласно постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении самоходных машин от 30.11.2018 по исполнительному производству № 144660/18/02062-ИП от 29.11.2018 года. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО "ВОСХОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от исковых требований в части обязания ГУСП "БАШСЕЛЬХОЗТЕХНИКА" РБ (ИНН <***>; 7704221591) передать оригинал паспорта самоходной машины на комплекс для заготовки кормов К-Г-6 «Полесье», идентификационный номер VIN <***>.

Прекратить производство по делу в указанной части.

Исковые требования ООО "ВОСХОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Исключить комплекс для заготовки кормов К-Г-6 «Полесье», идентификационный номер VIN <***>, из описи имущества ГУСП "БАШСЕЛЬХОЗТЕХНИКА" РБ (ИНН <***>; 7704221591) в отношении которого Уфимским РО Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ наложен запрет на совершение регистрационных действий, согласно постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении самоходных машин от 30.11.2018 по исполнительному производству № 144660/18/02062-ИП от 29.11.2018 года.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин