Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № А71-8266/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-8266/2020
г. Ижевск
3 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 3 сентября 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Березиной А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаяхметовой А.И. рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агротех» (ул. им. Н.П. Полетаева, д. 27, офис 18, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Элис» (ул. К.Маркса, д. 105, офис 1, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 082 350 рублей долга по договору поставки от 14.02.2020 № 19.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Агротех» – ФИО1 (по доверенности от 03.06.2020).

Арбитражный суд Удмуртской Республики

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Агротех» (далее – общество «Агротех») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элис» (далее – общество «Элис») о взыскании 1 082 350 рублей долга по договору поставки от 14.02.2020 № 19.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.07.2020 исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А71-8266/2020.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.07.2020 лицам, участвующим в деле, разъяснялось, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела по существу не заявили, представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, суд, реализуя право, закрепленное частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокольным определением от 27.08.2020, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

Представитель истца исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся процессе, явку представителей не обеспечил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Суд признал возможным провести судебное заседание на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.02.2020 между сторонами спора был заключен договор поставки № 19 в редакции протокола разногласий от 14.02.2020 (далее – договор), в соответствии с условиями которого (пункт 1.1) поставщик (общество «Агротех») обязуется поставлять, а покупатель (общество «Элис») принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Стоимость товара устанавливается в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Цена по настоящему договору является твердой и изменению не подлежит (пункт 3.1 договора в редакции протокола разногласий от 14.02.2020).

Стоимость договора согласно пункту 3.2 составляет 1 082 350 рублей

Пунктом 4.1 договора определено, что оплата стоимости товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика согласно пункту 3 спецификации № 1.

В соответствии с пунктом 10.2 договора в редакции протокола разногласий от 14.02.2020 в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Во исполнение условий договора общество «Агротех» осуществило поставку товара на сумму 1 082 350 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 14.02.2020 № 39, подписанным сторонами двусторонне и скрепленным печатями организаций (л.д. 13).

Общество «Элис» 14.02.2020 направило в адрес общества «Агротех» гарантийное письмо № 42 (л.д. 14), согласно которому ответчик гарантировал произвести оплату до 31.03.2020.

Согласно спецификации № 1 условия оплаты определены гарантийным письмом 14.02.2020 № 42.

В последующем 23.04.2020 в адрес общества «Агротех» поступило письмо № 149 (л.д.15), в котором общество «Элис» указало на наличие задолженности по договору поставки от 14.02.2020 № 19 в размере 1 102 000 рублей и просило предоставить отсрочку исполнения обязательства.

Поскольку в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме своевременно не исполнил, истец направил в его адрес претензию (л.д. 16), в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности в размере 1 082 350 рублей, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон по исполнению договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки товара по рассматриваемому договору.

Исполнение обществом «Агротех» своих обязательств по названному договору подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом (л.д. 13).

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие о погашении задолженности, суду и в материалы дела не представлены (часть 3.1 статьи 70, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, подтверждающих наличие обоснованных причин для отказа от оплаты товара в полном объеме, ответчик в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, суд признает исковые требования о взыскании 1 082 350 рублей долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 506, 516 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элис» (ул. К.Маркса, д. 105, офис 1, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агротех» (ул. им. Н.П. Полетаева, д. 27, офис 18, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 082 350 рублей долга, 23 824 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.Н. Березина