Решение от 24 августа 2022 г. по делу № А40-97122/2022(29 отд., тел. 600-97-77) Именем Российской Федерации Дело № А40-97122/22-29-913 город Москва 24 августа 2022 года Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2022 года Решение в полном объеме изготовлено 24 августа 2022 года Арбитражный суд в составе: Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-913) Судей: единолично при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Д.Р. рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК АСМОДЕЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2017, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМИТ САЙБИРИАН СЕРВИСЕЗ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2004, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 7 203 352,50 руб., в том числе долга в размере 5 795 500 руб., пени за период с 15.12.21г. по 20.04.22г. в размере 1 407 852,50 руб., пени за период с 21.04.22г. по дату погашения долга, а также госпошлины в размере 59 017 руб., при участии: Истец: ФИО1 по доверенности от 01.07.2022 б/№ Ответчик: ФИО2 по доверенности от 16.03.2021 б/№ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК АСМОДЕЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2017, ИНН: <***>) (далее-Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМИТ САЙБИРИАН СЕРВИСЕЗ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2004, ИНН: <***>) (далее - Ответчик), с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании долга в размере 1 229 000 руб., пени в размере 569 735 руб., а также госпошлины в размере 59 017 руб. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг в части оплаты оказанных истцом услуг. Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2022 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК АСМОДЕЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2017, ИНН: <***>) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-97122/22 (л.д. 1). Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявленного уточнения суммы исковых требований. Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования не оспорил. Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей Сторон, суд пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком сложились договорные отношения на основании договора на оказание транспортных услуг №77441 от 01.11.19г., а также на основании отдельных договоров-заявок. Между тем, обязательства по заключенным договорам Ответчиком в полном объеме не исполнены, задолженность составляет 1 229 000 руб. по следующим договорам-заявкам №3426 от 21 марта 2022г., №3430 от 22 марта 2022г., №3433 от 23 марта 2022г., №3434 от 25 марта 2022г., №3435 от 25 марта 2022г., №3437 от 28 марта 2022г., №3438 от 28 марта 2022г., №3439 от 30 марта 2022г., №3442 от 1 Апреля 2022 года, №3445 от 6 Апреля 2022 года, №3449 от 13 Апреля 2022 года, №3450 от 14 Апреля 2022 года, №3451 от 15 Апреля 2022 года, №3452 от 15 Апреля 2022 года, №3453 от 15 Апреля 2022 года, что сторонами не оспаривается. В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности определен Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности". В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 6 названного закона, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается. Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по Договору, суд считает требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 1 229 000 руб. в соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ. В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно пункту 6.10 Договора (в редакции протокола разногласий) Заказчик несёт перед Исполнителем ответственность в следующих случаях - в случае несвоевременной оплаты услуг, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности. Согласно представленного истцом уточненного расчета неустойка составила 569 735 руб. Расчет неустойки судом проверен арифметически и методологически выполнен верно. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Факт нарушения Ответчиком договорных обязательств подтвержден представленными доказательствами, в силу чего требование Истца о взыскании неустойки в сумме 569 735 руб., суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено, заявление Ответчика о снижении неустойки отсутствует. Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ, суд Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК АСМОДЕЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2017, ИНН: <***>). Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМИТ САЙБИРИАН СЕРВИСЕЗ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2004, ИНН: <***>) сумму долга в размере 1 229 000 (Один миллион двести двадцать девять тысяч рублей 00 копеек), сумму неустойки в размере 569 735 (Пятьсот шестьдесят девять тысяч семьсот тридцать пять рублей 00 копеек), а также сумму госпошлины в размере 47 540 (Сорок семь тысяч пятьсот сорок рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК АСМОДЕЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2017, ИНН: <***>). Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд. СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК АСМОДЕЙ" (подробнее)Ответчики:ООО "Смит Сайбириан Сервисез" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |