Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А76-18104/2021

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-18104/2021
20 сентября 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 02 августа 2021 года

Мотивированное решения изготовлен 20 сентября 2021 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.А. Кунышева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО "КОНАР", ОГРН <***>, г. Челябинск, к ООО "НТЗМК", ОГРН <***>, г. Нижний Тагил Свердловской области, о взыскании 40000 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "КОНАР", ОГРН 1027403773484, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО "НТЗМК", ОГРН 1026601367198, г. Нижний Тагил Свердловской области о взыскании штрафа по договору поставки от 20.12.2019 № 1 в сумме 40 000 руб.,

В силу требований ст.ст. 226-227 АПК РФ, определением суда от 07.06.2021 заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Закрытое акционерное общество "Аизовец" ОГРН <***>

Определение суда от 07.06.2021 направлено сторонам в соответствии с требованиями ст.ст.121-122 АПК РФ.

Информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве от 25.06.2021.

02.08.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

В материалы дела через отдел делопроизводства от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным гл. 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Установив отсутствие обстоятельств, препятствующих составлению мотивированного решения арбитражного суда по настоящему делу, суд приходит к выводу, что заявленное ответчиком ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).

В связи с чем, с учетом нахождения судьи в отпуске в период с 09.08.2021г. по 10.09 2021 мотивированное решение составлено 20.09.2021.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 20.12.2019 между АО «КОНАР» (покупатель) и ООО «Нижнетагильский завод металлических конструкций» (поставщик) заключен Договор поставки продукции № 1 (далее по тексту - Договор), согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставить продукцию, а Покупатель принять и оплатить её.

Согласно п. 3.2. Договора способ доставки уточняется письменным извещением, если иное не предусмотрено в спецификации.

В соответствии с п 5.1. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и Договора.

В силу п. 5.17. Договора в случае нарушения Поставщиком обязательств по срокам загрузки автотранспорта Поставщик обязуется компенсировать все расходы Покупателя по штрафным неустойкам за задержку погрузки со стороны владельца автотранспорта.

В соответствии с п. 5. Спецификации № 1 от 21.01.2020 способ доставки - самовывоз. Отгрузка осуществляется при условии уведомления о готовности продукции и оформления заявки на транспорт не позднее двух рабочих дней. О готовности продукции к отгрузке Поставщиком на логистической площадке АО «КОНАР» формируется заявка на предоставление транспорта.

Как следует из материалов дела, представитель поставщика - ФИО1 уведомил Покупателя о готовности к отгрузке, разместив заявки с информацией о грузополучателе - ООО «Велесстрой» (ОП Мурманск для Арктик СПГ-2.«Здания ВС 1»), Мурманская обл., Кольский р-он, с. Белокаменка).

Грузоперевозчиком покупателя выступал - ЗАО «Аизовец», на основании договора №2611/2019 транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозке грузов автомобильным транспортом от 26.11.2019. Согласно п. 2.2.4. указанного договора истец обязан не допускать простоев автомобилей под погрузку (разгрузку) сверх норм, указанных в заявке. Ответственность на срыв погрузки согласно п. 4.3.2. Истец обязан компенсировать грузоперевозчику в сумме, установленной в заявке (п. 6).

В обоснование даты прибытия и убытия перевозчика после отгрузки истцом в материалы дела представлены следующие доказательства: заявки на транспортные перевозки, транспортные накладные, содержащие дату приема груза на погрузке:

Дата заявки

Номер заявки на

логистической

площадке

Номер заявки на перевозку

Дата отгрузки (план)

Дата прибытия под погрузку

Дата отгрузки (факт)

Время

простоя,

сутки

30.06.2020г.

W000004304

232

08.07.2020г.

08.07.2020г.

11.07.2020г.

3
30.06.2020г.

W000004305

232

08.07.2020г.

08.07.2020г.

11.07.2020г.

3
06.07.2020г.

W000004492

247

09.07.2020г.

09.07.2020г.

11.07.2020г.

2
Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком.

Впоследствии грузоперевозчик (3-е лицо) направил истцу претензию № АИ-9/ЮР/20 от 27.08.2020 об оплате штрафных санкций в размере 40 000 рублей из расчета 5 000 руб. в сутки за простой транспортного средства, поданного под погрузку, оплаченный истцом на основании выставленного счета № МК09/09-011 от 09.09.2020 в сумме 40 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1667 от 22.09.2020.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 62-06/1290 от 17.09.2020, оставленную ответчиком без исполнения.

В связи с неисполнением обязательств по оплате штрафа истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предъявляя требование о возмещении убытков, кредитор должен доказать их наличие, произвести расчет убытков, в том числе упущенной выгоды, доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства (противоправность) и наличие причинной связи между поведением должника и наступившими убытками (статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Частью 1 статьи 11 Устава автомобильного транспорта предусмотрено, что погрузка грузов в транспортные средства, контейнеры и выгрузка грузов из них должны выполняться в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, предусмотренные правилами перевозок грузов.

В силу части 5 статьи 11 Устава автомобильного транспорта грузоотправитель, грузополучатель обязаны отмечать в путевом листе, транспортной накладной, сопроводительной ведомости время подачи транспортного средства, контейнера в пункты погрузки, выгрузки и время отправления из них.

Согласно части 4 статьи 35 Устава автомобильного транспорта за задержку (простой) транспортных средств, поданных под погрузку, выгрузку, соответственно грузоотправитель, грузополучатель уплачивают за каждый полный час задержки (простоя) штраф в размере, установленном договором перевозки груза, а в случае, если размер указанного штрафа в договоре перевозки груза не установлен, в размере: 1) пяти процентов провозной платы при перевозке в городском или пригородном сообщении; 2) одного процента среднесуточной провозной платы при перевозке в междугородном сообщении, определенной в соответствии с установленным договором сроком выполнения соответствующей перевозки.

Основанием для начисления штрафа за задержку (простой) транспортных средств служат отметки в транспортных накладных или в путевых листах о времени прибытия и убытия транспортных средств (части 6 статьи 35 Устава автомобильного транспорта).

Из представленных в материалы дела транспортных накладных следует, что товар отгружен с нарушением срока, указанного поставщика в заявках на отгрузку согласно условиям договора.

При этом представитель грузоотправителя (ответчика) ФИО2, совершающий отгрузку по доверенности МКО1/06-022 от 01.06.2020, выданной АО «КОНАР», действовал также на основании иной доверенности № 072/2020 от 01.06.2020.

Согласно доверенности № 072/2020 01.06.2020, сменному мастеру ЦМП ООО «НТЗМК» ФИО2 предоставлены полномочия по вопросам представления интересов от имени НТЗМК, связанным с реализацией (отгрузкой) стальных строительных конструкций (металлоконструкций), изготовленных обществом для АО «КОНАР». Для чего представитель наделялся правом подписывать документы по отгрузке, в том числе транспортных накладных, отгрузочных ведомостей и упаковочных листов, выполнять иные действия, связанные с реализацией данного поручения.

При этом отгрузка спорного груза производилась со склада ООО НТЗМК в период 10- 11 июля 2020, то есть в период действия доверенности (01.06.2020 до 31.12.2020).

Указанным лицом (ФИО2) подписаны также расходные накладные.

Из указанных доказательств следует, что представленные в материалы дела транспортные накладные содержат информацию, отраженную самим ответчиком, в том числе в части даты отгрузки товара, что опровергает довод ответчика о том, что дон не участвовал в оформлении доказательств, приложенных к иску.

На основании изложенного суд считает, что истцом представлены в материалы дела доказательства несения им убытков, их причинно-следственная связь с действиями ответчика, в связи с чем, по мнению суда, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Понесенные истцом при обращении в суд судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 229, 110 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "НТЗМК", ОГРН <***>, г. Нижний Тагил Свердловской области в пользу АО "КОНАР", ОГРН <***>, г. Челябинск сумму долга по договору поставки № 1 от 20.12.2019 в размере 40 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А. Кунышева