Решение от 23 сентября 2025 г. по делу № А72-6989/2025

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-6989/2025
24 сентября 2025 года
г. Ульяновск



Решения принято в форме резолютивной части 11.09.2025.

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2025.        


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Шушмаркина Д.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Областного государственного казённого предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Акционерному обществу «Цемрос» (ОГРН <***>, ИНН<***>), г. Москва

о взыскании 83 981 руб. 61 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное казённое предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  Акционерному обществу «Цемрос» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за апрель 2024 года в размере 65 616 руб. 55 коп., пени за период с 14.05.2024 по 31.05.2025 в размере 18 365 руб. 06 коп., пени с 01.06.2025 по день фактического исполнения, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, расходов по оплате госпошлины.

Определением от 17.06.2025 указанное исковое заявление судом оставлено без движения по причине нарушения истцом требований, установленных   нормами статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу установлен срок для совершения  действий, направленных на устранение допущенных им нарушений.

Определением от 11.07.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.08.2025 суд принял к рассмотрению ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в соответствии со ст.ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

11.09.2025 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения. Суд оставил без удовлетворения ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Суд взыскал с Акционерного общества «Цемрос» в пользу Областного государственного казённого предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» 65 616 руб. 55 коп.- задолженность за поставленную тепловую энергию за апрель 2024 года, 18 365 руб. 06 коп.- пени за период с 14.05.2024 по 31.05.2025, пени с 01.06.2025 по день фактического исполнения, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, 10 000 руб. 00 коп.- расходы по оплате государственной пошлины.

12.09.2025 от ответчика поступило заявление о составлении  мотивированного решения по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым изготовить мотивированное  решение по делу.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что, согласно акту  о включении системы отопления в жилых домах от 04.10.2023 №89, акту об отключении системы отопления  в жилых домах от 18.04.2024 №9, Областное государственное казенное предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» осуществляет теплоснабжение жилых домов:

-№3 и №7 по ул. Заводская р.п. Цемзавод  Сенгилеевского района Ульяновской области;

-№8 и №10 по ул. Кооперативная р.п. Цемзавод Сенгилеевского района Ульяновской области

Согласно материалам дела истец осуществлял поставку тепловой энергии без наличия оформленного договора на объекты - ООО «Сенгилеевский цементный завод» (ОГРН <***>), расположенные по адресам:

-<...> д.З, кв.З (регистрация права собственности - 12.07.2023 г.);

-<...> д.З, кв.5 (регистрация права собственности - 18.08.2023 г.);

-<...> (регистрация права собственности 24.03.2023 г.);

-<...> (регистрация права собственности 27.03.2023 г.);

-<...> (регистрация права собственности 09.01.2024 г.);

-<...> (регистрация права собственности 19.09.2023 г.).

Пунктом 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" устанавливает, что отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает Потребителя от обязанности возместить стоимость фактически потребленной энергии.

Кроме того, 01.12.2022 между Областным государственным казённым предприятием «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (Теплоснабжающая организация)  и Общество с ограниченной ответственностью  «Сенгилеевский цементный завод» (Абонент)  оформлен договор теплоснабжения №5455, согласно которому теплоснабжающая организация  обязуется поставить абоненту  через присоединительную сеть  до границ  эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности  тепловых сетей тепловую энергию (Мощность), теплоноситель  для нужд  отопления, вентиляции, горячего водоснабжения (при наличии), а абонент  обязуется принять  и оплатить тепловую энергию невозвращённый теплоноситель, а также соблюдать  предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность  используемых  им приборов  и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (мощности), теплоносителя (п.1.1)

Согласно приложению №.1 поставка тепловой энергии  осуществляется по адресу: <...> д.7.кв.2.   

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно расчету истца, в апреле 2024 года была поставлена тепловая энергия на общую сумму 65 616, 55 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии истцом направлена ответчику претензия об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик  исковые требования не признавал, по его мнению, отсутствовали  обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в жилые помещения, принадлежащие ему на праве собственности, ввиду отсутствия их в договоре теплоснабжения от 01.12.2022 №5455, считает, что теплоснабжение в спорные помещения не осуществлялось.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии |с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не оспаривает следующие юридически значимые обстоятельства.

Право собственности на спорные помещения принадлежит ответчику. Данное обстоятельство подтверждается отсутствием возражений со стороны ответчика относительно статуса собственника указанных объектов недвижимости.

Факт поставки истцом теплоресурса в отопительный  период 2023-2024 г.г. в жилые дома, в которых расположены жилые помещения ответчика, подтверждается актами о включении и отключении системы отопления в жилых домах (том 1 л.д. 21, 22).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Контррасчета количества отпущенной в исковой период тепловой энергии и доказательств оплаты за спорный период ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с Общества с ограниченной ответственностью «Сенгилеевский цементный завод»  в пользу Областного государственного казенного предприятия "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" подлежит взысканию 65 616 руб. 55 коп. - задолженность за поставленную тепловую энергию за период с апреле 2024 года.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 18 365 руб. 06 коп.- пени за период с 14.05.2024 по 31.05.2025, пени с 01.06.2025 по день фактического исполнения, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчет истца судом проверен, выполнен верно, прав ответчика не нарушает.

Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты, исковые требования о взыскании  18 365 руб. 06 коп.- пени за период с 14.05.2024 по 31.05.2025, пени с 01.06.2025 по день фактического исполнения, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Согласно п.5 ст.227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Как указано в п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №62 от 08.10.2012 обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Кодекса), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае суд не усматривает процессуальных оснований  для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных действующим законодательством; ответчик таких обстоятельств не указал, ходатайство не обосновал, в связи с чем ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства следует оставить без удовлетворения.

Расходы истца по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Цемрос» (ИНН<***>) в пользу Областного государственного казённого предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ИНН <***>) 65 616 руб. 55 коп.- задолженность за поставленную тепловую энергию за апрель 2024 года, 18 365 руб. 06 коп.- пени за период с 14.05.2024 по 31.05.2025, пени с 01.06.2025 по день фактического исполнения, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, 10 000 руб. 00 коп.- расходы по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья                                                                                                  Д.В. Шушмаркин