Решение от 21 августа 2020 г. по делу № А09-2152/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-2152/2020
город Брянск
21 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Фроловой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Споденейко О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «НП-Трейд плюс»

к ООО «Береза»

о взыскании 102 524 руб. 98 коп. (с учетом уточнения)

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель (доверенность б/н от 27.07.2020);

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НП-Трейд плюс», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Береза», с.Сачковичи Климовского района Брянской области, о взыскании 102 454 руб. 69 коп.

До принятия окончательного судебного акта представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 102 524 руб. 98 коп., в том числе 91 233 руб. 03 коп. основного долга по договору поставки № НП-РС-244 от 15.05.2019 и 11 291 руб. 95 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 23.06.2019 по 16.11.2019, а также 5 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Ходатайство судом удовлетворено, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, доказательства представленные истцом не оспорил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «НП-Трейд плюс» (Поставщик) и ООО «Береза» (Покупатель) заключен договор поставки № НП-РС-244 от 15.05.2019, предметом договора является поставка товара Покупателю. Наименование, количество, ассортимент и цена поставляемого товара определяются в соответствии с накладной на отпуск товара. Поставщик обязуется в течение сока действия настоящего договора поставлять товар покупателю по согласованной заявке, а Покупатель обязуется обеспечить надлежащую приемку товара и оплатить его в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором (п.п. 1.2, 1.4 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора, цена товара указана в товарной накладной. Поставщик производит поставку товаров Покупателю с отсрочкой платежа до 7 календарных дней. Все расчеты по договору производят как в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный Поставщиком расчетный счет, так и путем внесения денежных средств в кассу Поставщика. Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо на дату внесения денежных средств в кассу Поставщика (п.п. 4.2, 4.3 договора).

В пункте 4.5 договора, сторонами согласовано, что отсрочка оплаты поставленного товара, предусмотренная настоящим договором, будет являться предоставлением коммерческого кредита Покупателю Поставщиком в размере стоимости поставленного товара или его неоплаченной части, если товар был частично оплачен. Коммерческий кредит предоставляется на срок, равный количеству дней отсрочки, но в любом случае не менее чем на срок фактического пользования денежными средствами коммерческого кредита (в случае не возврата в указанный срок). В течение всего срока предоставленной отсрочки, при условии оплаты поставленного товара в указанный срок, ставка за пользование коммерческим кредитом составляет 0,00% годовых, во всех иных случаях – проценты за фактическое пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый календарный день до дня фактического получения Поставщиком всей суммы коммерческого кредита в полном объеме. Проценты, предусмотренные настоящим договором, исчисляются от даты получения товара Покупателем. Покупатель обязан возвратить всю сумму предоставленного коммерческого кредита не позднее последнего дня срока, на который кредит был предоставлен (п.п. 4.6, 4.7 договора).

В случае не достижения согласия и невозможности их урегулирования путем переговоров, споры и разногласия сторон по договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Брянской области в установленном законом порядке (п.6.10 договора).

Срок действия договора установлен сторонами с момента его подписания сторонами по 31.12.2019 включительно, а в части финансовых обязательств – до полного их исполнения обязанной стороной, включая положения договора об ответственности и о пользовании коммерческим кредитом. Договор считается пролонгированным на прежних условиях на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о намерении его расторгнуть за 30 дней до истечения срока его действия (п.п.6.2, 6.12 договора).

Во исполнение условий заключенного договора поставки № НП-РС-244 от 15.05.2019 истец поставил ответчику товар на общую сумму 301 066 руб. 09 коп., что подтверждается товарными накладными (л.д.17-64). Ответчик принял поставленный истцом по вышеуказанным товарным накладным товар, возражений по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки не заявлено. Однако, обязательства по оплате поставленного истцом товара в установленные договором сроки ответчик надлежащим образом не исполнил, оплата произведена частично, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате поставленного товара в размере 91 233 руб. 03 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия б/н от 16.11.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору поставки № НП-РС-244 от 15.05.2019 в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения претензии, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору поставки № НП-РС-244 от 15.05.2019 в части своевременной и в полном объеме оплаты поставленного товара надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец в соответствии с п.6.10 указанного договора обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения требований).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст.486 Гражданского кодекса РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт передачи истцом товара и получение его ответчиком по товарным накладным (л.д.17-64) подтверждается материалами дела, и не оспорен ответчиком. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявлял.

Наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате товара поставленного по договору поставки № НП-РС-244 от 15.05.2019 в размере 91 233 руб. 03 коп. подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме либо в части ответчиком не представлено.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 91 233 руб. 03 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Одновременно с требованием о взыскании суммы основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 11 291 руб. 95 коп. за период с 23.06.2019 по 16.11.2019.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса РФ договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Пунктом 2 статьи 823 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту соответственно применяются нормы о договоре займа.

В частности, применяются положения статьи 809 Гражданского кодекса РФ о порядке исчисления процентов за пользование коммерческим кредитом.

В силу п.4 ст.421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

Юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса РФ).

В пунктах 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Условие о коммерческом кредите было предусмотрено сторонами при заключении договора поставки № НП-РС-244 от 15.05.2019.

Пунктом п. 4.7 договора было предусмотрено, что в течение всего срока предоставленной отсрочки, при условии оплаты поставленного товара в указанный срок, ставка за пользование коммерческим кредитом составляет 0,00% годовых, во всех иных случаях – проценты за фактическое пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый календарный день до дня фактического получения Поставщиком всей суммы коммерческого кредита в полном объеме. Проценты, предусмотренные настоящим договором, исчисляются от даты получения товара Покупателем. Покупатель обязан возвратить всю сумму предоставленного коммерческого кредита не позднее последнего дня срока, на который кредит был предоставлен.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты за полученный товар, подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком.

Следовательно, помимо взыскания основного долга, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование коммерческим кредитом, в соответствии с условиями п.п.4.5, 4.6, 4.7 договора.

Истцом представлен расчет процентов на сумму 11 291 руб. 95 коп., начисленных на сумму задолженности по оплате товара в общем размере 91 233 руб. 03 коп. за период с 23.06.2019 по 16.11.2019, исходя из ставки 0,1%.

Расчет истца соответствует обстоятельствам спора, условиям договора и действующему законодательству, проверен судом и признан правомерным, ответчиком путем представления контррасчета не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика 11 291 руб. 95 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом также подлежат удовлетворению.

ООО «НП-Трейд плюс» также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Суд находит требования истца о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к числу судебных издержек отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», в силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 13 Постановления Пленума от 21.01.2016г. №1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Факт расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленными истцом в материалы доказательствами: договором на оказание юридических услуг от 17.02.2020, заключенным между ООО «НП-Трейд плюс» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель); актом приема-сдачи услуг по договору на оказание юридических услуг от 17.02.2020; расходным кассовым ордером № УТ00000028 от 19.02.2020 на сумму 5 000 руб.

Стоимость услуг по договору от 17.02.2020 определяется в размере 5 000 руб.

Исходя из принципа соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон, учитывая критерий разумности, с учетом степени сложности рассматриваемого спора, сложившейся судебной практики, количества судебных заседаний по делу, проанализировав содержание и объем выполненной представителем работы, а также учитывая рекомендации по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденные Советом Адвокатской палаты Брянской области 25.03.2014, суд находит обоснованной и соответствующей принципу разумности сумму судебных издержек в размере 5 000 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 4 074 руб. При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 4 074 руб. по платежному поручению №72 от 28.02.2020. Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 4 074 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НП-Трейд плюс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Береза» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НП-Трейд плюс» 102 524 руб. 98 коп., в том числе: 91 233 руб. 03 коп. основного долга по договору поставки № НП-РС-244 от 15.08.2019 и 11 291 руб. 95 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 23.06.2019 по 16.11.2019, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 074 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья М.Н. Фролова