Решение от 5 марта 2026 г. АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-21252/2025
06 марта 2026 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 03 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2026 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А. Ефимовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.О. Уколовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения в отношении должника,

в рамках дела, возбужденного по заявлению кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Благо-Эртиль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 397033, <...>) (далее - ООО «Благо-Эртиль») о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Жерновский хлебоприемный пункт», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 412510, Саратовская обл., Петровский р-н, ж/<...>, литер 36 (далее - ООО «Жерновский ХПП»), несостоятельным (банкротом),

при участии:

представителя временного управляющего ООО «Жерновский ХПП» – ФИО1, доверенность от 22.10.2025 года сроком на один год, паспорт обозревался,

представителя должника – ФИО2, доверенность от 09.12.2024 года сроком на три года, паспорт обозревался,

УСТАНОВИЛ:

15.08.2025 (14.08.2025 через систему Мой Арбитр) в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО «Благо-Эртиль» о признании должника - ООО «Жерновский ХПП» несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.08.2025 заявление должника было принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.10.2025 (резолютивная часть 07.10.2025) заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «Жерновский ХПП» введена процедура наблюдения сроком.

Временным управляющим должника – ООО «Жерновский ХПП» утверждена процедура ФИО3, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 22896, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 197046, г. Санкт-Петербург, а/я 444) член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Информация о введении процедуры банкротства в отношении должника размещена на сайте ЕФРСБ посредствам сообщения №19902993 от 10.10.2025, в газете Коммерсантъ №77036195765, стр. 115 №193(8125) от 18.10.2025.

Представителем временного управляющего ООО «Жерновский ХПП» заявлено ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Представитель должника высказал свое мнение по вопросу признания должника банкротом и введения конкурсного производства.

Иных возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Исследовав и изучив материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также фактических обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Признаками банкротства согласно пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 названного Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

25.02.2026 в 12 часов 00 минут временным управляющим было проведено собрание кредиторов должника. Собрание признано правомочным, приняты решения по повестке дня собрания кредиторов, в том числе:

- обратиться с ходатайством в Арбитражный суд о введении процедуры банкротства - конкурсного производства в отношении ООО «Жерновский ХПП»;

- не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- выбрать арбитражным управляющим должника - ФИО4, члена Союза «СРО АУ СЗ» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>, адрес:198095, <...>, лит. А, пом.2 -Н, №245).

Таким образом, на первом собрании кредиторов было принято решение прекратить процедуру наблюдения и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, конкурным управляющим должника утвердить ФИО4, члена Союза «СРО АУ СЗ».

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит, что у должника, не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

По итогам проведения финансового анализа деятельности должника временным управляющим сделан также вывод о том, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решения, принятые собранием кредиторов 25.02.2026, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника.

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Оснований для применения указанной нормы судом не установлено, должник в пояснениях не обосновал необходимость и возможность введения в отношении должника внешнего управления, доказательств наличия имущества и денежных средств не представил, на собрание кредиторов с ходатайством не обращался.

Таким образом, исследовав материалы дела, в том числе, по собранию кредиторов, арбитражный суд считает, что несостоятельность должника в судебном заседании установлена, следует признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств.

С учетом изложенного, исходя из представленных в материалы дела документов, с учетом решения собрания, ходатайства временного управляющего, суд приходит к выводу о необходимости введения процедуры конкурсного производства сроком на пять месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Собрание кредиторов 25.02.2026 приняло решение выбрать в качестве конкурсного управляющего ФИО4, члена Союза «СРО АУ СЗ» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>, адрес:198095, <...>, лит. А, пом.2 -Н, №245).

В соответствии с частью 5 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Союз «СРО АУ СЗ» представил арбитражному суду информацию о соответствии ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией в качестве подтверждения соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4.

Арбитражный управляющий ФИО4 отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку он является гражданином Российской Федерации, имеет высшее образование, необходимый стаж работы на руководящих должностях, сдал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих, не имеет судимости, имеет договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

В соответствии с частью 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

На основании положений статьи 110 АПК РФ, статьи 59 Закона о банкротстве государственная пошлина за рассмотрение дела о банкротстве относится на должника.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника – организации банкротом составляет для юридического лица 100000 руб. Заявителем при подаче заявления о признании должника банкротом была уплачена государственная пошлина в размере 100000 руб.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100000 руб. подлежат взысканию в пользу ООО «Благо-Эртиль» с должника – ООО «Жерновский ХПП».

Руководствуясь статьями 53, 75, 124-149 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Жерновский хлебоприемный пункт», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения, адрес: 412510, Саратовская область, Петровский р-н, ж/д ст Жерновка, улица Железнодорожная, дом 22, литер 36, несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Жерновский хлебоприемный пункт», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения, адрес: 412510, Саратовская область, Петровский р-н, ж/д ст Жерновка, улица Железнодорожная, дом 22, литер 36.

Конкурсное производство вводится сроком на пять месяцев, до 03.08.2026 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника – Общества с ограниченной ответственностью «Жерновский хлебоприемный пункт», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения, адрес: 412510, Саратовская область, Петровский р-н, ж/д ст Жерновка, улица Железнодорожная, дом 22, литер 36, – ФИО4 (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 859, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 199106, город Санкт-Петербург, а/я815), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (адрес: 191015, город Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Смольнинское, улица Шпалерная, дом 51 литера А помещ.2-Н №245).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», выплачивать вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере фиксированной суммы 30000 рублей в месяц за счет средств должника, начиная с 03.03.2026 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жерновский хлебоприемный пункт», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения, адрес: 412510, Саратовская область, Петровский р-н, ж/д ст Жерновка, улица Железнодорожная, дом 22, литер 36, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Благо-Эртиль», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения, адрес: 397033, <...>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100000 рублей.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Должник в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, указанных в пункте 2 статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.257-261, 273-278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru); а также может быть получена по телефонам: <***>, 98-39-48.

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле о банкротстве, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


Т.А. Ефимова