Решение от 8 января 2025 г. по делу № А32-55575/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело №А32-55575/2024
09 января 2025 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 09.01.2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (г. Сочи)

к Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю (ИНН <***>)

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидируемого общества,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен;

при ведении протокола помощником судьи А.А. Валявской,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО «ВЕНЕЦИЯ ГРИН» (ИНН: <***>).

В обоснование заявления указано, что на момент регистрации Общества с ограниченной ответственностью «ВЕНЕЦИЯ ГРИН» - 03.05.2012 г., Храмов Константин Николаевич являлся единственным участником общества (размер доли в уставном капитале 100%) (запись ГРН 1122366009292 от 03.05.2012 г.) и директором ООО «ВЕНЕЦИЯ ГРИН».

31 июля 2015 года, согласно выписке из ЕГРЮЛ, были внесены сведения о ФИО1 как об участнике ООО «ВЕНЕЦИЯ ГРИН» (запись ГРН 2152366101072 от 31.07.2015 г.), размер доли в уставном капитале 33,33%, об ФИО3 как об участнике ООО «ВЕНЕЦИЯ ГРИН» (запись ГРН 2152366101072 от 31.07.2015 г.), размер доли в уставном капитале 33,33%, о ФИО4 как об участнике ООО «ВЕНЕЦИЯ ГРИН» (запись ГРН 2152366101072 от 31.07.2015 г.), размер доли в уставном капитале 33,4%.

В соответствии с записью ГРН 2152366130960 от 06.10.2015 г. ФИО4 являлся директором ООО «ВЕНЕЦИЯ ГРИН».

17 июля 2023 года Межрайонной инспекцией ФНС № 16 по Краснодарскому краю внесена запись в ЕГРЮЛ на основании принятого решения № 94б1 от 10 июля 2023 года о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

27 октября 2023 года Межрайонной инспекцией ФНС № 16 по Краснодарскому краю была внесена запись об исключении ООО «ВЕНЕЦИЯ ГРИН» из ЕГРЮЛ (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, отношении которых внесена запись о недостоверности), запись в ГРН 2232301438917-Между тем, на момент внесения записи об исключении ООО «ВЕНЕЦИЯ ГРИН» из ЕГРЮЛ 27 октября 2023 года не был решен вопрос об имуществе, принадлежащим на праве собственности ООО «ВЕНЕЦИЯ ГРИН».

ООО «ВЕНЕЦИЯ ГРИН» в период деятельности было приобретено следующее имущество (прачечное оборудование):

1. Место нахождения: 354392, Краснодарский край, городской округ Сочи, <...> цокольный этаж (прачечная) - отель Рэдиссон:

1) Консольный гладильный стол Battistella ERA 2 2010 (Италия) (с парогенератором, размер плиты 25*120*40, нагрев, вакуум, два утюга, полка для глажки рукавов, освещение стола с подогревом для утюга и балансиром), сер. № FN.25.399, стоимость 116 739 рублей (накладная № 1 от 11.10.2012 г.).

2) Машина химчистка Union ХР8012Е-03 Е (Италия) (растворитель - перхлорэтилен, два бака для растворителя, исполнение узкое, загрузка - 12 кг, один эко-филътр, электронагрев, дозирующее устройство, контроль сушки, дополнительная линия охлаждения Artie Line) (10210050/211212/0033334, Италия), сер. № G321.L.12.9883-стоимость 1 053 275 рублей (накладная № 94 от 29.12.2012 г.)

3) Комбинированный пароманекен для глажки брюк и верхней одежды Battistella TOPPER COMBI (топер-кукла с ПГ), стоимость 395 180 рублей (накладная № 14 от 21.01.2013 г.)

4) Гладильный каток с электрическим нагревом IRI/2000/30AV, стоимость 322 872 рублей (накладная № 628 от 18.09.2012 г.)

2. Место нахождения: город Сочи, Краснодарский край, ул. Транспортная 80/2, цокольный этаж:

1) Стирально-отжимная машина с электрическим нагревом Unimac UX75PVPU70001, № 1208300226, стоимость 806 820 рублей (накладная № 95 от 29.12.2012 г.)

2) Стирально-отжимная машина с электрическим нагревом Unimac UX75PVPU70001, № 1210300299, стоимость 806 820 рублей (накладная № 1 от 11.10.2012 г.)

3) Стирально-отжимная машина с электрическим нагревом Unimac UX75PVPU70001, стоимость 806 820 рублей (накладная № 1 от 11.10.2012 г.)

4) Стиральная машина Unimac UX55PVPU70001, 685 124 рублей - 2012 г.

5) Стирально-отжимная машина с электрическим нагревом Unimac UX55PVPU70001, № 1206230303, стоимость 685 124 рублей (накладная № 628 от 18.09.2012 г.)

6) Стиральная машина Unimac UX35PVPU70001,456 853 р. 2012 г.

7) Машина стиральная подрессоренная загрузка 50 кг, ReinMaster F - 50, стоимость 525 000 рублей (накладная № 441 от 20.12.2013 г.).

8) Сушильная машина барабанного типа UU120ERQ, стоимость 609 356 рублей (накладная № 628 от 18.09.2012 г.)

9) Сушильная машина барабанного типа UU500EQTM1S2W01, стоимость 218 108 рублей (накладная № 628 от 18.09.2012 г.)

10) Сушильная машина барабанного типа UU075EQTM1S2W01, № 1210000056, стоимость 237 500 рублей (накладная №95 от 29.12.2012 г.)

11) Сушильная машина барабанного типа UU075EQTM1S2W01, стоимость 237 500 рублей (накладная №95 от 29.12.2012 г.)

12) Каландр гладильный – Вязьма ЛК – 2800, № 015/1203020, стоимость 734 786 рублей (накладная № 00003488 от 10.07.2013 г.)

13) Каландр IPSO CI3250/500, стоимость 1 313 583 рублей (накладная №561 от 15.08.2013 г.)

14) Каландр IPSO CI3250/500, электрический обогрев, пристенный вариант, № 11060T50004, стоимость 1 031 612,58 рублей (накладная № 9755 от 24.09.2012 г.)

Лицом, имеющим право на распределение обнаруженного имущества, является участник ООО «ВЕНЕЦИЯ ГРИН» - ФИО1. Другие участники ООО «ВЕНЕЦИЯ ГРИН» ФИО3 и ФИО4 скончались.

Однако после прекращения деятельности ООО «ВЕНЕЦИЯ ГРИН» участником общества было обнаружено имущество, находящееся в собственности общества.

В связи с этим, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с рассматриваемым заявлением.

Представитель заявителя в судебном заседании присутствовал, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с абзацем вторым ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

В отсутствие возражений сторон суд, руководствуясь правилом части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание на стадии судебного разбирательства.

В судебном заседании, проходившем 02.12.2024, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 06.12.2024 г.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие явки представителей.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все представленные в дело доказательства, суд считает заявленные ФИО1 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам указанного Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 указанного Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

В силу абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Поскольку указанные условия заявителем соблюдены, требования заявителя о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества подлежат удовлетворению.

В силу абзаца 1 пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения требований заявителя, суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявитель ходатайствовал о назначении арбитражным управляющим ФИО5 члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих - НП МСК СРО ПАУ «Содружество».

В материалы дела представлено согласие ФИО5 на назначении его в качестве арбитражного управляющего.

Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО5 арбитражным управляющим ООО «ВЕНЕЦИЯ ГРИН» судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд, считает возможным утвердить арбитражным управляющим ООО «ВЕНЕЦИЯ ГРИН» ФИО5 (ИНН <***>, 357601, Ставропольский край, г. Ессентуки, а/я 9) для целей распределения обнаруженного имущества указанного юридического лица.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение арбитражному управляющему следует утвердить в размере 30 000 рублей в месяц.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 и абзацем 2 пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации финансирование процедуры распределения имущества ООО «ВЕНЕЦИЯ ГРИН» производится за счет имущества указанного юридического лица.

05.12.2024 г. от ФИО1 поступило заявление об истребовании доказательств, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «ВЕНЕЦИЯ ГРИН» (ИНН: <***>) сроком на шесть месяцев.

Утвердить арбитражным управляющим ООО «ВЕНЕЦИЯ ГРИН» (ИНН: <***>) для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ФИО5 (ИНН <***>, 357601, Ставропольский край, г. Ессентуки, а/я 9).

Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации».

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов ООО «ВЕНЕЦИЯ ГРИН» (ИНН: <***>) о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица на 09 часов 10 минут 23 июня 2025 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Краснодарского края, расположенного по адресу: 350063, <...>, зал 607.

Истребовать у нотариуса ФИО6 (<...>) наследственное дело № 9\2024 открытое после смерти ФИО4, умершего 17.01.2024 г.

Истребовать у нотариуса ФИО7 (г. Сочи, Лазаревский район, ул. Батумское шоссе, д. 28) наследственное дело № 86\2022 открытое после смерти ФИО3, умершего 17.03.2022 г.

Срок представления истребуемых доказательств установлен судом до 28 февраля 2025 года. Порядок предоставления истребуемых доказательства определяется самостоятельно.

Разъясняю, что надлежаще исполненным определение суда об истребовании доказательства, считается, если на 28 февраля 2025 года суд располагает истребуемыми доказательствами.

В случае невозможности представления истребуемой информации вообще или в установленный срок, лицо, у которого истребуются доказательства, обязано уведомить об этом суд с указанием причин непредставления в 5-дневный срок со дня получения копии настоящего определения.

В случае неисполнения настоящего определения по причинам, признанным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на руководителя (начальника) организации, у которой истребуется информация, будет наложен штраф в порядке и в размерах, установленных гл. 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 181 АПК РФ.

Судья М.В. Черножуков