Решение от 22 февраля 2022 г. по делу № А51-15159/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15159/2021
г. Владивосток
22 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 01.02.2007)

к Дальнереченскому городскому округу в лице администрации Дальнереченского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 29.01.2003)

о взыскании 3 166 руб. 34 коп.,

при участии

от истца до перерыва – ФИО2, по доверенности от 01.01.2022 №ДЭК-71-15/837Д, диплом, после перерыва – не явились, надлежаще извещены;

от ответчика – не явились, извещены надлежаще,

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - истец, ПАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к Дальнереченскому городскому округу в лице администрации Дальнереченского городского округа (далее – ответчик) о взыскании суммы дебиторской задолженности за произведенный отпуск электрической энергии в многоквартирные жилые дома, по адресам: 1) Приморский край, г. Дальнереченск,. <...> ком. 311 за период с 01.03.2020 г. по 01.11.2020 г.; 2) Приморский край, г. Дальнереченск, <...>, ком. 308 за период с 01.01.2018 г. по 01.11.2018 г.; 3) <...> за период с 01.05.2018г. по 01.08.2018 г.; 4) <...> «а», кв. 20 за период 01.04.2019 г. в размере 2 927 руб. 20 коп. за период с января 2018 г. по ноябрь 2020 г.; пени в размере 182 руб. 87 коп. за каждый день просрочки с 19.10.2019 г. по 30.08.2021 г.

В ходе рассмотрения спора, истец уточнил требования, просит взыскать задолженность в размере 2 927 руб. 20 коп. за период с января 2018 г. по ноябрь 2020 г.; пени в размере 239 руб. 14 коп. за каждый день просрочки с 19.10.2019 г. по 30.08.2021г. Уточнение требований принято судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик в судебное заседание после перерыва не явились, о месте и времени рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик требования оспорил, указал на нахождение спорных помещений в муниципальной собственности, отсутствие зарегистрированных граждан в соответствующий период в указанных истцом помещениях, предъявление истцом требований в размере меньшем, чем заявлено в претензиях, отсутствие правовых оснований для взыскания с администрации расходов по уплате государственной пошлины.

Судом установлено, что ПАО «ДЭК» в январе 2018 - ноябре 2020 осуществляло функции энергоснабжения многоквартирных жилых домов (далее – МКД), расположенных на территории Дальнереченского городского округа по адресам: <...>, <...>, <...> «а».

К отношениям сторон по предоставлению коммунальных услуг в МКД, подлежат применению Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (далее – ГК РФ), Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В силу положений статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ГК РФ).

Пунктом 40 Правил № 354 предусмотрено, что потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам (пункт 44 Правил № 354).

Из представленных в материалы дела: письма администрации Дальнереченского городского округа от 02.07.2019 № 1-11/3928, выписки из ЕГРН от 04.08.2021 № 99/2021/408968886, судом установлено, что указанные истцом квартиры являются муниципальной собственностью Дальнереченского городского округа.

Как следует из сведений, размещенных на сайте ГИС ЖКХ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по спорным МКД способ управления не выбран.

В соответствии с частью 5 статьи 154, частями 7.5., 8 статьи 155, статьей 157.2 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме оплачивает коммунальные услуги ресурсоснабжащей организации при непосредственном управлении МКД, а также при прекращении договора энергоснабжения между РСО и управляющей компанией.

За оказанные в январе 2018 – ноябре 2020 коммунальные услуги (электрическую энергию) на территории Дальнереченского городского округа по адресам: г. Дальнереченск,. <...> ком. 311, г. Дальнереченск, <...>, ком. 308, <...>, <...> «а», кв. 20 сложилась задолженность в сумме 2 927 руб. 20 коп.

Факт оказания коммунальных услуг подтвержден материалами дела.

Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Доказательств оплаты указанной задолженности на основании предъявленного истцом счета, не оказания услуг, оказания услуг ненадлежащего качества ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, указанные в нем цифровые данные подтверждены представленными в материалы дела выписками из ЕГРН, поквартирными карточками, письмом МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Дальнереченского городского округа» Приморского края от 09.11.2020 № 703, письмами Администрации Дальнереченского городского округа от 01.07.2021 № 604-03-1838, от 08.07.2021 № 1-10/5122, примененные нормативы и тарифы утверждены в установленном законом порядке.

Суд учитывает, что истцом, при расчете задолженности, приняты во внимание: выписка из квартиры по ул.Центральная, д.30 кв. 14 нанимателя ФИО3 25.06.2018, в связи с смертью, регистрация 05.06.2019 нанимателя ФИО4 в квартире по ул.Олега Кошевого, д.2а кв.20, а также ФИО5 15.05.2019 в квартире по адресу: ул.Советская, д.54 кв. 3 ком.308.

Довод ответчика относительно разночтений в иске и претензиях по суммам задолженности, судом отклоняется, поскольку указанное обстоятельство явилось следствием предъявления истцом долга за более короткий период.

Ссылка ответчика на то, что спорные квартиры в рассматриваемый период являлись незаселенными, судом принимается во внимание, с учетом положений части 3 статьи 153 ЖК РФ, предусматривающий обязанность органов местного самоуправления нести расходы на коммунальные услуги до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке.

Исходя из изложенного, суд считает требования ПАО «ДЭК» о взыскании с ответчика 2 927 руб. 20 коп. основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с неоплатой поставленной в спорный период электрической энергии, истцом, на сумму долга, на основании ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» начислена неустойка за период с 19.10.2019 по 30.08.2021 размере 239 руб. 14 коп. Расчет неустойки судом проверен, ответчиком оспорен в части не учета истцом при начислении пени нерабочих дней (суббота, воскресенье) и праздничных дней. Судом указанное возражение ответчика отклоняется, с учетом периода начисления неустойки, не связанного с истечением срока оплаты по основному долгу.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка ответчика на статью 333.36 Налогового кодекса РФ, судом отклоняется, поскольку взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, при подаче иска в суд.

Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с Дальнереченского городского округа в лице администрации Дальнереченского городского округа в пользу Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 2 927 рублей 20 копеек задолженности, 239 рублей 14 копеек пени, государственную пошлину по иску на 2 000 рублей.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.


Судья Карандашова Е.В.