Решение от 21 мая 2017 г. по делу № А76-7808/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Челябинск Дело № А76-7808/2017

«22» мая 2017 года

Резолютивная часть решения изготовлена 19 мая 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Центр бухгалтерского учета и аудита «Эксперт-НК», ОГРН <***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания», ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании 700 000 руб. 00 коп.

при участии в предварительном судебном заседании:

представителя истца: ФИО2, действующей на основании доверенности от 24.04.2017, личность удостоверена паспортом.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Центр бухгалтерского учета и аудита «Эксперт-НК», ОГРН <***>, г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 700 000 руб. 00 коп. по договору на оказание информационно-консультационных услуг по вопросам бухгалтерского учета и налогообложения от 01.08.2016.

Определением арбитражного суда от 06.04.2017 исковое заявление принято к рассмотрению и назначено предварительное судебное заседание на 28.04.2017.

Стороны об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явились, отзыв в материалы дела не представил.

Определение суда от 28.04.2017 о назначении судебного заседания направлено в адрес ответчика по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения»

С учетом указанного, следует признать, что судом приняты надлежащие меры по извещению участвующих в деле лиц о судебном разбирательстве.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании 17.05.2017 объявлен перерыв до 19.05.2017, сведения о котором размещены на официальном сайте.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между обществом с ограниченной ответственностью «Центр бухгалтерского учета и аудита «Эксперт-НК»», (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания» (Заказчик) был заключен договор, на консультирование по вопросам ведения бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности заказчика.

Услуги по указанному договору были оказаны исполнителем в срок, что подтверждается актами выполненных работ и актами приема передачи результатов аудита: акт приема результатов от 31.08.2016 № 20160831 на сумму 100 000 руб., от 30.09.2016 № 20160930 на сумму 100 000 руб., от 31.10.2016 № 20161031 на сумму 100 000 руб., от 30.11.2017 № 20161 130 на сумму 100 000 руб., от 31.12.2016 № 20161231 на сумму 100 000 руб., от 31.01.2017 № 20170131 на сумму 100 000 руб., от 28.02.2017 № 20170228 на сумму 100 000 руб. Всего исполнителем были оказаны услуги на сумму 700 000 руб.

Согласно пункта 2.3 расчеты за оказанные услуги производятся ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуги.

Ответчик допустил просрочку оплаты услуг, доказательств перечисления денежных средств в счет оплаты, выполненных услуг в материалы дела не представил.

Задолженность по указанному договору на дату рассмотрения спора составила согласно расчета истца 700 000 руб. 00 коп.

Поскольку оказанные истцом услуги по договору ответчиком не были оплачены, истец обратился в суд с соответствующими исковыми требованиями о взыскании долга.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор на оказание услуг по бухгалтерскому сопровождению предприятия в соответствии со статьями 421, 422, 779 ГК РФ являются по своей правовой природе договорами возмездного оказания услуг.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Размер задолженности ответчика за оказанные услуги подтверждается подписанными актами выполненных работ: от 31.08.2016 № 20160831 на сумму 100 000 руб., от 30.09.2016 № 20160930 на сумму 100 000 руб., от 31.10.2016 № 20161031 на сумму 100 000 руб., от 30.11.2017 № 20161 130 на сумму 100 000 руб., от 31.12.2016 № 20161231 на сумму 100 000 руб., от 31.01.2017 № 20170131 на сумму 100 000 руб., от 28.02.2017 № 20170228 на сумму 100 000 руб., что ответчиком не оспаривается (п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств об оказанных истцом ответчику услугах, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 700 000 руб. 00 коп. заявлено обоснованно, в связи, с чем подлежит удовлетворению.

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд, полагает, что исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению в размере 700000 руб. 00 коп. в соответствии со ст. ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в сумме 17 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика, и взыскивается в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания», ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Центр бухгалтерского учета и аудита «Эксперт-НК», ОГРН <***>, г. Челябинск задолженность по договору на оказание информационно-консультационных услуг по вопросам бухгалтерского учета и налогообложения от 01.08.2016 в сумме 700 000 руб.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания», ОГРН <***>, г. Челябинск в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Н.А.Булавинцева

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru