Решение от 6 декабря 2021 г. по делу № А40-209637/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-209637/21-14-1589
г. Москва
06 декабря 2021 года
Резолютивная часть объявлена 22 ноября 2021 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 06 декабря 2021 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Лихачевой О.В. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску ООО "ИМПЕРАТОР" (ОГРН 1137746911785, ИНН 7719857358)

к ответчику ООО "Приват Трэйд" (ОГРН 1087746760397, ИНН 7706692532)

о взыскании на основании договора комиссии № 964 от 11.12.2014 г. суммы задолженности в размере 689 801,14 руб., пени в размере 6 691,07 руб.


без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИМПЕРАТОР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Приват Трэйд" о взыскании на основании договора комиссии № 964 от 11.12.2014 г. суммы задолженности в размере 689 801,14 руб., пени в размере 6 691,07 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

22 ноября 2021 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

В силу п. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

02 декабря 2021 г. в Арбитражный суд города Москвы поступила апелляционная жалоба ответчика ООО "Приват Трэйд", в связи с чем, арбитражным судом составляется мотивированное решение по настоящему делу.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он против иска возражает.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО "Приват Трейд" (комиссионер) и ООО "Император" (комитент) 11.12.2014 г. был заключен договор комиссии № 964, в соответствии с которым, комиссионер за вознаграждение обязался по поручению комитента от своего имени, но за счёт комитента совершать действия по поиску и привлечению покупателей и заключать с ними сделки купли-продажи товаров, принадлежащих комитенту.

В соответствии с п. 5.1 договора, вознаграждение комиссионера составляет разницу между ценой реализации Товара и его учётной стоимостью, указанной в товарной накладной по реализованным конечным покупателям товарам.

При этом, оплата вознаграждения комиссионера осуществляется путем удержания комиссионером суммы вознаграждения из средств, поступивших от конечных покупателей в счёт оплаты за Товар, подлежащих перечислению комитенту.

Комиссионер перечисляет комитенту денежные средства за реализованный Товар в течение 10 календарных дней с момента утверждения комитентом Отчета комиссионера при условии получения комиссионерои оригинала или электронной версии (скан-копии) подписанного экземпляра Отчета комиссионера. Моментом исполнения комиссионером обязательства по перечислению денежных средств за реализованный Товар является перечисления денежных средств на корреспондентский счет банка-получателя (п. 5.3 договора).

Так, в период исполнения договора комиссионер допустил нарушения принятых на себя обязательств по нему, допущенное нарушение не исравлено до настоящего времени.

Между комиссионером и комитентом в установленном договором порядке подписаны Отчеты комиссионера за период на 31 августа 2021 г. Согласно подписанных сторонами Отчетов комиссионера общая сумма вознаграждения, причитающаяся комитенту, составляет 689 801,14 руб.

Однако в нарушение п. 5.3 договора, сумма указанного выше вознаграждения ответчиком в пользу истца не перечислена.

14.07.2021 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору комиссии № 964 от 11.12.2014 г., однако до настоящего времени задолженность не погашена и ответа на претензию в адрес истца не поступило.

В связи с чем, на основании п. 6.3 договора, в случае несвоевременного перечисления денежных средств за реализованный товар комиссионер уплачивает комитенту пеню из расчёта 0,01% от неоплаченно в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей несвоевременно оплаченной суммы.

Просрочка платежа с 11.06.2021 г. по 14.09.2021 г. составила 96 календарных дней.

В соответствии с расчетом истца размер пени за период с 11.06.2021 г. по 15.09.2021 г. составил 6 691,07 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из ч. 1 ст. 990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии (часть 1 статьи 991 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По исполнении поручения комиссионер обязуется представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии (статья 999 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, истец вправе потребовать уплаты неустойки на сумму просроченного денежного обязательства.

Расчет неустойки, составленный истцом, судом проверен и признан составленным верно.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на иск, оценены судом, признаны необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Вопреки доводам ответчика, сводные отчеты, предоставленные в материалы дела на бумажном носителе, подписаны Электронной цифровой подписью (ЭЦП) как со стороны ООО "ИМПЕРАТОР", так и со стороны ООО "ПРИВАТ ТРЭЙД", а также вместе с возражениями на отзыв истцом представлены подтверждения отправки Отчетов ООО "ПРИВАТ ТРЭЙД" по электронной почте (скрин-шот экрана пользователя электронной почты).

Кроме того, истцом представлены двусторонние товарные накладные.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Приват Трэйд" (ОГРН 1087746760397, ИНН 7706692532) в пользу ООО "ИМПЕРАТОР" (ОГРН 1137746911785, ИНН 7719857358) сумму задолженности в размере 689 801,14 руб., пени в размере 6 691,07 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 16 796 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья: О.В. Лихачева