Решение от 26 июля 2023 г. по делу № А40-49689/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-49689/23-189-395
г. Москва
26 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

ФИО2

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСАЛТИНГОВАЯ ГРУППА "КАДРЫ ДЕЛОВОГО МИРА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***> об обязании предоставить документацию,

При участии: согласно протоколу судебного заседания от 13 июля 2023 года,



УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСАЛТИНГОВАЯ ГРУППА "КАДРЫ ДЕЛОВОГО МИРА" с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ следующего содержания:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Кадры делового мира» предоставить участнику Общества ФИО2 в срок не позднее пяти рабочих дней информацию о деятельности Общества за период с 29.12.2019 по 29.12.2022, если иное не указано в самом запросе, в следующем объеме:

копии бухгалтерской (финансовой) отчетности (полный комплект) по состоянию на 31.12.2021, а также на дату исполнения запроса (с расшифровкой по каждой статье баланса);

база «1С Предприятие» по ведению учета общества (на материальном носителе либо путем предоставления доступа);

реестр протоколов общих собраний участников общества с 2017 года по дату исполнения запроса, заверенные подписью директора и печатью;

списки аффилированных лиц общества по состоянию на 31.12.2021, на дату исполнения запроса;

копии документов, подтверждающих владение долями в ООО «Геморесурс (ИНН <***>), ООО «Дельрус Медицинская Компания» (ИНН <***>), ООО «Торговая Компания «Дельсанта» (ИНН <***>), ООО «Приволжский Центр Томотерапии «Сакнур» (ИНН <***>)»;

копии документов о прекращении участия в юридических лицах способами, отличными от купли-продажи, за период с 29.12.2019 по 29.12.2022;

справку из ИФНС об открытых/закрытых расчетных счетах Общества;

банковские выписки с расшифровкой назначения платежа, выписки о движении денежных средств по банковским счетам, по расчетным счетам Общества за период с 29.12.2019 по 29.12.2022;

реестр договоров с приложением их копий: договоры займа, кредитные договоры, договоры, в обеспечение обязательств третьих лиц, заключенные за период с 29.12.2019 по 29.12.2022;

реестр договоров (соглашений), заключенных с 29.12.2019 по 29.12.2022 и договоров, действующих на 29.12.2022, с приложением их копии и копий документов, подтверждающих исполнение и факт взаиморасчетов (счета-фактуры, накладные, акты приема-сдачи работ и услуг, банковских выписок, содержащих проводки по данным контрагентам, платежных поручений, актов сверок, документов, подтверждающих взаиморасчеты или перевод долга и пр), за исключением Договора аренды № РЭМ/КДМ-12/20 от 01.12.2020 с ООО «Компания РЭМ» с актами и счёт-фактурами и Договора аренды б/н от 01.07.2014 с ООО «Компания РЭМ» с актами и счет-фактурами;

приказы о проведении инвентаризации перед составлением годовой бухгалтерской отчетности за период с 29.12.2019 по 29.12.2022;

копии инвентаризационных описей, сличительных ведомостей, протоколов рассмотрения результатов инвентаризации по всем видам активов и обязательств за период с 29.12.2019 по 29.12.2022;

документы (копии) по списанию дебиторской задолженности за период с 29.12.2019 по 29.12.2022;

расшифровки начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды за период с 29.12.2019 по 29.12.2022;

штатное расписание общества за период с 29.12.2019 по 29.12.2022;

список работников Общества на 29.12.2022;

сведения о результатах аттестации рабочих мест на 29.12.2022;

платежные ведомости (копии) о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества за предшествующие три года;

учетная политика Общества (копии) за предшествующие три года;

налоговые декларации (копии) за 2019- 2021 гг., за исключением налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за 2020 год;

карточка счетов по каждому счету, согласно утвержденному плану счетов, а также расшифровки счетов бухгалтерского учета (открытых к ним субсчетов) 01-03, 20, 26, 50, 51, 57, 58, 60, 62, 66-69, 70, 71, 76, 79, 84, 86, 90,91,99 за период с 29.12.2019 по 29.12.2022;

книга учета заложенного имущества по состоянию на 31.12.2019 года, 31.12.2020 года, 31.12.2021 года, на 31.03.2022;

документы, подтверждающие приобретение, отчуждение векселей, получение денежных средств по векселям за период с 29.12.2019 по 29.12.2022;

данные об остатках денежных средств в кассе и на расчетном счете общества по состоянию на 29.12.2022;

сведения по забалансовому учету имущества по состоянию на 29.12.2022;

сведения о распределенной прибыли общества за период с 29.12.2019 по 29.12.2022, а также информацию о выплаченных и невостребованных дивидендах;

сведения о полученных дивидендах обществом от организаций, в которых общество является (являлось) участником (акционером) за период с 29.12.2019 по 29.12.2022 с приложением банковской выписки по указанным денежным поступлениям;

документы, содержащие информацию о размере вознаграждения (заработная плата, премии, иные выплаты) лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа, включая документы, подтверждающие такую информацию за период 29.12.2019 по 29.12.2022;

копия трудового договора лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа, все изменения и дополнения к нему;

акты и решения (копии) по камеральным, выездным налоговым проверкам и проверкам ФСС, ПФР, принятые (исполненные) за период 29.12.2019 по 29.12.2022;

реестр доверенностей, выданных Обществом, за период с 29.12.2019 по 29.12.2022с приложением копий доверенностей;

кассовую книгу (копии);

сведения о выдаче денежных средств под отчет и расчетах с подотчетными лицами за предшествующие три года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Кадры делового мира» в пользу Истца 6000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

В случае неисполнения решения суда взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Кадры делового мира» в пользу Истца судебную неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки с момента вступления в законную силу решения суда до момента полного его исполнения.

Ответчик в лице представителей в заседание суда явился, поддержал доводы отзыва на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ, возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчику в лице представителя адвоката Ильина Д.В. было сделано замечание в порядке ст. 154 АПК РФ за отказ выполнять законные распоряжения председательствующего судьи в части использования средств мобильной связи во время проведения судебного заседания.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 (далее - истец) является обладателем доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Кадры делового мира» (далее – Общество; ООО «Консалтинговая группа «Кадры делового мира») размером 41,8%.

29.12.2022 Истцом направлен в Общество запрос с требованием предоставить информацию о деятельности Общества, который был получен Обществом 21.04.2022. Данный запрос был проигнорирован Обществом, запрашиваемые информация и документы Обществом не были предоставлены.

Также, истец, 29.12.2022 направил в Общество запрос, содержащий требование предоставить Истцу как участнику Общества информацию и документы о деятельности общества.

Требование ФИО2 было получено ООО «Консалтинговая группа «Кадры делового мира» 10.01.2023, но также не предоставило запрашиваемую информацию.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 50 Закона об ООО, общество обязано хранить все документы, касающиеся его деятельности.

В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 г N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144) истец имеет право на получение запрошенных им копий документов, а также, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Пунктом 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ предусмотрено, что общество по требованию участника обязано обеспечить ему доступ к документам, перечисленным в данном пункте настоящей статьи. Пунктом 3 статьи 50 Закона N 14-ФЗ указано: в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.... Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

В соответствии с пунктом 7 Информационного письма N 144 Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами. Кроме того, в процессе ознакомления с документами, вне зависимости от того, было ли это оговорено в его требовании о предоставлении информации, участник хозяйственного общества может самостоятельно с использованием личных технических средств (ручной сканер, фотоаппарат и т.д.) производить копирование документов, с которыми он знакомится.

Кроме того, в соответствии со ст. 29 ФЗ "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую (финансовую) отчетность, аудиторские заключения о ней в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Юридическое лицо в лице его единоличного исполнительного органа должно обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (п. 3, 4 ст. 29 ФЗ "О бухгалтерском учете").

В силу ст. ст. 7 и 29 Федерального закона от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", организация ведения бухгалтерского учета, хранение документов бухгалтерского учета и обеспечение их сохранности возложено на руководителя - единоличный исполнительный орган общества.

В соответствии с п. 1 ст. 17 ФЗ о бухгалтерском учете организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

В соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ о бухгалтерском учете руководитель организации несет ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

Истец, являясь участником Общества, вправе обращаться к обществу с требованием о предоставлении возможности ознакомления с хозяйственными документами организации; в свою очередь у Общества в соответствии с положениями Закона N 14-ФЗ и статьей 65.2 ГК РФ возникает обязанность удовлетворить данную потребность его участника, как и предоставить копии документов для ознакомления.

Ответчик не предъявил суду доказательств, на основании которых общество правомерно отказало истцу в его требовании о предоставлении документов.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком частично исполнены требований истца об истребовании копий документов, в связи с чем, истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ.

Общество письмом от 23.06.2023 № КДМ-04 направило в адрес участника следующие документы: справка об отсутствии нематериальных активов (п. 4 первоначальных исковых требований),справка об отсутствии амортизационных отчислений (п. 5 первоначальных исковых требований), справка об отсутствии зарегистрированных прав на имущество (здания, сооружения, машины, оборудование, земельные участки и пр.), находящихся на балансе на праве собственности, аренды или ином праве (п. 21 первоначальных исковых требований), налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за 2020 год.

Письмом от 07.07.2023 № КДМ-06 Общество направило в адрес участника следующие документы: Договор аренды № РЭМ/КДМ-12/20 от 01.12.2020 с ООО «Компания РЭМ» с актами и счёт-фактурами. Договор аренды б/н от 01.07.2014 с ООО «Компания РЭМ» с актами и счет-фактурами.

В связи с частичным предоставлением документов Истец считает необходимым исключить из списка истребуемых документов следующие документы: перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости (п. 4 первоначальных исковых требований); отчеты об амортизационных отчислениях (п. 5 первоначальных исковых требований); перечень имущества и документы, подтверждающие права Общество на имущество (здания, сооружения, машины, оборудование, земельные участки и пр), находящиеся на его балансе на праве собственности, аренды или ином праве на 29.12.2022 (п. 21 первоначальных исковых требований).

В остальной части документы не предоставлены либо предоставлены не в полном объеме, поскольку не может считаться исполненным в полном объеме требование о предоставлении налоговых деклараций за 2019- 2021 гг. Так. Общество предоставило только налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за 2020 год. При этом участник истребует все налоговые декларации за 2019- 2021 гг., однако в связи с частичным исполнением требования уточняет исковые требования и просит истребовать у Общества: «налоговые декларации (копии) за 2019- 2021 гг., за исключением налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за 2020 год». Не может считаться исполненным требование о предоставлении реестра договоров (соглашений), заключенных с 29.12.2019 по 29.12.2022 и договоров, действующих на 29.12.2022, с приложением их копии и копий документов, подтверждающих исполнение и факт взаиморасчетов (счета-фактуры, накладные, акты приема-сдачи работ и услуг, банковских выписок, содержащих проводки по данным контрагентам, платежных поручений, актов сверок, документов, подтверждающих взаиморасчеты или перевод долга и пр).

Суду предоставлен оригинал письма и описи документов, полученных от ответчика истцом, вместе с тем, в данном письме содержались только два договора - Договор аренды № РЭМ/КДМ-12/20 от 01.12.2020 с ООО «Компания РЭМ» с актами и счёт-фактурами и Договор аренды б/н от 01.07.2014 с ООО «Компания РЭМ» с актами и счет-фактурами. При этом реестра самих договоров Ответчик не предоставил.

Тогда как, предоставление договоров в отсутствие их реестра не может быть надлежащим исполнением требования участника. В отсутствие реестра судебный акт не будет обладать обязательным свойством исполнимости – невозможно будет определить, все ли договоры предоставлены участнику, и исполнено ли требование. При этом информация о заключенных Обществом договорах имеет существенное значение для определения реального положения Общества и незаконного вывода его имущества. Обществу следует предоставить реестр договоров для определения исчерпываемого списка предоставляемых договоров.

Доводы Общества о подготовке документов для вручения ФИО2 ничем не подтверждены.

При этом, как следует из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 3 информационного письма от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участниками хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144), участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В соответствии с п. 16 Информационного письма №144 при определении документов, подлежащих хранению, следует руководствоваться Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 N 558 "Об утверждении "Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения".

В соответствии с п. 17 Информационного письма N 144 "в силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона "О бухгалтерском учете"... бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организации и их движении путём сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. В частности, к документам бухгалтерского учета относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета (ст. 9 и 10 Закона о бухгалтерском учете)"

В соответствии с п. 14 Информационного письма N 144 "судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащийся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включая цену приобретённого электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником".

Кроме того, согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 Информационного письма N 144 судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Непредставление участнику указанной в настоящем пункте информации является нарушением права участника на информацию, за которое общество может быть привлечено к ответственности в установленном законодательством порядке (часть 1 статьи 15.19 КоАП РФ).

Ответчик по доводам отзыва также утверждал, что ряд документов у Общества отсутствует и судебный акт будет неисполнимым.

Между тем, истцу и суду заведомо неизвестно, действительно ли запрашиваемые документы отсутствуют в Обществе, что подлежит проверке и установлению в порядке исполнения решения с учетом наличия ответственности, предусмотренной в исполнительном производстве за неисполнение решения суда, либо предоставлением справки или иного документа за подписью и печатью генерального директора Общества на момент рассмотрения спора с заверением об отсутствии таких документов у Общества. Вместе с тем, такое заверение суду не предоставлено.

Таким образом, если отсутствие запрашиваемых документов не доказано, наличие и сохранность документации у общества презюмируется.

Относительно доводов Общества об отсутствии Базы «1C Предприятие» суд отмечает, что Общество обязано предоставить доступ к электронной базе бухгалтерского и кадрового учета (базе «1С Предприятие») по требованию участника.

В силу п. 14 Информационного письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 г. № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – Информационное письмо № 144) в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 8 Закона об ООО участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ отметил, что судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включающих цену приобретенного электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником.

Таким образом, указанные положения закона предоставляют право участнику на получение доступа к бухгалтерской документации.

Тем не менее, если база у Общества отсутствует, последний вправе предоставить соответствующую справку об отсутствии информации. В противном случае, установить факт наличия или отсутствия какой-либо информации невозможно.

Таким образом, исковые требования о предоставлении документов, подлежат удовлетворению в части.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Кроме того, истец просит взыскать в случае неисполнения судебного решения в установленный срок судебной неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки.

Ответчик просил снизить размер неустойки и ограничить верхний предел суммы неустойки.

Суд, рассмотрев данное требование, находит его подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (п. 1 ст. 330, ст. 394 ГК РФ). В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок, требовать взыскания неустойки, с целью побуждения последнего к исполнению решения/постановления суда.

Целью присуждения судебной неустойки является побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, а основанием ее начисления - судебный акт о присуждении судебной неустойки.

Оплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение в соответствии с п. 2 ст. 308.3 ГК РФ.

В то же время обязательность исполнения судебных актов установлена статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 АПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также неисполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 N 1-П, обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неоправданная задержка его исполнения рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумный срок.

Размер судебной неустойки должен соответствовать общим принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения и учитывает необходимость соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц.

Принимая во внимание степень значимости для истца истребуемой документации, период разрешения настоящего судебного спора, суд отклоняет предложенный Ответчиком вариант начисления астрента (5 000 руб. в месяц, но не более 50 000 руб.), поскольку установление данного размера суммы неустойки способствует ситуации, когда неисполнение судебного акта окажется для ответчика будет являться более выгодным, чем его исполнение

При этом установление верхней границы начисления астрента позволит вообще не исполнять судебный акт спустя 10 месяцев просрочки без претерпевания предусмотренных природой института судебной неустойки последствий.

Тогда как ограничение астрента в 50 000 руб. Общество обеспечит себе возможность полностью блокировать участнику доступ к информации об Обществе, где он обладает долей в размере 41,8%.

Кроме того, снижение размера астрента необоснованно и в силу поведения самого Ответчика, который не исполняет требование участника более года.

Первый запрос Истца от 12.04.2022 получен Обществом еще 21.04.2022 и проигнорирован, запрашиваемые информация и документы Обществом не были предоставлены.

Истец, предпринимая очередную попытку получить информацию и документы о деятельности Общества, 29.12.2022 снова направил в Общество запрос, содержащий требование предоставить Истцу как участнику Общества информацию и документы о деятельности общества, которое получено 10.01.2023.

Таким образом, Ответчик уклоняется от предоставления информации Истцу более года, что в совокупности с процессуальным поведением Ответчика, направленным на затягивание процесса, свидетельствует о намерении как можно дольше ограничивать участника от информации о деятельности общества.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить требование истца о применении в отношении ответчика, в случае неисполнения настоящего решения, меры ответственности, а именно судебной неустойки в случае неисполнения решения суда после вступления в законную силу за каждый день неисполнения решения суда в размере 10 000 рублей, что будет способствовать целям побуждения исполнения судебного акта.

Вопреки доводам истца, оснований для определения иного размера компенсации суд не усматривает.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 41, 49, 65, 71, 110, 112, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Кадры делового мира» после вступления в законную силу решения суда предоставить участнику Общества ФИО2 в срок не позднее пяти рабочих дней информацию о деятельности Общества за период с 29.12.2019 по 29.12.2022, если иное не указано в самом запросе, копии надлежащим образом заверенных документов:

1. копии бухгалтерской (финансовой) отчетности (полный комплект) по состоянию на 31.12.2021, а также на дату исполнения запроса (с расшифровкой по каждой статье баланса);

2. база «1С Предприятие» по ведению учета общества (на материальном носителе либо путем предоставления доступа);

3. реестр протоколов общих собраний участников общества с 2017 года по дату исполнения запроса, заверенные подписью директора и печатью;

4. списки аффилированных лиц общества по состоянию на 31.12.2021, на дату исполнения запроса;

5. копии документов, подтверждающих владение долями в ООО «Геморесурс (ИНН <***>), ООО «Дельрус Медицинская Компания» (ИНН <***>), ООО «Торговая Компания «Дельсанта» (ИНН <***>), ООО «Приволжский Центр Томотерапии «Сакнур» (ИНН <***>)»;

6. копии документов о прекращении участия в юридических лицах способами, отличными от купли-продажи, за период с 29.12.2019 по 29.12.2022;

7. справку из ИФНС об открытых/закрытых расчетных счетах Общества;

8. банковские выписки с расшифровкой назначения платежа, выписки о движении денежных средств по банковским счетам, по расчетным счетам Общества за период с 29.12.2019 по 29.12.2022;

9. реестр договоров с приложением их копий: договоры займа, кредитные договоры, договоры, в обеспечение обязательств третьих лиц, заключенные за период с 29.12.2019 по 29.12.2022;

10. реестр договоров (соглашений), заключенных с 29.12.2019 по 29.12.2022 и договоров, действующих на 29.12.2022, с приложением их копии и копий документов, подтверждающих исполнение и факт взаиморасчетов (счета-фактуры, накладные, акты приема-сдачи работ и услуг, банковских выписок, содержащих проводки по данным контрагентам, платежных поручений, актов сверок, документов, подтверждающих взаиморасчеты или перевод долга и пр), за исключением Договора аренды № РЭМ/КДМ-12/20 от 01.12.2020 с ООО «Компания РЭМ» с актами и счёт-фактурами и Договора аренды б/н от 01.07.2014 с ООО «Компания РЭМ» с актами и счет-фактурами;

11. приказы о проведении инвентаризации перед составлением годовой бухгалтерской отчетности за период с 29.12.2019 по 29.12.2022;

12. копии инвентаризационных описей, сличительных ведомостей, протоколов рассмотрения результатов инвентаризации по всем видам активов и обязательств за период с 29.12.2019 по 29.12.2022;

13. документы (копии) по списанию дебиторской задолженности за период с 29.12.2019 по 29.12.2022;

14. расшифровки начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды за период с 29.12.2019 по 29.12.2022;

15. штатное расписание общества за период с 29.12.2019 по 29.12.2022;

16. список работников Общества на 29.12.2022;

17. сведения о результатах аттестации рабочих мест на 29.12.2022;

18. платежные ведомости (копии) о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества за предшествующие три года;

19. учетная политика Общества (копии) за предшествующие три года;

20. налоговые декларации (копии) за 2019- 2021 гг., за исключением налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за 2020 год;

21. карточка счетов по каждому счету, согласно утвержденному плану счетов, а также расшифровки счетов бухгалтерского учета (открытых к ним субсчетов) 01-03, 20, 26, 50, 51, 57, 58, 60, 62, 66-69, 70, 71, 76, 79, 84, 86, 90,91,99 за период с 29.12.2019 по 29.12.2022;

22. книга учета заложенного имущества по состоянию на 31.12.2019 года, 31.12.2020 года, 31.12.2021 года, на 31.03.2022;

23. документы, подтверждающие приобретение, отчуждение векселей, получение денежных средств по векселям за период с 29.12.2019 по 29.12.2022;

24. данные об остатках денежных средств в кассе и на расчетном счете общества по состоянию на 29.12.2022;

25. сведения по забалансовому учету имущества по состоянию на 29.12.2022;

26. сведения о распределенной прибыли общества за период с 29.12.2019 по 29.12.2022, а также информацию о выплаченных и невостребованных дивидендах;

27. сведения о полученных дивидендах обществом от организаций, в которых общество является (являлось) участником (акционером) за период с 29.12.2019 по 29.12.2022 с приложением банковской выписки по указанным денежным поступлениям;

28. документы, содержащие информацию о размере вознаграждения (заработная плата, премии, иные выплаты) лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа, включая документы, подтверждающие такую информацию за период 29.12.2019 по 29.12.2022;

29. копия трудового договора лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа, все изменения и дополнения к нему;

30. акты и решения (копии) по камеральным, выездным налоговым проверкам и проверкам ФСС, ПФР, принятые (исполненные) за период 29.12.2019 по 29.12.2022;

31. реестр доверенностей, выданных Обществом, за период с 29.12.2019 по 29.12.2022с приложением копий доверенностей;

32. кассовую книгу (копии);

33. сведения о выдаче денежных средств под отчет и расчетах с подотчетными лицами за предшествующие три года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Кадры делового мира» в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

В случае неисполнения решения суда взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Кадры делового мира» в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки с момента вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья:

Ю.В. Литвиненко