Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А66-7254/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7254/20177
г.Тверь
19 сентября 2017 года


(резолютивная часть объявлена 12.09.2017г.)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой О.М., без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инфорком-Сеть», Московская обл., (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Калининская центральная районная клиническая больница», г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности 537 199,06 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инфорком-Сеть», (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику: Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Калининская центральная районная клиническая больница» о взыскании задолженности 537 199,06 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 744,00 руб.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела (в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), стороны явку представителей в суд не обеспечили.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от истца получено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом данный документ приобщен к материалам дела.

Ответчик отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Как следует из материалов дела, 12.09.2016 между ООО «Инфорком-Сеть» (далее - истец) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Тверской области "Калининская центральная районная клиническая больница" (далее - ответчик) был заключен Контракт на поставку нефтепродуктов для нужд ГБУЗ «Калининская ЦРКБ» № Ф.2016.250215 (подписан в электронном виде усиленными электронными подписями) (далее по тексту «контракт»), в котором истец выступил в качестве Поставщика, а ответчик - в качестве Заказчика.

В соответствии с условиями контракта Поставщик обязуется осуществить поставку нефтепродуктов (далее по тексту «товар») по топливным картам, а Заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров в соответствии с условиями контракта.

Цена контракта, сроки и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 3 контракта.

Пунктом 3.1. контракта установлено, что цена настоящего контракта составляет 1 392 300 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 3.6. Контракта согласовано, что оплата осуществляется ежемесячно в безналичной форме по факту поставки товара с отсрочкой платежа 15 (пятнадцать) календарных дней.

Согласно пункту 11.1 срок действия настоящего контракта устанавливается с момента его подписания сторонами и действует до 30.12.2016.

Во исполнение принятых на себя обязательств Поставщик в период действия контракта поставил Заказчику товар на общую сумму 1 392 300,00руб.

Ответчику были выставлены и подписаны ответчиком без замечаний следующие ТОРГ-12: № 1850 от 30.09.2016г. на сумму 439 124,79 руб.; №2134 от 31.10.2016г. на сумму 537 199,06 руб.; № 2467 от 30.11.2016г. на сумму 415 976,15 руб.

Ответчик принял поставленный товар, однако оплата полученного товара произведена ответчиком частично на сумму 855 100,94 руб. (№ 2032 от 26.12.2016. на сумму 439 124,79 руб.; №370 от 24.03.2017г. на сумму 415 976,15 руб.), в связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере 537 199,06 руб.

Между Истцом и Ответчиком был подписан акт сверки б/н от 16.03.2017г., в котором Ответчик подтвердил свою задолженность перед Истцом на 16.03.2017г. в размере 953 175,21 руб.

17 марта 2017 года ответчику вручена претензия (исх. № 147 от 16.03.2017) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательства по оплате полученного товара в сумме 537 199,06 руб. послужило основанием для защиты истцом нарушенного права в судебном порядке и обращению в арбитражный суд.

Изучив представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту  является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Статья 12  Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми не запрещенными законами способами, что следует из положений Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в адрес ответчика, а также наличие и размер задолженности.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положения контракта на поставку нефтепродуктов для нужд ГБУЗ «Калининская ЦРКБ» № Ф.2016.250215 от 12.09.2016, товарная накладная № 1908 от 31.10.2016 в совокупности позволяют определить, что сторонами согласованы условия о наименовании, количестве и цене товара, сроке его поставки (пункт 3 статьи 455, пункт 1 статьи 465, статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), что позволяет сделать вывод о заключении договора.

Факт получения покупателем товара подтвержден документально и не оспорен ответчиком.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Таким образом, суд пришел к выводу, что товар по спорной накладной получен ответчиком, в связи, с чем у него возникла обязанность по оплате полученной продукции.

Доказательств оплаты ответчиком товара в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 537 199,06 руб., заявленной истцом к взысканию, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 13 744 руб. 00 коп.

руководствуясь ст.ст. 65, 110, 156, 169-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Калининская центральная районная клиническая больница», г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инфорком-Сеть», Московская обл., (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 537199,06 руб. по контракту № Ф.2016.250215 от 12 сентября 2016 г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13744, 00 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в порядке и сроки, установленные АПК РФ.

Судья С.В. Сердюк