Решение от 15 января 2020 г. по делу № А31-13068/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А31-13068/2019
г. Кострома
15 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 января 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Транспорт-сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2926112 рублей 29 копеек долга, 340815 рублей 36 копеек процентов за пользование кредитом, проценты на сумму долга по день фактической оплаты, 544417 рублей 78 копеек пени, пени по день фактической оплаты, 13430 рублей 64 копейки неустойки за просрочку оплаты требования, неустойку на сумму просроченных процентов по день фактической оплаты, 100000 рублей штрафа,

при участии: от истца: не явился, от ответчика: не явился, установил:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Транспорт-сервис" о взыскании 2926112 рублей 29 копеек долга, 340815 рублей 36 копеек процентов за пользование кредитом, проценты на сумму долга по день фактической оплаты, 544417 рублей 78 копеек пени, пени по день фактической оплаты, 13430 рублей 64 копейки неустойки за просрочку оплаты требования, неустойку на сумму просроченных процентов по день фактической оплаты, 100000 рублей штрафа.

Истец представителя в суд не направил. Ответчик извещался надлежащим конверт возвращен в адрес суда.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Современный Коммерческий Инновационный Банк» (ООО Банк «СКИБ») (банк) и обществом с ограниченной ответственностью "Компания Транспорт-сервис" (клиент) заключен договор предоставления банковской гарантии № 471914 от 15.05.2017, по условиям которого банк обязался выдать клиенту банковскую гарантию, обеспечивающую обязательства клиента по исполнению контракта, подлежащего заключению с бенефициаром федеральным государственным унитарным предприятием «Крымская железная дорога» по итогам закупки (номер извещения:

0575400000117000139, предмет: "Выполнение работ по алюминотермитной сварке рельсов").

В соответствии с п. 1.1.9 договора в случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж по гарантии в размере 36% (тридцать шесть процентов) годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением банку сумм, уплаченных бенефициару.

В силу п. 1.1.8 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % (ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, клиент также уплачивает штраф в размере 50000 рублей.

В соответствии с п. 2.4 договора предоставления банковской гарантии № 471914 от 15.05.2017 клиент обязался возместить банку в порядке регресса любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства банка перед бенефициаром.

Согласно п. 2.5 договора клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. по истечении указанного срока обязательства клиента по возмещению в порядке регресса требований банка считаются просроченными.

12.11.2018 в отношении ООО Банк «СКИБ» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности путем реорганизации в форме присоединения к публичному акционерному обществу «СОВКОМБАНК» (ИНН <***> / ОГРН <***>).

Во исполнение условий договора предоставления банковской гарантии № 471914 от 15.05.2017 банком клиенту 16.05.2017 выдана банковская гарантия № 471914, по условиям которой общество с ограниченной ответственностью «Современный Коммерческий Инновационный Банк» (гарант) обязался на условиях, указанных в банковской гарантии, выплатить бенефициару федеральному государственному унитарному предприятию «Крымская железная дорога» по его требованию денежную сумму в установленных гарантией пределах.

По банковской гарантии № 471914 бенефициаром гаранту предъявлено требование № АБ-43 от 18.01.2018 об уплате в счёт гарантии 2373598 рублей 43 копейки, на которое гарантом направлен мотивированный отказ в удовлетворении требования.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2018 по делу № А40- 225791/18-55-1786 требования бенефициара удовлетворены, с публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» взыскано 2373598 рублей 43копейки задолженности, 515070 рублей 86 копеек неустойки, неустойка с 11.09.2018 по день фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, 37443 рубля расходов по уплате госпошлины.

Сумма задолженности в размере 2888669 рублей 29 копеек оплачена истцом по платежному поручению № 6509 от 06.05.2019 на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2018 по делу № А40-225791/18-55- 1786.

07.05.2019 истцом в адрес ответчика направлено регрессное требование по договору предоставления банковской гарантии № 471914 от 15.05.2017 (исх. № 8944), с требованием в течение трёх рабочих дней погасить задолженность по регрессному требованию в размере 2888669 рублей 29 копеек, а так же сумму процентов, начисленных в соответствии с п. 1.1.9 договора по ставке 36% годовых.

После выплаты указанной суммы судебным приставом-исполнителем были выявлены несоответствия в части суммы, подлежащей взысканию, вынесено постановление от 09.07.2019 № 44001/19/151632, на основании которого 16.07.2019 произведена дополнительная выплата суммы в размере 37443 рубля по платежному поручению № 39806 от 16.07.2019.

12.08.2019 истцом в адрес ответчика направлено регрессное требование по договору предоставления банковской гарантии № 471914 от 12.08.2019 (исх. № 471914), с требованием в течение трёх рабочих дней погасить задолженность по регрессному требованию в размере 37443 рубля, а так же сумму процентов, начисленных в соответствии с п. 1.1.9 договора по ставке 36% годовых.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

Суд, оценив обстоятельства дела с учётом исследования имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении договора ответчик был ознакомлен с его условиями, размером процентов, подлежащих оплате, в случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром, условиями о начислении неустойки и другими условиями договора, что подтверждается его подписанием электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещенного в сети Интернет по адресу: www.fintendcr.ru.

Договор был заключен по желанию ответчика, в добровольном порядке, при этом условия договора ответчиком не оспаривались, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с

условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Пунктом 2.5 договора предоставления банковской гарантии № 471914 от 15.05.2017 предусмотрена обязанность клиента произвести возмещение в порядке регресса в срок 3 рабочих дня с момента получения регрессного требования, по истечении которого обязательства клиента по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.

В соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Согласно п. 1.1.9 договора в случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж по гарантии в размере 36% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением банку сумм, уплаченных бенефициару.

Проценты по ставке 36% годовых на сумму 2888669 рублей 29 копеек истцом ответчику начислены за период с 07.05.2019 по 02.09.2019 в сумме 339042 рубля 72 копейки, на сумму 37443 рубля - за период с 16.08.2019 по 02.09.2019 в сумме 1772 рубля 64 копейки, а всего в сумме 340815 рублей 36 копеек.

Расчет процентов по ставке 36% годовых, произведенный истцом, является обоснованным и не оспорен ответчиком.

Указанная сумма договорных процентов подлежит взысканию с ответчика.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 36% годовых, начиная с 03.09.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Данное требование также подлежит удовлетворению.

Подлежащая уплате на этом основании сумма является платой за кредит и подлежит взысканию по правилам взыскания основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительствам, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из буквального смысла положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения также определяются исключительно по их усмотрению.

Согласно п. 1.1.8 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, сторонами предусмотрено начисление неустойки в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также, помимо неустойки, уплата штрафа 50000 рублей за каждый случай просрочки платежа.

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку уплаты 2888669 рублей 29 копеек основного долга (регрессного требования) за период с 01.06.2019 по 02.09.2019 в сумме 543069 рублей 83 копейки, за просрочку уплаты 37443 рубля основного долга (регрессного требования) за период с 16.08.2019 по 02.09.2019 в сумме 1347 рублей 95 копеек, а всего 544417 рублей 78 копеек.

Расчет пени по ставке 0,2% за каждый день просрочки, произведенный истцом, является обоснованным и не оспорен ответчиком.

Указанная сумма пени подлежит взысканию с ответчика.

Также истец просит взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты долга по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа.

Данное требование также подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 13390 рублей 76 копеек пени за просрочку уплаты процентов, начисленных на сумму основного обязательства 2888669 рублей 29 копеек, в сумме 71227 рублей 46 копеек за период с 01.06.2019 по 02.09.2019, 39 рублей 88 копеек пени за просрочку уплаты процентов, начисленных на сумму основного обязательства 37443 рубля, в сумме 1107 рублей 90 копеек за период с 16.08.2019 по 02.09.2019, а всего 13430 рублей 64 копейки.

Расчет пени по ставке 0,2% за каждый день просрочки уплаты процентов, произведенный истцом, является обоснованным и не оспорен ответчиком.

Указанная сумма пени подлежит взысканию с ответчика.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку уплаты процентов в размере 0,2 % от суммы просроченных процентов 72335 рублей 36 копеек (71227,46 руб. + 1107,90 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 03.09.2019 по день фактической оплаты просроченных процентов, что в силу разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" является правомерным.

Кроме этого, истцом заявлено требование об уплате 100000 рублей штрафа на основании п. 1.1.8 договора.

Ответчиком расчет неустойки и размер штрафа не оспорены.

Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Транспорт-сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2926112 рублей 29 копеек основного долга, 340815 рублей 36 копеек процентов за пользование кредитом, а также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму долга, составляющую на день вынесения решения 2926112 рублей 29 копеек, начиная с 03.09.2019 по день фактической оплаты долга, по ставке в размере 36% годовых, 544417 рублей 78 копеек пени за просрочку оплаты основного долга, а также пени за просрочку оплаты основного долга, начисленные на сумму долга, составляющую на день вынесения решения 2926112 рублей 29 копеек, начиная с 03.09.2019 по день фактической оплаты долга, по ставке в размере 0,2% за каждый день просрочки, 13430 рублей 64 копейки пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также пени, начисленные на сумму просроченных процентов, составляющую 1107 рублей 90 копеек, начиная с 03.09.2019 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% за каждый день просрочки, 100000 рублей штрафа, 42624 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 27.02.2019 10:23:00

Кому выдана Авдеева Наталья Юрьевна