Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А62-1361/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Советская, д.30/11, г.Смоленск, 214000 http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-1361/2024
18 сентября 2024 года
город Смоленск


Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2024 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе: председательствующего по делу судьи Савчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зеленковой М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Фермерское подворъе» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки товаров № 12/09/2022 ЗВП от 12.09.2022 в размере 14 935,35 руб., неустойки за период 23.09.2023 – 09.02.2024 в размере 2 090,95 руб. с начислением и взысканием по дату фактической уплаты

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Фермерское подворъе» (далее также-истец; ООО «Фермерское подворъе») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также- ответчик; ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору поставки товаров № 12/09/2022 ЗВП от 12.09.2022 в размере 14 935,35 руб., неустойки за период 23.09.2023 – 09.02.2024 в размере 2 090,95 руб. с начислением и взысканием по дату фактической уплаты.

Определением от 19.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, с учетом произведенной оплаты платежным поручением № 139 т 19.03.2024 просит взыскать с ИП ФИО1 задолженность по договору поставки товаров № 12/09/2022 ЗВП от 12.09.2022 в размере 4 676,32 руб., неустойку за период 23.09.2023 – 07.08.2024 в размере 3 332,77 руб. с начислением и взысканием по дату фактической уплаты (принято судом).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара при наличии договорных отношений, нарушением срока оплаты.

Ответчик исковые требования не признал, указал, что договор поставки не был подписан со стороны ИП ФИО1, факт передачи товара, указанного в товарной накладной не доказан истцом, задолженность за поставленный товар отсутствует, заявил ходатайство со снижении размера неустойки до 93 366,72 рубля как суммы, рассчитанной с применением двукратной учетной ставки банка России.

Из материалов дела следует, что между ООО «Фермерское подворъе» (Поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) 12.09.2022 года был подписан договор поставки товаров № 12/09/2022 ЗВП (далее - договор), по которому Поставщик обязался поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар: продукты из мяса птицы, мясные и колбасные изделия, варено-копченые колбасы в ассортименте, шпик и грудину в ассортименте в соответствии с условиями настоящего договора.

Поставка каждой партии товара оформляется путем подписания сторонами накладной, которая составляется на основании заявки покупателя. Заявка от Покупателя поступает в устной форме. Поставщик гарантирует исполнение заявки не менее чем на 90%.

Согласно пункту 4.1 договора цена товара является договорной, устанавливается в валюте РФ и согласовывается в устной форме сторонами договора для каждой партии товара. Покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар на основании накладных, счета на данную партию товара.

Расчеты между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика с соблюдением правил расчетов, установленных законодательством РФ. Расчет покупателя с поставщиком также может быть произведён с согласия поставщика любым из способов, не противоречащих действующему законодательству РФ. В случае осуществления оплаты посредством внесения денежных средств в кассу поставщика, подтверждением факта оплаты является кассовый чек или приходный кассовый ордер.

Оплата за поставленный товар должна быть произведена не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты отгрузки (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора покупатель считается надлежаще исполнившим свои обязательства по оплате товара с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денег в кассу поставщика.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что между сторонами имели место договорные отношения по поставке товара, указанные отношения регулируются общими и специальными

положениями § 1, 3 главы 30 ГК РФ. Существенные условия согласованы сторонами, договор является заключенным.

Так, в материалы дела представлен договор, подписанный в двустороннем порядке, в том числе со стороны ИП ФИО1

При этом, несмотря на оспаривание факта подписания указанного договора со стороны ответчика, последним не предпринято действий по доказыванию указанного обстоятельства, в частности не сделано заявление о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ и не заявлено о необходимости проверки достоверности подписи ИП ФИО1 посредством проведения почерковедческой экспертизы.

Согласно пункту 3.1 договора поставка каждой партии товара оформляется путем подписания сторонами накладной, которая, составляется на основании заявки покупателя.

На основании заявки покупателя по договору поставки товаров № 12/09/2022/ЗВП от 12.09.2022 истец в соответствии с товарной накладной № 10606 от 12.09.2023 поставил ответчику товар на сумму 14935,35 руб.

Истцом в рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 08.10.2023 № б/н с требованием уплаты основного долга и пени; ответа на претензию от ответчика не поступило, задолженность не была оплачена.

В предоставленном в суд отзыве на исковое заявление Ответчиком указывает на отсутствие долга перед Истцом, поскольку товар частично оплачен платежным поручением № 139 от 19.03.2024 в сумме 10 258,93 рубля и частично возвращен некачественный товар по накладной № 177 от 03.10.2023 на сумму 3410,69 рублей.

Также ответчик указывает на ранее произведенную оплату платежным поручением № 328 от 28.09.2023 на сумму 10728,85 рублей.

При оценке данных доводов суд исходит из факта поставок товара в адрес ИП ФИО1 в рамках договора с отражением операций в акте сверки расчетов (факт поставок не оспаривается ответчиком).

Ответчик указывает на отсутствие долга перед Истцом, не оспаривая факт подписания предоставленных последним в материалы дела товарных накладных, но со ссылкой на то обстоятельство, что исходя из содержания Товарной накладной № 6907 от 20.06.2023 г. следует, что работником Ответчика получены «3 коробки» товара и следовательно нельзя утверждать, что продукция поименованная по тексту накладной была передана в полном объеме.

В тоже время, приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589 «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» утверждены ветеринарные правила организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов.

В соответствии п. 24 указанных правил право доступа "гашение сертификатов" предоставляется зарегистрированному пользователю, который является уполномоченным лицом организации или аттестованным специалистом, индивидуальным предпринимателем, физическим лицом, либо их представителем - получателем (приобретателем) подконтрольного товара, или уполномоченным

лицом органа или организации, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации.

Система ФГИС «Меркурий» используется для оформления ветеринарных сопроводительных документов (далее - ВСД) на подконтрольные товары. Операции с пищевым продуктом животного происхождения осуществляются с выпиской соответствующего ветеринарного документа и без использования системы «Меркурий».

Исходя из выгрузки из ФГИС « Меркурий » ветеринарное свидетельство формы 2 № 19522548524 от 20.06.2023 18:33:20 МСК (погашен) с указанием поставщика и подрядчика.

С учетом изложенного, соответствующий статус "погашено" на ветеринарном свидетельстве может проставить только авторизованный во ФГИС«Меркурий» пользователь, который указан в качестве грузополучателя в товарно-сопроводительных документах на получаемую продукцию и подтверждает факт получения и принятия им продукции, что также подтверждает факт поставки и принятия продукции по Товарной накладной № 6907 от 20.06.2023 г.

Товарная накладная на возврат товара со стороны ООО «Фермерское подворье» подписана неустановленным лицом без расшифровки подписи и печати общества, что в условиях оспаривания факта возврата товара не подтверждает то обстоятельство, что товар был возвращен и принят Поставщиком по причине ненадлежащего качества.

Также исходя из представленных документов в адрес ответчика производилась поставка товара отдельными партиями с оформлением каждой партии товарной накладной в период действия договора.

Платежное поручение № 328 от 28.09.2023 на сумму 10728,85 рублей содержит назначение платежа «в том числе НДС 20%-1788,14 рублей» без указания реквизитов договора, счета или товарной накладной.

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Тем самым по общему правилу денежные средства засчитываются в погашение долга за те периоды, которые указаны в платежных документах в качестве назначения платежа. При отсутствии указаний плательщика об отнесении платежа к конкретному обязательству или периоду, оплата засчитывается в счет исполнения ранее возникших обязательств.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ

от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В установленные сроки ответчик оплату задолженности не произвел, доказательств обратного не представил.

Ответчиком о фальсификации договора не заявлено, факт поставки и размер задолженности не оспорен, основной долг подтвержден материалами дела, в связи с чем требование о взыскании 4676,32руб. основного долга подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании договорной неустойки за период с 23.09.2023 по 07.08.2024 в размере 3332,77 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что при просрочке оплаты поставленного товара покупатель обязан уплатить поставщику пеню в размере 1% (одного процента) от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Признание неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки исходя из обстоятельств дела, представленных в обоснование документов.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника. Данные о несоразмерности суммы заявленных пени последствиям нарушения денежного обязательства отсутствуют, неустойка носит компенсационный характер, не превышает стоимость товара по договору, допустимых подтверждающих доказательств несоразмерности от ответчика не поступило.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом в силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации

по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 77 Постановления N 7 снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Истец в целях обеспечения соразмерности самостоятельно уменьшил размер предъявленной неустойки до 0,1%, что является его процессуальным правом.

Согласно сложившейся судебно-арбитражной практике размер неустойки 0,1% является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким (определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 N ВАС-3875/12, от 25.12.2013 N ВАС-18721/13).

Согласно Постановлению N 7 доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75). Таких доказательств и обоснований ответчиком не представлено.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Арифметический размер пени ответчиком не оспорен, проверен судом, является верным, в удовлетворении заявления о снижении размера пени суд отказывает, в связи с чем начисленные пени в размере 3332,77 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании пени в размере 0,1% от суммы основного долга по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления N 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2000 рублей. Добровольное удовлетворение требований после принятия иска к производству суда не влечет возврат госпошлины из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фермерское подворъе» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору поставки товаров № 12/09/2022/ЗВП от 12.09.2022 в размере 4 676,32 рубля, пени за нарушение срока оплаты товара в

размере 3332,77 рублей, с начислением и взысканием пени в размере 0,1% от суммы основного долга с 08.08.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.А. Савчук