Решение от 8 августа 2018 г. по делу № А65-15227/2018

1892/2018-177435(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-15227/2018 Дата принятия решения – 08 августа 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 08 августа 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустозеровой Е.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Наирит», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СОРМ», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга по договору выполнения электромонтажных работ в размере 2 016 364,24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 708,36 руб.,

с участием: от истца – не явился, от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Наирит» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОРМ» (ответчик) о взыскании долга по договору выполнения электромонтажных работ в размере 2 016 364,24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 708,36 руб.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 1.1, п. 1.1.1. Договора № Н-10-17 (И) от 23 октября 2017г. (Договор) ООО «СОРМ» поручило обществу с ограниченной ответственностью «Наирит» выполнить электромонтажные работы внутреннего и наружного освещения и монтаж сетей телевидения, радиофикации, интернета, СУСД в 79 квартирном жилом доме по ул. К. Маркса в мкр. Озеро Надежды, г.Зеленодольска.

Согласно п. 2.2.1, п. 3.2. Договора Ответчик обязался оплатить выполненные работы в размере и в сроки, установленные Договором. Расчет за выполненные работы Ответчик обязан был осуществить после подписания акта приемки работы по формам КС-2, КС -3, исполнительной документации.

Задолженность Ответчика в пользу Истца подтверждается следующими документами:

Наименование документа

Номер

Дата

Отчетный

Сумма, с

документа

документа

период

учетом НДС, руб.

Справка о стоимости выполненных работ и Затрат

4

25 января

01.01.2018 по

656532,24

2018г.

31.01.2018г

Акт о приемке

выполненных работ за январь 2018г.

3

18января

09.01.2018 по

326568,54

2018г.

31.01.2018г

Акт о приемке

выполненных работ за январь 2018г.

4

25 января

01.01.2018 по

329963,70

2018г.

31.01.2018г

Справка о стоимости выполненных работ и Затрат

1

8 ноября

01.11.2017 по

619929,52

2017г.

30.11.2017г.

Акт о приемке

выполненных работ за ноябрь 2018г.

1

8 ноября

01.11.2017 по

299984,32

2017г.

30.11.2017г.

Акт о приемке

1

8 ноября

01.11.2017 по

319945,2

выполненных работ за ноябрь 2017г.

2017г.

30.11.2017г

Справка о стоимости выполненных работ и затрат

3

11 января 2018г.

03.01.2018 по

147708,86

11.01.2018г.

Акт о приемке выполненных работ за январь 2018г.

3

11 января 2018г.

03.01.2018 по

147708,86

11.01.2018г.

После окончания и приемки всех работ по Договору, при сверке взаимных расчетов за

период с 1.01.2018 по 1.02.2018г., стороны согласовали размер долга по Договору 2 626 804 руб. 19 коп.

В день сверки расчетов по Договору , 1 февраля 2018г., Ответчик произвел оплату части долга в размере 610 439 руб. 95 коп.

С учетом частичной оплаты от 01.02.2018 г., долг Ответчика перед Истцом составляет 2 016 364 руб. 24 коп.

14.05.2018 г. между ООО «Наирит» (ИНН <***>) и ООО «Наирит» (ИНН <***>) был заключен договор уступки права требования (цессии) по которому новый кредитор принял права требования к ООО «СОРМ» по Договору № Н-10-17 (И) от 23 октября 2017 г.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае неисполнения Ответчиком п.3.2. Договора Ответчик выплачивает Истцу проценты в размере, установленном ст. 395 ГК РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составили составил 41 708 руб. 36 коп., за период просрочки платежа с 2.02.2018г. по 14.05.2018г. за 102 дня.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Учитывая, что требования истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а ответчиком доказательства оплаты не представлены, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, определение Арбитражного суда Республики Татарстан ответчик не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил, доказательства, опровергающие доводы истца, доказательств оплаты долга также суду не представил, в материалах дела таковые отсутствуют.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОРМ», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Наирит», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 2 016 364,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 708,36 руб., расходы по государственной пошлине в размере 694,88 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОРМ», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 595,12 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Воробьев