Решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А79-1230/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1230/2023
г. Чебоксары
20 апреля 2023 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уралэнергострой»

(г. Екатеринбург, Свердловская область, пр-т Ленина, д. 97, к.А, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Пресс»

(<...>, ОГРН <***>)

о взыскании 33035 руб. 79 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уралэнергострой» (далее – истец, ООО «УК «УЭС») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Пресс» (далее – ответчик, ООО «Регион-Пресс») о взыскании 27823 руб. 40 коп. долга и 5212 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2020 по 16.02.2023.

Требования основаны на нормах статей 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств в размере 27823 руб. 40 коп., перечисленных истцом согласно выписке Банка «Нейва» ООО по счету № 407…0016.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 02.03.2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В пояснениях от 27.03.2023 истец указал, что денежные средства в размере 55646 руб. перечислены в адрес ответчика с назначением платежа «Оплата по счету №ИСХ/298191 от 26.08.2020 подписка на 2021 год». Исполнение обязательств на сумму 27822 руб. 60 коп. ответчиком не оспаривается.

В отзыве от 13.04.2023 ответчик исковые требования не признал, просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства. Суду пояснил, что в период с января по июнь 2021 года в соответствии с фактически сложившимися отношениями направил истцу посредством почтовой связи печатные издания на общую сумму 27822 руб., что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений и универсальными передаточными документами, подписанными без разногласий по объему, количеству, качеству и цене товара. Направленные в период с июля по декабрь 2021 года также посредством почтовой связи оставшиеся комплекты печатных изданий на сумму 27824 руб. возвращены Почтой России по истечении срока хранения в связи с «неудачной попыткой вручения» получателю. В целях исполнения обязательств по поставке печатной продукции в адрес истца ответчиком был заключен договор от 21.08.2019 № МЦФЭР/05/2020 с ООО «МЦФЭР».

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и отклонено на основании следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Поскольку предусмотренных названной нормой права обстоятельств арбитражным судом не установлено, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика арбитражный суд не усмотрел.

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Изучив материалы дела, оснований для удовлетворения иска арбитражный суд не нашел в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Регион-Пресс» выставило ООО «УК «УЭС» счет от 26.08.2020 № ИСХ/298191 на оплату печатных изданий на сумму 55646 руб., по условиям которого оплата счета-оферты (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации) свидетельствует о заключении сделки купли-продажи в письменной форме (пункт 3 статьи 434 и пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке Банка «Нейва» ООО по счету № 407…0016 ООО «УК «УЭС» 01.09.2020 перечислило ООО «Регион-Пресс» денежные средств в сумме 55646 руб. с назначением платежа «Оплата по счету №ИСХ/298191 от 26.08.2020 подписка на 2021 год».

Ответчик согласно универсальным передаточным документам от 31.01.2021 № 401, от 28.02.2021 № 1309, от 31.03.2021 № 2096, от 30.04.2021 № 3157, от 31.05.2021 № 4044, от 30.06.2021 № 4855 направил истцу посредством почтовой связи печатные издания на общую сумму 27822 руб. 60 коп.

Истец, ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих встречное исполнение со стороны ответчика по поставке печатной продукции на сумму 27823 руб. 40 коп., обратился к нему с требованием об их возврате, изложенным в претензии от 18.10.2022.

Неисполнение ответчиком требования истца, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что стороны фактически заключили договор поставки, что подтверждается счетом от 26.08.2020 № ИСХ/298191, содержащим условия о стоимости, количестве и наименовании товара, срок действия счета (оферта), и выпиской Банка «Нейва» ООО по счету № 407…0016 о перечислении денежных средств за товар (акцепт).

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (пункт 1).

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установление обогащения одного лица (приобретателя (ответчика) за счет другого (потерпевшего (истца)) при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, в счете от 26.08.2020 № ИСХ/298191 обязанность ответчика по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения истцу не предусмотрена. В период с июля по декабрь 2021 года ответчиком в адрес истца посредством почтовой связи направлены комплекты печатных изданий на спорную сумму, которые высланы Почтой России обратно отправителю без вручения согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 42802065124150, 42802065088865, 42802065106422, 42802066125941, 42802066117786, 42802067043473, 42802067005204.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащим исполнении ответчиком обязательств по поставке товара, оплаченного истцом, посредством органов почтовой связи.

При изложенных обстоятельствах, суд правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания задолженности не усматривает.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом деле факт неосновательного обогащения на стороне ответчика арбитражным судом не установлен, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.Р. Данилов