Решение от 2 декабря 2022 г. по делу № А40-176231/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-176231/22-156-1342
02 декабря 2022 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буниным А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОТРАНС" (101000, <...>, ЭТ 5 ПОМ II КОМ 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2013, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕМОНТ" (423570, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, НИЖНЕКАМСКИЙ РАЙОН, НИЖНЕКАМСК ГОРОД, ПРОМЗОНА ТЕРРИТОРИЯ, ЗДАНИЕ 1787А, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 47 754 956 руб. 16 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности № б/н от 23.09.2022 (Диплом КС № 45761 от 08.05.2013)

от ответчика – ФИО2 по доверенности № б/н от 02.08.2022 (Удостоверение рег.№ 50/9997 от 22.03.2021)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЕМОНТ" о взыскании 47 754 956 руб. 16 коп., с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения размера исковых требований.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11 января 2021 года между ООО «БРУККАСТ МОСКВА» (далее - Поставщик) и ООО «ГЕМОНТ» (далее – Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки № R109.SC.0154, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар (металлопрокат), а покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно спецификации.

Поставщик исполнил свои обязательства надлежащим образом по договору поставки № R109.SC.0154 от 11.01.2021г., осуществило поставку товара на общую сумму 44 274 159 руб. 89 коп., что подтверждается приложением № 02/08 от 05.08.2021г.; приложением № 03/08 от 16.08.2021г.; приложением № 04/08 от 17.08.2021г.; приложением № 02/09 от 08.09.2021г.; приложением № 01/11 от 22.11.2021г.; приложением № 01/12 от 15.12.2021г.; приложением № 01-02/22 от 22.02.2022г.; а также двусторонне подписанными универсально-передаточными документами.

Пунктом 6.3. Договора поставки № R109.SC.0154 от 11.01.2021г. предусмотрено, что порядок расчетов определяется сторонами в спецификациях к настоящему договору.

Согласно представленным в материалы дела спецификациям №02/08, №03/08, №04/08, №02/09, №01/11, №01/12, №01-02/22 условия оплаты: в течение 90 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя.

Согласно исковому заявлению, ответчиком не произведена оплата поставленного товара, задолженность по оплате поставленного товара составляет 44 274 159 руб. 89 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период: 1 квартал 2022г.

08 июня 2022 года между ООО «БРУККАСТ МОСКВА» и ООО «ЭНЕРГОТРАНС» (далее - Истец) был заключен Договор уступки прав требования № УПТ - 1/2022, по которому цедент уступил цессионарию права требования к ООО «ГЕМОНТ» по Договору поставки № R109.SC.0154 от 11.01.2021г.

Согласно уведомлению исх.№ 1-22-06/2022 от 22.06.2022г. ООО «БРУККАСТ МОСКВА» направило в ООО «ГЕМОНТ» уведомление об уступке права требования, что подтверждается уведомлением об уступке права требования по договору исх.№ 1-15-06/2022 ст 15.06.2022г.

22 июля 2022 года в ООО «ГЕМОНТ» была направлена претензия от 21.07.2021г. с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что доказательств оплаты товара на сумму 44 274 159 руб. 89 коп. Ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у Ответчика задолженности по поставленному товару, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика суммы в размере 44 274 159 руб. 89 коп.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3 480 796 руб. 27 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.3. Договора поставки № R109.SC.0154 от 11.01.2021 предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 11.11.2021 по 25.11.2022 в размере 3 480 796 руб. 27 коп.

Между тем, суд проверив расчет истца не может с ним согласиться по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с 01.04.2022 года сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с 01.04.2022 года на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: 1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона; 2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона; 3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке; 4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

В силу пунктом 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, требование о начислении неустойки подлежит удовлетворению в части за период с 11.11.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 25.11.2022 в размере 3 468 182 руб. 23 коп.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. 65, 71, 106, 110, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕМОНТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2013, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2013, ИНН: <***>) задолженность в размере 44 274 159 руб. 89 коп., неустойку в размере 3 468 182 руб. 23 коп., а также расходы по госпошлине в размере 199 947 руб. 17 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья:

Л.С. Дьяконова