Решение от 22 сентября 2017 г. по делу № А39-3770/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-3770/2017
город Саранск
22 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Макеевой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Варламовой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кабельстройсервис" (<...>) ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Электрокабель" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 996 рублей 26 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства и расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя,

при участии:

от истца: ИП ФИО1 - представителя по доверенности от 10.03.2017,

от ответчика: ФИО2 – генерального директора,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кабельстройсервис" (далее – ООО "ТД "Кабельстройсервис", истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Электрокабель" (далее – ООО "ТД "Электрокабель", ответчик) о взыскании суммы 1 200 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявление мотивировано тем, что 13.01.2017 между сторонами заключен договор поставки № ТДЭК-01, оплата товара по которому должна производиться с условием оплаты 70% аванса. Согласно спецификации № 1 к договору, ответчик обязался поставить истцу товар на сумму 29 325 001 рубль. В качестве частичной оплаты аванса истец перечислил ответчику 4 200 000 рублей. Ответчик товар не поставил в связи с отсутствием кабельной продукции и вернул 3 000 000 рублей, сумма долга составила 1 200 000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.01.2017 по 26.05.2017 в сумме 63 353 рубля 43 копейки, проценты по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины и оплате услуг представителя.

Впоследствии истец заявленные требования уточнил. В связи с частичным погашением долга, просил взыскать с ответчика 150 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами с 20.01.2017 по 18.07.2017 в сумме 68 996 рублей 26 копеек, проценты по день фактического исполнения обязательства и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, просил не рассматривать требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, оставив за собой право на их взыскание позднее.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что истец нарушил условия договора, не перечислив авансом полную стоимость товара, в связи с чем, ответчик не имел возможности поставить товар. Сумма долга составляет 149 650 рублей, а не 150 000 рублей. Требование о взыскании неосновательного обогащения неправомерно, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению.

Из материалов дела следует, что 13.01.2017 между сторонами заключен договор поставки № ТДЭК-01, в соответствии с пунктом 1.1 которого, поставщик (ООО "ТД "Электрокабель") обязуется передать в собственность покупателю (ООО "ТД "Кабельстройсервис"), а покупатель принять и оплатить продукцию технического назначения на условиях настоящего договора и на условиях, согласованных сторонами в спецификациях к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью договора.

Расчеты за продукцию производятся в порядке, определенном в спецификациях, при этом предварительная оплата перечисляется на основании выставляемых поставщиком счетов, а окончательный платеж (после получения продукции) производится на основании выставляемых поставщиком счетов-фактур (пункт 5.1).

Согласно спецификации № 1 от 13.01.2017 ответчик обязался поставить истцу товар на сумму 29 325 001 рубль. Условия оплаты: 70% аванс, окончательный расчет производится в течение 30 календарных дней с момента даты предоставления надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих отгрузку продукции. Счета-фактуры, накладные, документы, подтверждающие факт произведенной поставки, направляются в адрес покупателя в течение 5 дней с момента отгрузки.

13.01.2017 в адрес истца выставлен счет на оплату № 4 на сумму 29 325 001 рубль.

Истец произвел частичную оплату товара в сумме 4 200 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 40 от 18.01.2017 на сумму 3000000 рублей и № 44 от 19.01.2017 на сумму 1 200 000 рублей.

Условий о сроке оплаты аванса ни договор поставки, ни спецификация не содержат. В связи с чем, доводы ответчика о нарушении истцом условий договора путем не перечисления авансом полной стоимости товара, являются несостоятельными.

Поставка товара ответчиком не была произведена по причине отсутствия кабельной продукции. В связи с чем, 15.02.2017 ответчик перечислил истцу 3000000 рублей в счет возврата оплаты по договору поставки № ТДЭК-01 от 13.01.2017, что подтверждается платежными поручениями, выпиской операций по лицевому счету ООО "ТД "Кабельстройсервис" и ответчиком не оспаривается.

В период рассмотрения настоящего спора ответчик перечислил истцу в счет возврата оплаты по договору 1050000 рублей (05.06.2017 – 525 000 рублей, 06.06.2017 – 400 000 рублей, 07.06.2017 – 125 000 рублей), что также подтверждается платежными поручениями, выпиской операций по лицевому счету ООО "ТД "Кабельстройсервис" и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, невозвращенной осталась сумма 150 000 рублей.

Доводы ответчика о сумме долга 149 650 рублей никакими объективными данными не подтверждены, в связи с чем, являются несостоятельными. Доводы о причине неисполнения договора поставки ввиду неоплаты истцом аванса опровергаются выписками операций по лицевому счету истца, где указано о назначении платежей, производимых ООО "ТД "Электрокабель", - отсутствие кабельной продукции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку требование истца возвратить уплаченные денежные средства ответчик своевременно не исполнил, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, сумма которого – 150 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В настоящем случае имеет место факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца. Следовательно, исковые требования ООО "ТД "Кабельстройсервис" в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

В соответствии с расчетом истца, сумма процентов за период с 20.01.2017 по 18.07.2017 составляет 68 996 рублей 26 копеек. Расчет является верным, временной период расчета процентов, с учетом сумм частичных выплат долга, истцом также верно определен, доказательств, опровергающих правильность расчета, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2017 по день фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России на сумму долга за каждый день просрочки также подлежит удовлетворению. При этом в случае частичного погашения задолженности проценты за следующий период подлежат начислению на сумму непогашенного остатка.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В настоящем случае, истцом была оплачена госпошлина в сумме 25 634 рубля, размер которой соответствует требованиям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку уменьшение размера исковых требований произошло ввиду частичной выплаты задолженности ответчиком в период рассмотрения дела в суде, указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Первоначальное требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя судом не рассматривается ввиду соответствующего ходатайства истца, имеющего намерение разрешить данный вопрос в будущем.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кабельстройсервис" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Электрокабель" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кабельстройсервис" (<...>) ОГРН <***>, ИНН <***>): задолженность в сумме 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2017 по 18.07.2017 в сумме 68 996 рублей 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.07.2017 по день фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России на сумму долга за каждый день просрочки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 634 рубля.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Н. Макеева