Решение от 13 марта 2023 г. по делу № А33-32838/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

13 марта 2023 года


Дело № А33-32838/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 марта 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 марта 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗМС-Технолоджи" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЗМС-Технолоджи" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 466 697 руб. 14 коп., процентов пени 37 754 руб. 17 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.12.2023 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 30.01.2023.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание 06.03.2023 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 09.08.2022 № 02.2400.9759.22 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, в соответствии с договором поставщик обязуется поставить покупателю КТП киоскового типа (далее Продукция) в ассортименте, количестве, качестве, по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить продукцию в порядке, определенном договором (пункт 2.2. договора). В процессе исполнения договора количество товара может быть изменено по инициативе покупателя в сторону увеличения (не более 10%), либо уменьшено в случае сокращения потребности заказчика без применения штрафных санкций от общего количества, указанного в приложении №1 к договору, в связи с чем поставщик обязуется подписать направленное в его адрес покупателем дополнительное соглашение к настоящему договору (пункт 2.3. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора предельная цена договора составляет 2 055 580 руб. 95 коп., кроме того НДС по ставке 20% - 411 116 руб. 19 коп. Всего с НДС предельная цена составляет 2 466 697 руб. 14 коп. Цена договора подлежит изменению при изменении ставки НДС без заключения дополнительного соглашения к договору (пункт 3.2. договора). Стоимость продукции согласована сторонами на момент заключения договора и определена в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 3.3. договора). Продукция оплачивается покупателем в течение 7 (семи) рабочих дней со дня получения продукции покупателем по товарной накладной (товарно-транспортной накладной), универсальному передаточному документу (УПД). Покупатель вправе приостановить оплату в случае непредставления документов, указанных в п. 5.1. или несоответствия п. 3.7, 3.8 договора (пункт 3.5 договора).

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 2 466 697 руб. 14 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 22.08.2022 № 710. Универсальный передаточный документ подписан сторонами без замечаний, со стороны ответчика указанный документ подписан 01.09.2022.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 2 466 697 руб. 14 коп.

Пунктом 7.3. договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Всего неустойка должна составлять не более 5 % от суммы просроченного платежа.

За несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил пени в размере 37 754 руб. 17 коп. за период с 12.09.2022 по 23.11.2022, что следует из представленного истцом расчета.

В связи с неоплатой задолженности по поставке товара, истец направил в адрес ответчику претензию от 15.09.2022 исх. 683 с требование погасить задолженность в сумме 2 466 697 руб. 14 коп.

Письмом от 21.09.2022 № 1.3/01/756 ответчик сообщил, что в текущий момент филиал испытывает сложности с обслуживанием кредитного портфеля, так как в условиях недружественных санкций по отношению к Российской Федерации в целях стабилизации экономики была увеличена Правительством РФ ключевая ставка заимствования. Просил не обращаться в судебные органы с иском по взысканию неустойки.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 2 466 697 руб. 14 коп. долга, 37 754 руб. 17 коп. пени.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 09.08.2022 № 02.2400.9759.22, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 2 466 697 руб. 14 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 22.08.2022 № 710. Универсальный передаточный документ подписан сторонами без замечаний, со стороны ответчика указанный документ подписан 01.09.2022.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 2 466 697 руб. 14 коп.

Доказательства оплаты 2 466 697 руб. 14 коп. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, доказательства, подтверждающие внесение платежей, либо контррасчет не представил, отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом представлен расчет суммы исковых требований, который проверен судом и признан обоснованным.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 466 697 руб. 14 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.3. договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Всего неустойка должна составлять не более 5 % от суммы просроченного платежа.

За несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил пени в размере 37 754 руб. 17 коп. за период с 12.09.2022 по 23.11.2022, что следует из представленного истцом расчета.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты поставленного товара в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

При проверке расчета суммы пени судом установлено, что истец не верно определил период расчета пени.

В соответствии с пунктом 3.5. договора, срок оплаты товара наступил 12.09.2022, в связи с чем, верный расчет пени необходимо производить за период с 13.09.2022 (01.09.2022 + 7 рабочих дней (срок оплаты по договору) = 12.09.2022) по 23.11.2022, который составляет 37 206 руб. 02 коп.

Задолженность:

2 466 697,14 руб.

Период просрочки:

с 13.09.2022 по 23.11.2022

Доля от ставки ЦБ:

1/360

Расчёт ставки:

по периодам действия ставки

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка


с
по

дней




2 466 697,14

13.09.2022

Новая задолженность на 2 466 697,14 руб.

2 466 697,14

13.09.2022

18.09.2022

6
8

2 466 697,14 х 6 х 1/360 х 8%

3 288,93 р.

2 466 697,14

19.09.2022

23.11.2022

66

7.5

2 466 697,14 х 66 х 1/360 х 7.5%

33 917,09 р.

Сумма основного долга: 2 466 697,14 руб.

Сумма неустойки: 37 206,02 руб.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в сумме 37 206 руб. 02 коп.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 35 522 руб.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, с публичного акционерного общества "Россети Сибирь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗМС-Технолоджи" подлежит взысканию 35 514 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗМС-Технолоджи" (ИНН <***>) 2 539 417 руб. 16 коп., из них: 2 466 697 руб. 14 коп. долга, 37 206 руб. 02 коп. пени, 35 514 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Д.С. Куликова