Решение от 12 августа 2022 г. по делу № А56-88544/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88544/2021
12 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: <***>, Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью «Чемпион-Авто» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 13.04.2012, ИНН: <***>, Санкт-Петербург)

к товариществу собственников жилья «Академия» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2012, ИНН: <***>).

третье лицо:

акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: <***>, Санкт-Петербург);

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 02.08.2021;

от ответчика (ООО): ФИО3, по доверенности от 13.10.2021;

от ответчика (ТСЖ): ФИО4, по доверенности от 10.01.2022;

о взыскании,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чемпион-авто» о взыскании 91 412,50 руб. неосновательного обогащения, неустойки.

Определением от 03.12.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего производства.

Определением от 31.03.2022 в соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил подготовку делу к судебному разбирательству.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора (ст. 51 АПК РФ): акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» и товарищество собственников жилья «Академия».

Определением от 12.05.2022 рассмотрение дела отложено для исследования.

ТСЖ «Академия» судом предложено представить техпаспорт на технический этаж с экспликацией; обосновать (дополнить) общедомовое имущество, в т.ч. протоколом. Истцу суд предложил заменить ответчика на ТСЖ либо привлечь соответчиком.



В судебном заседании 12.07.2022 судом удовлетворено ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика товарищества собственников жилья «Академия» (ст. 46 АПК РФ).

В обоснование привлечения указано, что в спорный период общество с ограниченной ответственностью «Чемпион-Авто» владело объектом на основании договора аренды нежилого помещения от 01.12.2017 г., заключенного с ТСЖ «Академия» и договором аренды обязанность по обеспечению спорного объекта электрической энергией не была возложена на арендатора.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Из обстоятельств рассматриваемого дела следует, что в отношении объекта (автошкола), расположенного по адресу: 195220, <...> (далее по тексту - «Объект»), представителями ПАО «Россети Ленэнерго» были проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверок было установлено, что на Объекте в период с 15.08.2018 г. по 22.11.2018 г. Ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Данное обстоятельство подтверждается Актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии (мощности) № 9051846/пэк от 10.09.2018 г., № 9053528/пэк от 22.11.2018 г.

С целью соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора Ответчику направлена претензия от 26.03.2021 №1785/80-57 и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Претензия Ответчиком не удовлетворена.

В связи с неоплатой ответчиком спорной задолженности в установленные сроки, Истцом заявлены исковые требования.

Исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 67 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Таким образом, основанием для взыскания стоимости бездоговорного потребления является акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, в котором должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела следует, что 04.07.2012 года договор энергоснабжения подписан на весь дом между ОАО «Петербургская сбытовая компания» и ТСЖ «Академия». Ответчик - ТСЖ «Академия» (арендодатель, управляет МКД в <...>), ответчик – ООО «Чемпион-Авто» является арендатором части технического этажа площадью 69.7 кв.м.

Обязательство по оплате коммунальных услуг арендатора непосредственно перед истцом отсутствует, соответствующий договор между ними не подписан.

Ответчики сослались на общедолевую собственность помещения технического этажа здания, а также имелась перепланировка в помещении (внесены изменения по части технического этажа, но юридически выдел в натуре помещения технического этажа не производился). Данное помещение сдано в аренду в 2017 году, имелось решение собрания собственников.

Кроме того, ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.

В статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим с истечением срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда от 29.09.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что акты о бездоговорном потреблении составлены 10.09.2018 и 22.11.2018 соответственно, тогда как истец обратился в арбитражный суд с иском в сентябре 2021, ответчик (ранее третье лицо) – ТСЖ привлечено в дело в 2022 году.

Срок исковой давности исчисляется с даты составления акта, поэтому истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по иску к ТСЖ «Академия».

В удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Истцом оплачено в федеральный бюджет 3 657 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 51635 от 12.10.2021.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Хорошева Н.В.