Решение от 31 июля 2017 г. по делу № А23-2140/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-2140/2017
31 июля 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 июля 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лычагиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248002, <...>

к муниципальному унитарному предприятию "Ермолинские тепловые сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249028, <...>

о взыскании 4 263 365 руб. 79 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 13.03.2017 № 17/03-07,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное предприятие Калужской области "Калугаоблводоканал" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Ермолинские тепловые сети" о взыскании задолженности в сумме 4 263 365 руб. 79 коп. за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды за период 01.06.2016 по 31.12.2016.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность в сумме 1 625 019 руб. 88 коп., указал на частичную оплату ответчиком задолженности и заключения соглашения об отступном в сумме 2 194 521 руб. 99 коп. до обращения истца с исков в суд и принятия судом иска к производству, заключения соглашения об отступном на сумму 443 823 руб. 91 коп. после принятия истцом иска к производству, представил уточненный расчет, копию соглашения об отступном от 30.06.2017, подписанного истцом акта сверки, доказательства направления ответчику ходатайства об уточнении исковых требований и акта сверки ответчику, не возражал против перехода в судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик не явился, документы по определению суда не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом мнения представителя истца, при наличии сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и возражений против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований в части взыскания задолженности, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Как следует из материалов дела, истец является гарантирующей организацией на территории муниципального образования городского поседения "Город Ермолино" по водоснабжению и оказывает ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод (водоотведению).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу норм ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, истцом в период с июня по декабрь 2016 года ответчику было отпущено питьевой воды и принято сточных вод на сумму 4 263 365 руб. 79 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ, подписанным истцом актом сверки взаимных расчетов.

Вышеуказанная задолженность ответчиком оплачена частично по платежным поручениям, а также заключены соглашение о взаимозачете с истцом на общую сумму 2 638 345 руб. 90 коп., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета, соглашения об отступном от 31.03.2017, 30.06.2017.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены, требования истца не оспорены.

17.05.2017 истцом ответчику направлена претензия № 1 от 16.01.2017, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 625 019 руб. 88 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в сумме 10 973 руб. судом истцу возвращается по ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с уточнением истцом иска.

Остальные расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения остальной части уточненного иска в судебном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Ермолинские тепловые сети" г. Ермолино Боровского района Калужской области в пользу государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал" г. Калуга задолженность в сумме 1 625 019 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 344 руб.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Возвратить государственному предприятию Калужской области "Калугаоблводоканал" г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 973 руб., перечисленную по платежному поручению № 1913 от 30.03.2017.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья В.В. Жадан