Определение от 9 апреля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

Дело №

А04-2735/2026
г. Благовещенск
10 апреля 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Газпром переработка Благовещенск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экрос-Аналитика» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Автономной некоммерческой организации «Национальный институт развития арбитража в топливно-энергетическом комплексе» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 18.11.2025 по делу 25/303,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Газпром переработка Благовещенск" с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда Арбитражного центра при Автономной некоммерческой организации «Национальный институт развития арбитража в топливно-энергетическом комплексе» от 18.11.2025 по делу 25/303 о взыскании неустойки в соответствии с п. 5.2 договора от 17.11.2023 № 741/4242/23 в размере 450 000 руб., штрафа в соответствии с п. 5.4договора от 17.11.2023 № 741/4242/23 в размере 99 000 руб., расходов по уплате регистрационного и арбитражного сборов 55 324 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

09.04.2026 от ООО «Газпром переработка Благовещенск» в материалы дела поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Суд признал ходатайство ООО «Газпром переработка Благовещенск» подлежащим удовлетворению, в связи с чем, заявление с приложенными к нему документами подлежит возвращению в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 129 АПК РФ о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Государственная пошлина 10 575 руб., уплаченная ООО «Газпром переработка Благовещенск» по платежному поручению № 3660 от 02.04.2026, подлежит возврату из федерального бюджета.

Ввиду того, что заявление с приложениями поступили в Арбитражный суд Амурской области в электронном виде, указанные документы не возвращаются заявителю (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром переработка Благовещенск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром переработка Благовещенск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлины 10 575 руб., уплаченную по платежному поручению № 3660 от 02.04.2026.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья С.А. Наринская